[建議] 有效的使用立法院?

看板FuMouDiscuss作者 (冷)時間10年前 (2014/03/24 12:34), 編輯推噓99(99推 0噓 27→)
留言126則, 103人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
個人有個想法 既然行政院希望知道服貿哪一條有問題 立法院裡面現在又有大量的媒體守候 就借用現在的時間 請教授和學者們就立法院這個場地逐條審查 將問題一個一個提出 討論也好 逐條審查也好 實際運作也可以顯示 不單只是佔據這麼簡單 媒體也可以現場轉播 讓全國人民看到服貿協議真正的問題在哪 陳林一直重申理念 也只是會被忽略 事情都發生這麼久了 正常人都知道反服貿反黑箱的理念 請問各位覺得就在現場糾正服貿協議內容 會是個可行的做法嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.118.197.232
推
03/24 12:35, , 1F
推 比什麼都不做好
03/24 12:35, 1F
推
03/24 12:35, , 2F
推 有難度 但是個不錯的方案
03/24 12:35, 2F
推
03/24 12:36, , 3F
終於有個有點建設性的
03/24 12:36, 3F
推
03/24 12:36, , 4F
立院現在是個舞台 像鄭教授如果能利用這個
03/24 12:36, 4F
→
03/24 12:36, , 5F
舞台 向大家說明服貿反對的細節
03/24 12:36, 5F
→
03/24 12:37, , 6F
我覺得比多攻占幾座城池有幫助得多
03/24 12:37, 6F
推
03/24 12:37, , 7F
監督條例也一起通過
03/24 12:37, 7F
推
03/24 12:37, , 8F
我也很想看到現場的逐條審查把每個條
03/24 12:37, 8F
推
03/24 12:37, , 9F
步錯
03/24 12:37, 9F
→
03/24 12:37, , 10F
約審了哪些 改成什麼樣 很好奇
03/24 12:37, 10F
推
03/24 12:37, , 11F
推 有建設性的東西 可是媒體會直播嗎？
03/24 12:37, 11F
推
03/24 12:38, , 12F
是個方向
03/24 12:38, 12F
推
03/24 12:38, , 13F
推 希望立院的人可以這麼做
03/24 12:38, 13F
→
03/24 12:38, , 14F
想看大家覺得好的服貿協議內容是什麼
03/24 12:38, 14F
推
03/24 12:38, , 15F
支持 比無腦亂衝 分散人力好多了
03/24 12:38, 15F
推
03/24 12:39, , 16F
早就提過了. 之前怕被當作辦家家酒
03/24 12:39, 16F
推
03/24 12:39, , 17F
想法雷同給推～～～
03/24 12:39, 17F
→
03/24 12:39, , 18F
現在應該不會了吧
03/24 12:39, 18F
推
03/24 12:39, , 19F
推這個想法
03/24 12:39, 19F
→
03/24 12:39, , 20F
利用時間 讓更多人了解事情
03/24 12:39, 20F
推
03/24 12:39, , 21F
幫高調 現在至少連江都想知道哪邊有問題
03/24 12:39, 21F
→
03/24 12:40, , 22F
真要冷靜 馬就是怕冷靜抗議 所以避重就輕
03/24 12:40, 22F
推
03/24 12:40, , 23F
幫高調 但是媒體絕對不會買單
03/24 12:40, 23F
推
03/24 12:41, , 24F
推 回應江的問題
03/24 12:41, 24F
推
03/24 12:41, , 25F
推
03/24 12:41, 25F
推
03/24 12:42, , 26F
這想法不賴
03/24 12:42, 26F
推
03/24 12:42, , 27F
有建設性給推，有效利用時間
03/24 12:42, 27F
推
03/24 12:42, , 28F
好
03/24 12:42, 28F
推
03/24 12:42, , 29F
順便請媒體直播 一樣的新聞畫面看到爛了
03/24 12:42, 29F
推
03/24 12:42, , 30F
推 這非常重要 讓更多人了解 才是擴
03/24 12:42, 30F
推
03/24 12:42, , 31F
推~星期六在現場是做一樣的事!
03/24 12:42, 31F
→
03/24 12:42, , 32F
大抗爭(增加人數)的唯一方法
03/24 12:42, 32F
推
03/24 12:43, , 33F
高調
03/24 12:43, 33F
請問大家 如果可行 要怎麼讓會場內的人知道？ ※ 編輯: jeffyla 來自: 68.118.197.232 (03/24 12:44)
→
03/24 12:43, , 34F
好像只有學生跟教授參戰一樣 太多人不
03/24 12:43, 34F
推
03/24 12:44, , 35F
支持這想法
03/24 12:44, 35F
推
03/24 12:44, , 36F
感覺很有用 推
03/24 12:44, 36F
→
03/24 12:44, , 37F
解 像洪仲丘那樣簡而易懂 就會有很多
03/24 12:44, 37F
→
03/24 12:44, , 38F
人出來
03/24 12:44, 38F
還有 49 則推文
還有 4 段內文
推
03/24 13:11, , 88F
推推推！可以請各產業提出疑慮或錯誤！
03/24 13:11, 88F
→
03/24 13:12, , 89F
因真的還很多人不知道服貿的優缺 影響
03/24 13:12, 89F
推
03/24 13:15, , 90F
拜託快做!!
03/24 13:15, 90F
推
03/24 13:15, , 91F
高調
03/24 13:15, 91F
推
03/24 13:17, , 92F
這想法有建設性多了
03/24 13:17, 92F
推
03/24 13:18, , 93F
03/24 13:18, 93F
推
03/24 13:23, , 94F
推!!!
03/24 13:23, 94F
推
03/24 13:24, , 95F
推
03/24 13:24, 95F
推
03/24 13:25, , 96F
想法相同！
03/24 13:25, 96F
推
03/24 13:27, , 97F
推這想法好 還可以在發言的時候問問題打臉
03/24 13:27, 97F
推
03/24 13:27, , 98F
推
03/24 13:27, 98F
推
03/24 13:29, , 99F
大推，這樣才有更多人支持抗議行動
03/24 13:29, 99F
推
03/24 13:33, , 100F
推
03/24 13:33, 100F
推
03/24 13:37, , 101F
推
03/24 13:37, 101F
推
03/24 13:38, , 102F
推
03/24 13:38, 102F
推
03/24 13:40, , 103F
推
03/24 13:40, 103F
推
03/24 13:41, , 104F
支持
03/24 13:41, 104F
推
03/24 13:42, , 105F
不錯的建議 雖然很多學者上去演講了 可是這樣很有意義
03/24 13:42, 105F
推
03/24 13:42, , 106F
推
03/24 13:42, 106F
推
03/24 13:45, , 107F
他們前幾天早就分過組逐條審過了，還寫了海報
03/24 13:45, 107F
推
03/24 13:54, , 108F
好主意! 幫高調
03/24 13:54, 108F
推
03/24 13:55, , 109F
選出113個學生與學者代表 模擬立院運作審查 表決就按按紐
03/24 13:55, 109F
→
03/24 13:55, , 110F
通過後直接在門口公告實施 不送經總統府即可
03/24 13:55, 110F
一開始我也是這麼想 但若真的模擬立院運作也沒有實質公權力 只怕會淪陷為被攻擊的話題而已 ※ 編輯: jeffyla 來自: 68.118.197.232 (03/24 14:00)
推
03/24 14:04, , 111F
good idea
03/24 14:04, 111F
推
03/24 14:06, , 112F
推
03/24 14:06, 112F
推
03/24 14:32, , 113F
推!
03/24 14:32, 113F
推
03/24 14:34, , 114F
推，我看過協議文本，一般人根本看不懂。
03/24 14:34, 114F
推
03/24 14:43, , 115F
good
03/24 14:43, 115F
推
03/24 14:58, , 116F
推
03/24 14:58, 116F
推
03/24 14:58, , 117F
推
03/24 14:58, 117F
推
03/24 15:06, , 118F
贊成解釋為何反服貿 一般人從電視真的不懂服貿的可怕
03/24 15:06, 118F
推
03/24 15:19, , 119F
覺得很棒!
03/24 15:19, 119F
推
03/24 15:24, , 120F
03/24 15:24, 120F
→
03/24 15:24, , 121F
推 把法條逐條向民眾解釋 希望能開放call in提問
03/24 15:24, 121F
推
03/24 15:32, , 122F
03/24 15:32, 122F
推
03/24 15:37, , 123F
有道理，辯論也行
03/24 15:37, 123F
推
03/24 17:26, , 124F
推 直接逐條提出質疑 更有建設性 讓更多人能了解
03/24 17:26, 124F
推
03/24 17:51, , 125F
push
03/24 17:51, 125F
→
03/24 18:04, , 126F
推方法
03/24 18:04, 126F
‣ 更多 jeffyla 的文章
文章代碼(AID): #1JBxNTdL (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jeffyla 的文章
文章代碼(AID): #1JBxNTdL (FuMouDiscuss)