討論串[建議] 有效的使用立法院?
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓99(99推 0噓 27→)留言126則,0人參與, 最新作者jeffyla (冷)時間10年前 (2014/03/24 12:34), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
個人有個想法. 既然行政院希望知道服貿哪一條有問題. 立法院裡面現在又有大量的媒體守候. 就借用現在的時間. 請教授和學者們就立法院這個場地逐條審查. 將問題一個一個提出. 討論也好 逐條審查也好. 實際運作也可以顯示 不單只是佔據這麼簡單. 媒體也可以現場轉播. 讓全國人民看到服貿協議真正的問題在
(還有509個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者swgun (BOAT)時間10年前 (2014/03/24 13:00), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
怎麼可能. 真的攤開來講民進黨就再也罵不了馬邦伯賣台了. 真的一條一條審 國民黨再當200年總統. 真的理性論述 跟風小屁孩全部不是睡著就回家玩手機了. --. Sent from my Android. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114.25.15.13

推噓0(0推 0噓 5→)留言5則,0人參與, 最新作者lolololst (wind)時間10年前 (2014/03/24 13:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是江拖戲的要求. 要你們這些學生浪費時間去解釋哪哪哪條、哪項、哪款有問題. 其實看完後你會發現 這本協議從頭到尾幾乎都有問題. 越看越無言 前言有很多款很多項其實多半是口號和廢話. 問題最多的不是哪款哪項 是後面的附表 江有誤導嫌疑. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ Fr

推噓0(1推 1噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者jeffyla (冷)時間10年前 (2014/03/24 13:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這種場合 這種活動本身並不傾向任何政黨,. 如果希望幫助全民更加了解服貿協議,. 更多的努力都是值得的。. 當初政府的20場公聽會,. 我相信99.99%的人都不知道是甚麼時候的事情,. 既然院長希望學生清楚地告訴他服貿協議哪一條出問題,. 以此作為回應也是應該...... --. 發信站:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁