Re: [問題] 為什麼立院可以被占領，政院不行?

看板FuMouDiscuss作者KevinLiou時間10年前 (2014/03/24 09:05)推噓4(6推 2噓 14→)

留言22則, 14人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《artpoet (靈魂之舞)》之銘言： : 實在不是很理解 : 為什麼立院可以被占領、政院不行？ : 立院可以維持和平對峙 : 政院一被占領警察馬上鎮暴以法論法來說是都不行我不是說集會遊行法 , 今天撇開集遊法不談 , 佔領政府機關仍然違反刑法 135條妨礙公務罪對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 136條聚眾妨礙公務罪公然聚眾犯前條之罪者，在場助勢之人，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。首謀及下手實施強暴脅迫者，處一年以上、七年以下有期徒刑。立法院在會期中 , 行政院禮拜一是要上班的(而且翻亂裡面的資料應已達成妨礙了) 抗議群眾不論其政治合理性 , 在刑法構成要件應該是成立的但今天為何政院與立院不同? 1.立院有立委與金平罩 , 而且行政體系不能命令員警侵入立院 2.媒體效果上 , 佔領立院時沒被拍到 , 大部分的人看不到侵入過程 , 只看到和平的佔領 , 佔領政院 , 你連偷吃乖乖都被拍到 , 誰會笨到革命還偷吃人家乖乖? 3.實際法益侵害上 , 政院的確比立院嚴重 , 立院有休會 , 國家可以一周無立院大家也都知道立委平時納涼 , 最後一天才趕工的情況 , 但是政院天天都有等量的公文要處理 , 就算再怎麼支持抗議群眾 , 應該也會承認佔領政院對國家影響較大我只能說任何行動前要想想 , 立院對抗議者來說算是好棋 , 政院這步真的是錯著 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.214

→

goswiming

03/24 09:06, , 1^F

03/24 09:06, 1^F

→

handsomeKim

03/24 09:06, , 2^F

03/24 09:06, 2^F

→

end81235

03/24 09:06, , 3^F

03/24 09:06, 3^F