[心得] 我哭了一整個晚上 現在真的很迷惘
看板FuMouDiscuss作者remex724 (愛情被另一個愛情所忘記)時間10年前 (2014/03/24 08:29)推噓43(49推 6噓 38→)留言93則, 67人參與討論串1/4 (看更多)
首先我很謝謝這些願意為台灣流血的人 我相信他們比我更愛台灣
但是我還是不支持昨天占領行政院的行為
我覺得溫和派的策略很簡單 就是要跟政府打消耗戰
他們今天很和平的在那邊靜坐 政府如果下令強制驅離 那輿論就會倒向學生
激進派的理念很單純 這樣靜坐下去是在浪費時間
但是我不這麼覺得 因為馬英九現在最缺少的就是時間
我在八卦板有看到一篇文是說 有中資要來進駐銀行 期限是到3月底
我不知道這是不是真的
這次服貿馬英九會硬起來 一定有一個原因讓他硬起來
這個原因是不是來自北京 他在記者會上說不是 當然我是不信
但是至少有一點可以確定
馬英九越急 我們就越不能急
馬英九越是說服貿必過 我們就越不能讓服貿過
在我認為 堅守國會 的確是一種賭博
賭的是看學生的能量先被耗盡 還是馬英九先承受不住壓力下令驅離
只要能夠讓馬英九撐不住來自壓力源頭的施壓
那這場學運就會有贏的可能性
但是同樣的 佔領行政院也是在賭
我知道抗爭不可能不流血 抗爭不可能永遠和平
但是這個正面衝突的第一槍 絕對不能是由人民來開
當你違法佔領行政院 你就給了政府開這第一槍的權力
不管你們後來如何理性和平 他都一樣可以驅離
是你們賦予了政府驅離你們的正當性
但是驅離你的手段合不合法 政府可以事後再來跟你討論
等到事後 等到你們都被驅離了 江宜樺一句道歉 你就甘心接受了嗎
馬英九大不了損失一個警政署長
但是溫和派到現在的所作所為都會被同化為暴民
我假設現在如果真的下令驅離立法院前的群眾
輿論會倒向哪一邊 你看那些新聞媒體的方向 自己心裡應該就知道了
醜化 分化 打壓 掩蓋 一直都是國民黨長久以來控制輿論的手段
這些套路他們已經行之有年 熟到不能再熟
在這個當下我們都很憤慨 但是之後呢?
我們能夠維持這樣的憤怒多久
我敢保證接下來的行動 一定就是把源頭推給民進黨
把責任推給林飛帆 陳為廷這些溫和派
然後把他們再跟民進黨劃上等號
很多像我這種自發性參予立法院抗爭的人
就會被指為民進黨團動員的走路工
一場台灣青年學子自發性參加的抗爭
就會被指為民進黨發動抗議杯葛議會 讓政府空轉
這次的太陽花學運 就會淪為另一次媒體口中的藍綠惡鬥
但是我也很慶幸一點
就是現在有更多的管道可以把這些資訊散布出去
現在我能做的 就是把這些資訊PO在我的臉書上
試圖不讓國民黨醜化這些人 不讓國民黨掩蓋這些東西
要讓更多人看到這個政府的嘴臉
我們才有繼續抗爭下去的希望
最後我想講一點 要推翻政府 需要的不是占領什麼地方
而是你要帶起輿論的風向
得民心者 才能得天下
願天佑台灣的毎一個人 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.126.62
→
03/24 08:29, , 1F
03/24 08:29, 1F
推
03/24 08:29, , 2F
03/24 08:29, 2F
推
03/24 08:30, , 3F
03/24 08:30, 3F
噓
03/24 08:30, , 4F
03/24 08:30, 4F
推
03/24 08:30, , 5F
03/24 08:30, 5F
推
03/24 08:30, , 6F
03/24 08:30, 6F
推
03/24 08:30, , 7F
03/24 08:30, 7F
→
03/24 08:30, , 8F
03/24 08:30, 8F
推
03/24 08:30, , 9F
03/24 08:30, 9F
→
03/24 08:30, , 10F
03/24 08:30, 10F
推
03/24 08:31, , 11F
03/24 08:31, 11F
推
03/24 08:31, , 12F
03/24 08:31, 12F
推
03/24 08:31, , 13F
03/24 08:31, 13F
推
03/24 08:31, , 14F
03/24 08:31, 14F
推
03/24 08:31, , 15F
03/24 08:31, 15F
推
03/24 08:31, , 16F
03/24 08:31, 16F
→
03/24 08:31, , 17F
03/24 08:31, 17F
推
03/24 08:31, , 18F
03/24 08:31, 18F
→
03/24 08:31, , 19F
03/24 08:31, 19F
→
03/24 08:31, , 20F
03/24 08:31, 20F
→
03/24 08:31, , 21F
03/24 08:31, 21F
推
03/24 08:32, , 22F
03/24 08:32, 22F
→
03/24 08:32, , 23F
03/24 08:32, 23F
→
03/24 08:32, , 24F
03/24 08:32, 24F
→
03/24 08:32, , 25F
03/24 08:32, 25F
推
03/24 08:32, , 26F
03/24 08:32, 26F
→
03/24 08:32, , 27F
03/24 08:32, 27F
噓
03/24 08:32, , 28F
03/24 08:32, 28F
→
03/24 08:32, , 29F
03/24 08:32, 29F
→
03/24 08:33, , 30F
03/24 08:33, 30F
→
03/24 08:33, , 31F
03/24 08:33, 31F
→
03/24 08:33, , 32F
03/24 08:33, 32F
→
03/24 08:33, , 33F
03/24 08:33, 33F
→
03/24 08:34, , 34F
03/24 08:34, 34F
推
03/24 08:34, , 35F
03/24 08:34, 35F
→
03/24 08:34, , 36F
03/24 08:34, 36F
推
03/24 08:34, , 37F
03/24 08:34, 37F
推
03/24 08:34, , 38F
03/24 08:34, 38F
→
03/24 08:34, , 39F
03/24 08:34, 39F
→
03/24 08:34, , 40F
03/24 08:34, 40F
很多人都說 當初仲丘也是25萬人 上街頭
但是結果一樣輕判 所以你在立法院坐在久也沒用
但是我想講一點 25萬人上街頭 壓力是來自人民
馬英九根本不會鳥我們這些人的想法
他就是要打壓我們 他就是要讓我們覺得 我們走上街頭是沒意義的
所以他打太極拳 講場面化 跟你拖時間
但是服貿要過 這個壓力不是來自人民
在我的想法 這個壓力源頭的高度 讓這個軟趴趴的馬英九 難得的擺出強硬的姿態
馬英九越強硬 就越顯示他對這個壓力的重視
但是也是同樣的暴露出他最大的弱點 就是他必須要對壓力做出回應
但是不管怎樣 現在的情形說這些都沒用了
只有繼續抗爭這條路能走
要讓更多人睜開他們的眼睛去看看這個世界 台灣才有希望
※ 編輯: remex724 來自: 114.41.126.62 (03/24 08:40)
→
03/24 08:35, , 41F
03/24 08:35, 41F
推
03/24 08:35, , 42F
03/24 08:35, 42F
→
03/24 08:35, , 43F
03/24 08:35, 43F
→
03/24 08:35, , 44F
03/24 08:35, 44F
→
03/24 08:36, , 45F
03/24 08:36, 45F
推
03/24 08:36, , 46F
03/24 08:36, 46F
→
03/24 08:36, , 47F
03/24 08:36, 47F
噓
03/24 08:36, , 48F
03/24 08:36, 48F
推
03/24 08:37, , 49F
03/24 08:37, 49F
→
03/24 08:37, , 50F
03/24 08:37, 50F
推
03/24 08:37, , 51F
03/24 08:37, 51F
→
03/24 08:37, , 52F
03/24 08:37, 52F
噓
03/24 08:37, , 53F
03/24 08:37, 53F
推
03/24 08:38, , 54F
03/24 08:38, 54F
推
03/24 08:38, , 55F
03/24 08:38, 55F
→
03/24 08:38, , 56F
03/24 08:38, 56F
→
03/24 08:38, , 57F
03/24 08:38, 57F
噓
03/24 08:39, , 58F
03/24 08:39, 58F
→
03/24 08:40, , 59F
03/24 08:40, 59F
→
03/24 08:40, , 60F
03/24 08:40, 60F
推
03/24 08:40, , 61F
03/24 08:40, 61F
→
03/24 08:40, , 62F
03/24 08:40, 62F
→
03/24 08:41, , 63F
03/24 08:41, 63F
推
03/24 08:41, , 64F
03/24 08:41, 64F
推
03/24 08:42, , 65F
03/24 08:42, 65F
→
03/24 08:42, , 66F
03/24 08:42, 66F
推
03/24 08:42, , 67F
03/24 08:42, 67F
推
03/24 08:43, , 68F
03/24 08:43, 68F
推
03/24 08:44, , 69F
03/24 08:44, 69F
→
03/24 08:44, , 70F
03/24 08:44, 70F
推
03/24 08:44, , 71F
03/24 08:44, 71F
噓
03/24 08:45, , 72F
03/24 08:45, 72F
推
03/24 08:45, , 73F
03/24 08:45, 73F
推
03/24 08:45, , 74F
03/24 08:45, 74F
推
03/24 08:45, , 75F
03/24 08:45, 75F
推
03/24 08:45, , 76F
03/24 08:45, 76F
→
03/24 08:46, , 77F
03/24 08:46, 77F
推
03/24 08:46, , 78F
03/24 08:46, 78F
推
03/24 08:47, , 79F
03/24 08:47, 79F
推
03/24 08:49, , 80F
03/24 08:49, 80F
→
03/24 08:50, , 81F
03/24 08:50, 81F
推
03/24 08:51, , 82F
03/24 08:51, 82F
推
03/24 08:55, , 83F
03/24 08:55, 83F
推
03/24 08:55, , 84F
03/24 08:55, 84F
推
03/24 08:57, , 85F
03/24 08:57, 85F
推
03/24 09:15, , 86F
03/24 09:15, 86F
推
03/24 09:56, , 87F
03/24 09:56, 87F
→
03/24 11:18, , 88F
03/24 11:18, 88F
推
03/24 12:48, , 89F
03/24 12:48, 89F
推
03/24 13:09, , 90F
03/24 13:09, 90F
推
03/24 15:24, , 91F
03/24 15:24, 91F
推
03/24 17:04, , 92F
03/24 17:04, 92F
推
03/24 20:24, , 93F
03/24 20:24, 93F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):