看板 [ Fortune ]
討論串[討論] 看了dgc大一系列文章，關於命理的準確度
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 看了dgc大一系列文章，關於命理的準確度
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 最新作者riverflow (riverflow)時間13年前 (2012/11/07 21:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看來dgc大是不打算回應這篇了，. 除了在我這篇文章後仍有持續發文外，我寄給他站內信後，. 當天過沒多久就從新信轉成無新信了(代表有收到了)，我亦無收到回信。. 如此開誠而有意義的事情，我無法清楚確知為何會不參與。. 不過呢，即使不回應也無妨，. 因為不回應(的態度)本身就是一種回應！. 即使不回應
(還有214個字)
#2
Re: [討論] 看了dgc大一系列文章，關於命理的準確度
推噓1(1推 0噓 19→)留言20則，0人參與, 最新作者souldragon (仆街)時間13年前 (2012/11/02 03:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實您要有一個觀念 不管在任何領域 top本來就是少數. 所以不容易遇到是正常的 最有名或賺最多錢的人 往往是宣傳top. 而非技術top 一般來說 中上程度就可以接受了 因為這只是一門學問. 如果自己不想使用者付費或只出幾百元 卻希望對方神準也是不合理的. 如果命盤錯了是一定不準的 但有些情況是命
(還有786個字)
#1
[討論] 看了dgc大一系列文章，關於命理的準確度
推噓8(8推 0噓 15→)留言23則，0人參與, 最新作者riverflow (riverflow)時間13年前 (2012/11/01 16:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我對命理有一點皮毛的接觸，然後也觀察一些接觸很久的人，. 在一段時間比較理性客觀的檢視下，. 我對命理的準確度基本上是抱持比較悲觀的傾向(但我不否定我未來也可能轉為樂觀)。. 也就是說江湖術士那套手法、話術，我實在看多了，. 當然有些不是江湖術士，是以此為興趣的研習者，. 整體論斷的結果也常令人失望
(還有1050個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁