[請益] 透過複委託存美股，如果證券行倒了

看板Foreign_Inv作者 (公園哲學家)時間2年前 (2023/09/28 07:07), 2年前編輯推噓19(19推 0噓 47→)
留言66則, 22人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
請問一下各位大大 目前透過複委託存美股 存美股對我而言 就當做存退休金 所以是長線持有 但我有一個問題是 如果使用的證券行萬一倒了 投資人複委託的美股 能得到保障嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.12.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1695856042.A.501.html
推
09/28 07:17, 2年前 , 1F
所以蠻多人直接買國內發行的美股ETF
09/28 07:17, 1F
推
09/28 07:44, 2年前 , 2F
就...一整家券商成千上萬人共享一個SIPC保障額度(50萬
09/28 07:44, 2F
推
09/28 07:44, 2年前 , 3F
金管會會處理
09/28 07:44, 3F
※ 編輯: fawangching (101.8.12.86 臺灣), 09/28/2023 07:44:55
→
09/28 07:44, 2年前 , 4F
鎂)。所以要跟其他人分還是自己獨享...應該高下立判?
09/28 07:44, 4F
→
09/28 07:44, 2年前 , 5F
金管會會擺爛吧，看看雷曼台港命運大不同就知道了
09/28 07:44, 5F
→
09/28 07:45, 2年前 , 6F
雷曼遇到HKMA連吭都不敢吭遇到台灣就兩手一攤咬我呀
09/28 07:45, 6F
→
09/28 07:50, 2年前 , 7F
這之前就討論過了，還來
09/28 07:50, 7F
→
09/28 08:03, 2年前 , 8F
雷曼真的是打臉台灣金融監理，超沒用的金管會
09/28 08:03, 8F
→
09/28 08:10, 2年前 , 9F
前面不就討論一堆了，爬文很難嗎?
09/28 08:10, 9F
推
09/28 08:28, 2年前 , 10F
以目前所有的制度而言 只看安全性的話 直接買國內發行的
09/28 08:28, 10F
→
09/28 08:28, 2年前 , 11F
etf比買複委託安全
09/28 08:28, 11F
推
09/28 08:59, 2年前 , 12F
國內發行的ETF 雖然號稱被動投資，我遇過把被動投資搞
09/28 08:59, 12F
→
09/28 08:59, 2年前 , 13F
成經理人主動投資的，讓ETF淨值賠了30-40%，有87經理人
09/28 08:59, 13F
→
09/28 08:59, 2年前 , 14F
在那邊追高殺低，自己要注意
09/28 08:59, 14F
→
09/28 09:16, 2年前 , 15F
主動操作亂搞是有的，但操作造成偏離指數-30%是哪支？好奇
09/28 09:16, 15F
推
09/28 09:19, 2年前 , 16F
我還是會用國內複委託存美股. 理由很簡單,就算你存國內
09/28 09:19, 16F
→
09/28 09:20, 2年前 , 17F
ETF好了, 如果美股的富邦、國泰複委託都倒了, 何以相信
09/28 09:20, 17F
→
09/28 09:22, 2年前 , 18F
他們國內的就一定沒事呢?出事的若是證券行管你國內國外
09/28 09:22, 18F
→
09/28 09:27, 2年前 , 19F
國內的ETF是台灣的投信發的..怎麼可能是複委託
09/28 09:27, 19F
→
09/28 09:28, 2年前 , 20F
要不直接買台灣的投信發的ETF..要不開美國券商投資美股
09/28 09:28, 20F
→
09/28 09:28, 2年前 , 21F
複委託根本是把投資風險加倍
09/28 09:28, 21F
推
09/28 09:29, 2年前 , 22F
國內 跟國外制度不同阿 你在國內買的股票就是放在集保中心
09/28 09:29, 22F
→
09/28 09:29, 2年前 , 23F
因為原PO問: 如果使用的證券行萬一倒了
09/28 09:29, 23F
→
09/28 09:29, 2年前 , 24F
換句話說 你買的股票就是你的 券商是完全沒有上下其手的
09/28 09:29, 24F
→
09/28 09:29, 2年前 , 25F
空間
09/28 09:29, 25F
→
09/28 09:31, 2年前 , 26F
複委託實際上你的買的名字是掛名在海外券上手商那邊
09/28 09:31, 26F
→
09/28 09:31, 2年前 , 27F
國內的我用口袋證券存股, 就是都撥到集保完全不用擔心
09/28 09:31, 27F
→
09/28 09:31, 2年前 , 28F
海外的就完全不敢用口袋買了, 即使它有優惠也不敢.
09/28 09:31, 28F
推
09/28 09:33, 2年前 , 29F
國內卷商倒了也不會這樣 我之前在工銀證券下單 工銀倒了
09/28 09:33, 29F
→
09/28 09:34, 2年前 , 30F
之後 我的股票就自動轉到永豐證券那邊 就換卷商下單而已
09/28 09:34, 30F
推
09/28 09:34, 2年前 , 31F
對,國內之前我也用過工銀,現在變永豐, 不過都撥到集保
09/28 09:34, 31F
→
09/28 09:35, 2年前 , 32F
所以國內不用擔心,複委託美股就不敢用口袋這類小券商了
09/28 09:35, 32F
推
09/28 10:59, 2年前 , 33F
證券行指的是上手券商吧 國內複委託上手是VIEWTRADE
09/28 10:59, 33F
推
09/28 13:10, 2年前 , 34F
我認為可以用期望值的觀點來思考，台股市場發行的國外ET
09/28 13:10, 34F
→
09/28 13:10, 2年前 , 35F
F，費用、追蹤誤差等，每年固定扣比較多的血；海外券商有
09/28 13:10, 35F
→
09/28 13:10, 2年前 , 36F
匯款的成本、遺產稅等問題；複委託有文章提到的倒閉問題
09/28 13:10, 36F
→
09/28 13:10, 2年前 , 37F
(跟國外大券商倒閉的機率相比)。似乎沒有100分的解，看
09/28 13:10, 37F
→
09/28 13:10, 2年前 , 38F
個人選擇了，不然就自己的資金分散不同方法，也是種選擇
09/28 13:10, 38F
推
09/28 14:00, 2年前 , 39F
風險轉嫁都需要成本，會擔心就選成本少的。
09/28 14:00, 39F
推
09/28 14:08, 2年前 , 40F
看哪家倒楣發生過一次就知道了，現在你問券商也只會逃
09/28 14:08, 40F
→
09/28 14:08, 2年前 , 41F
避而已無解
09/28 14:08, 41F
推
09/28 14:20, 2年前 , 42F
用期望值思考....保險的期望值是負的
09/28 14:20, 42F
→
09/28 14:20, 2年前 , 43F
難道你就不保保險嗎
09/28 14:20, 43F
→
09/28 15:51, 2年前 , 44F
原則上 如果是用海外卷商 只要你的資產在50萬鎂 基本上都
09/28 15:51, 44F
→
09/28 15:51, 2年前 , 45F
是安全的
09/28 15:51, 45F
→
09/28 15:52, 2年前 , 46F
海外券商都幫你保底SIPC50萬鎂，其他的考量都是多的
09/28 15:52, 46F
→
09/28 15:57, 2年前 , 47F
券啦...
09/28 15:57, 47F
→
09/28 16:36, 2年前 , 48F
找金管會是叫他壓著台灣券商賠，如果spic不夠賠台灣券商
09/28 16:36, 48F
→
09/28 16:36, 2年前 , 49F
要賠給台灣投資人，怎麼會覺得是叫金管會壓上手券商XD
09/28 16:36, 49F
→
09/28 16:38, 2年前 , 50F
生氣翻桌的投資人，永遠是金管會最軟的那一塊
09/28 16:38, 50F
推
09/29 00:33, 2年前 , 51F
除非惡意挪用客戶資產，不然股票存放在保管銀行啊
09/29 00:33, 51F
推
09/29 11:35, 2年前 , 52F
這種機率很低的事情 真的就分散放就好了 分成三個或以
09/29 11:35, 52F
→
09/29 11:35, 2年前 , 53F
上的券商（海內外）機率比股市腰斬的還要低
09/29 11:35, 53F
→
09/29 11:37, 2年前 , 54F
在那邊考慮半天 告訴你上法院以後法條法規是看律師看法
09/29 11:37, 54F
→
09/29 11:37, 2年前 , 55F
官解釋的啦
09/29 11:37, 55F
→
09/29 11:38, 2年前 , 56F
任何政府機構或半官方機構的處理事情的程序法條 也是看
09/29 11:38, 56F
→
09/29 11:38, 2年前 , 57F
承辦人員的解釋的啦
09/29 11:38, 57F
推
09/29 11:57, 2年前 , 58F
50萬，但是是券商的全體客戶共享
09/29 11:57, 58F
→
09/29 11:57, 2年前 , 59F
複委託複風險
09/29 11:57, 59F
→
09/29 12:50, 2年前 , 60F
如果只是擔心倒閉的問題，監管法規已經做了很多防火牆了
09/29 12:50, 60F
→
09/29 12:50, 2年前 , 61F
，流程上根本輪不到SIPC保出場。SIPC主要是處理虛假交易
09/29 12:50, 61F
→
09/29 12:50, 2年前 , 62F
詐騙 異常交割這方面的問題。
09/29 12:50, 62F
推
09/29 18:00, 2年前 , 63F
哪來50萬 spic哪管你台灣券商倒不倒 除非你想討論的是台
09/29 18:00, 63F
→
09/29 18:00, 2年前 , 64F
灣券商的上手券商
09/29 18:00, 64F
→
09/29 18:00, 2年前 , 65F
SIPC*
09/29 18:00, 65F
推
09/29 23:17, 2年前 , 66F
問問哥你買0056就好
09/29 23:17, 66F
‣ 更多 fawangching 的文章
文章代碼(AID): #1b5BMgK1 (Foreign_Inv)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 fawangching 的文章
文章代碼(AID): #1b5BMgK1 (Foreign_Inv)