Re: [請益] 存續期間跟到期時間的差別

看板Foreign_Inv作者daniel955377 (安納罕鄉民)時間1年前 (2022/11/24 22:32)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

我覺得您現在對duration的理解和我以前一樣我本來以為duration就是像您說的債券未來現金流的加權平均例如1年zero coupon的duration就是1這樣後來我發現這叫做Macaulay duration effective duration的正式定義則是債券價格對利率變動的敏感度利率上升1%，債券價格會跌X%，X就是effective duration 在一般債券的情況下上述二者好像很接近，所以我才會搞混浮動利率債券的到期時間可能是1年，也就是平均而言現金流會在1年後發生，但effective duration的定義是看利率變動對它價格的影響，對浮動利率債券來說就是0 ※ 引述《ericssonlahm (呆呆小熊)》之銘言： : : 大家好 : 最近因為想要短時間的存美金 : 在看了daze大大的建議後開始研究TFLO : 但因為是投資新手所以不太懂這兩個名詞的差別 : 1.到期時間（weighted average maturity） : 2.存續期間（effective duration） : 不確定中文是不是這樣翻譯... : 上網查到的結果是 : avg. maturity是債券到期時間的加權平均 : 也就是說持有40%一年到期跟60%兩年到期的債券 : 算出來的avg. maturity 會是1.6年 : effective duration則是考量不同給的年份的coupon : 以及最後支付的債券面額經過利率折價之後的年加權平均 : 看起來債券受利率影響主要好像是看effective duration : 而effective duration好像只在zero coupon bond會剛好於avg. maturity : 否則正常情況上算出來都會稍微短個幾年 : 但我不懂的是為什麼TFLO有辦法avg. maturity 是1.09年 : 然後effective duration接近0.00年（i share網站數據） : 如果持有的債券要一年才能到期 : 為什麼有辦法價格幾乎不受到Fed利率影響？ : 又是怎麼算出折價後加權平均是0.00年的 : 因為我知識量不足實在是想不透 : 因此想請問板上的各位大大 : 謝謝各位 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.42.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1669300347.A.61C.html

推

a6943kght

11/25 10:18, 1年前 , 1^F

11/25 10:18, 1^F

→

a6943kght

11/25 10:18, 1年前 , 2^F

11/25 10:18, 2^F

→

a6943kght

11/25 10:18, 1年前 , 3^F

11/25 10:18, 3^F