[心得] 定期定額與均值回歸
Blog post:
https://daze68.blogspot.com/2021/03/dca-and-mean-reversion.html
======
所謂定期定額(Dollar cost averaging)
是指當投資人有大筆資金要投資時
不選擇單筆投入(lump sum)
而是選擇分成幾筆,按事先固定的時間投入(註)
要選擇定期定額或是單筆投入是個歷久不衰的話題
雖然學術界三、四十年前似乎對此早有定論
但定期定額這個想法在一般投資人間
仍然頗受歡迎
假設股票風險溢酬為正
且股票回報滿足獨立同分布(Independent and identically distributed)
單筆投入早在多年前就已被證明回報率優於定期定額
然而,現實世界的經驗並不完全支持這些前提
Brennan(2005)指出 (基於回測與模擬,不是基於嚴格數學證明)
假設股票回報存在相當程度的均值回歸(mean reversion)
則定期定額可能會勝過單筆投入
(Brennan衡量"勝過"的方式是基於utility function的變體方式)
再者,他觀察到相對於全市場
對單一股票的定期定額比較容易勝過同一股票的單筆投資
至於單一股票是否較全市場有較高的均值回歸則沒有被探討
如果一定要買個股的話
定期定額或許可行?
至於理性投資人是否會選擇大舉投資個股,另當別論
Brennan在論文中也指出即使採用定期定額方式購買個股,其效用也低於投資全市場
話說回來
股票市場均值回歸的程度是個實務問題
過去經驗只能提供對未來的部分預測
至於預測正確與否只能事後檢驗
另外,即使假設定期定額或許部分有效
最佳的期數與時間間隔也不見得能事先決定
======
其他可能選擇定期定額的理由,可能包括:
衡量風險的方式並非基於波動與回報
借款受限的投資人
行為經濟學
認知偏誤
etc.
======
註:除非假設投資人能用無風險利率無限制借貸,否則因為每個月薪水只有這麼多所以只
能分次投入並不是典型的DCA vs lump sum問題。
======
Reference:
Brennan, M. J., F. Li, and W. N. Torous (2005). Dollar cost averaging. Review
of Finance 9(4), 509–535.
--
You got to know when to hold 'em, know when to fold 'em, Know when to walk away and know when to run.
You never count your money when you're sittin' at the table. There'll be time enough for countin' when the dealin's done.
'Cause ev'ry hand's a winner and ev'ry hand's a loser, And the best that you can hope for is to die in your sleep."
now Ev'ry gambler knows that the secret to survivin' Is knowin' what to throw away and knowing what to keep.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.27.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1615014412.A.58F.html
→
03/06 15:08,
3年前
, 1F
03/06 15:08, 1F
Brennan的論文分別做了歷史資料回測與數值模擬
兩者得到類似結論
並沒有提供嚴格數學證明
就有此一說,姑妄聽之
又,Brennan衡量"勝過"的方式是基於 utility function 的一種變體型式:
「確定的5%回報率」在效用上優於「平均5%,標準差16%的回報率」
如果你在「確定的4.4%回報率」,與「平均5%,標準差16%的回報率」間沒有偏好
則4.4%是你對「平均5%,標準差16%的回報率」的certainty equivalent
Brennan比較的是DCA與lump sum的certainty equivalent
→
03/06 15:31,
3年前
, 2F
03/06 15:31, 2F
→
03/06 15:32,
3年前
, 3F
03/06 15:32, 3F
推
03/06 15:50,
3年前
, 4F
03/06 15:50, 4F
我的summary:
如果你的風險趨避程度比較高的話
定期定額可能會比單筆投資有更高效用
尤其假設市場存在均值回歸的話
※ 編輯: daze (114.40.27.167 臺灣), 03/06/2021 16:16:45
推
03/06 17:13,
3年前
, 5F
03/06 17:13, 5F
→
03/06 17:13,
3年前
, 6F
03/06 17:13, 6F
→
03/06 17:13,
3年前
, 7F
03/06 17:13, 7F
→
03/06 17:13,
3年前
, 8F
03/06 17:13, 8F
→
03/06 17:13,
3年前
, 9F
03/06 17:13, 9F
→
03/06 17:13,
3年前
, 10F
03/06 17:13, 10F
lump sum的預期報酬比較好
不管是數學上或是實證研究都是如此
這篇是談DCA的預期效用可能會比較好
※ 編輯: daze (114.40.27.167 臺灣), 03/06/2021 17:22:28
推
03/06 17:46,
3年前
, 11F
03/06 17:46, 11F
→
03/06 17:46,
3年前
, 12F
03/06 17:46, 12F
→
03/06 17:46,
3年前
, 13F
03/06 17:46, 13F
→
03/06 17:46,
3年前
, 14F
03/06 17:46, 14F
推
03/06 18:33,
3年前
, 15F
03/06 18:33, 15F
→
03/06 19:02,
3年前
, 16F
03/06 19:02, 16F
→
03/06 19:27,
3年前
, 17F
03/06 19:27, 17F
→
03/06 19:28,
3年前
, 18F
03/06 19:28, 18F
→
03/06 19:28,
3年前
, 19F
03/06 19:28, 19F
→
03/06 19:28,
3年前
, 20F
03/06 19:28, 20F
→
03/06 19:33,
3年前
, 21F
03/06 19:33, 21F
→
03/06 19:39,
3年前
, 22F
03/06 19:39, 22F
→
03/06 20:35,
3年前
, 23F
03/06 20:35, 23F
→
03/06 20:35,
3年前
, 24F
03/06 20:35, 24F
→
03/06 20:35,
3年前
, 25F
03/06 20:35, 25F
→
03/06 20:41,
3年前
, 26F
03/06 20:41, 26F
→
03/06 20:42,
3年前
, 27F
03/06 20:42, 27F
→
03/06 20:46,
3年前
, 28F
03/06 20:46, 28F
→
03/06 20:46,
3年前
, 29F
03/06 20:46, 29F
推
03/06 22:47,
3年前
, 30F
03/06 22:47, 30F
→
03/06 22:47,
3年前
, 31F
03/06 22:47, 31F
推
03/07 00:53,
3年前
, 32F
03/07 00:53, 32F
推
03/07 03:55,
3年前
, 33F
03/07 03:55, 33F
推
03/07 10:18,
3年前
, 34F
03/07 10:18, 34F
→
03/07 10:18,
3年前
, 35F
03/07 10:18, 35F
→
03/07 10:18,
3年前
, 36F
03/07 10:18, 36F
推
03/07 10:24,
3年前
, 37F
03/07 10:24, 37F
→
03/07 10:24,
3年前
, 38F
03/07 10:24, 38F
推
03/07 12:24,
3年前
, 39F
03/07 12:24, 39F
→
03/07 12:24,
3年前
, 40F
03/07 12:24, 40F
推
03/07 12:32,
3年前
, 41F
03/07 12:32, 41F
→
03/07 12:37,
3年前
, 42F
03/07 12:37, 42F
→
03/07 12:37,
3年前
, 43F
03/07 12:37, 43F
→
03/07 12:37,
3年前
, 44F
03/07 12:37, 44F
→
03/07 12:37,
3年前
, 45F
03/07 12:37, 45F
→
03/07 12:37,
3年前
, 46F
03/07 12:37, 46F
→
03/07 12:37,
3年前
, 47F
03/07 12:37, 47F
推
03/07 17:22,
3年前
, 48F
03/07 17:22, 48F
→
03/07 17:23,
3年前
, 49F
03/07 17:23, 49F
→
03/07 17:23,
3年前
, 50F
03/07 17:23, 50F
推
03/07 22:11,
3年前
, 51F
03/07 22:11, 51F
→
03/07 22:12,
3年前
, 52F
03/07 22:12, 52F
推
03/07 23:06,
3年前
, 53F
03/07 23:06, 53F
→
03/08 10:08,
3年前
, 54F
03/08 10:08, 54F
→
03/08 10:08,
3年前
, 55F
03/08 10:08, 55F
推
03/08 12:00,
3年前
, 56F
03/08 12:00, 56F
推
03/08 12:11,
3年前
, 57F
03/08 12:11, 57F
→
03/08 12:11,
3年前
, 58F
03/08 12:11, 58F
→
03/08 15:39,
3年前
, 59F
03/08 15:39, 59F
推
03/08 18:48,
3年前
, 60F
03/08 18:48, 60F
推
03/08 21:53,
3年前
, 61F
03/08 21:53, 61F
推
03/08 22:47,
3年前
, 62F
03/08 22:47, 62F
→
03/08 22:47,
3年前
, 63F
03/08 22:47, 63F
→
03/08 22:47,
3年前
, 64F
03/08 22:47, 64F
推
03/09 01:36,
3年前
, 65F
03/09 01:36, 65F
→
03/09 01:36,
3年前
, 66F
03/09 01:36, 66F
推
03/09 08:22,
3年前
, 67F
03/09 08:22, 67F
→
03/09 08:22,
3年前
, 68F
03/09 08:22, 68F
→
03/09 08:22,
3年前
, 69F
03/09 08:22, 69F
→
03/09 08:22,
3年前
, 70F
03/09 08:22, 70F
推
03/09 08:32,
3年前
, 71F
03/09 08:32, 71F
→
03/09 08:32,
3年前
, 72F
03/09 08:32, 72F
推
03/09 10:29,
3年前
, 73F
03/09 10:29, 73F
→
03/09 10:43,
3年前
, 74F
03/09 10:43, 74F
推
03/09 11:23,
3年前
, 75F
03/09 11:23, 75F
→
03/09 11:23,
3年前
, 76F
03/09 11:23, 76F
→
03/09 11:54,
3年前
, 77F
03/09 11:54, 77F
→
03/09 11:54,
3年前
, 78F
03/09 11:54, 78F
→
03/09 12:06,
3年前
, 79F
03/09 12:06, 79F
→
03/09 12:10,
3年前
, 80F
03/09 12:10, 80F
→
03/09 14:16,
3年前
, 81F
03/09 14:16, 81F
→
03/09 14:16,
3年前
, 82F
03/09 14:16, 82F
→
03/09 14:37,
3年前
, 83F
03/09 14:37, 83F
→
03/09 14:40,
3年前
, 84F
03/09 14:40, 84F
→
03/09 14:40,
3年前
, 85F
03/09 14:40, 85F
→
03/09 14:40,
3年前
, 86F
03/09 14:40, 86F
→
03/09 14:44,
3年前
, 87F
03/09 14:44, 87F
→
03/09 14:52,
3年前
, 88F
03/09 14:52, 88F
→
03/09 14:52,
3年前
, 89F
03/09 14:52, 89F
→
03/09 14:52,
3年前
, 90F
03/09 14:52, 90F
→
03/09 14:52,
3年前
, 91F
03/09 14:52, 91F
→
03/09 14:52,
3年前
, 92F
03/09 14:52, 92F
推
03/10 01:04,
3年前
, 93F
03/10 01:04, 93F
→
03/10 01:04,
3年前
, 94F
03/10 01:04, 94F
→
03/10 01:04,
3年前
, 95F
03/10 01:04, 95F