[心得] 英國ETF分享 [MVOL/ IWVL/ IWMO/ IWQU]

看板Foreign_Inv作者 (pat)時間3年前 (2020/12/03 11:18), 3年前編輯推噓6(608)
留言14則, 7人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
之前分享過IWDA (全球23個已開發國家股票型ETF, 追蹤MSCI World Index) 今天來分享以IWDA為基礎的因子型ETF (Beta Strategy ETF) 交易代碼 / 名稱 / 因子 : MVOL / iShares Edge MSCI World Minimum Volatility UCITS ETF / 低波動因子 IWVL / iShares Edge MSCI World Value Factor UCITS ETF / 價值因子 IWMO / iShares Edge MSCI World Momentum Factor UCITS ETF / 動量因子 IWQU / iShares Edge MSCI World Quality Factor UCITS ETF / 質量因子 追蹤指數 / 資產規模 MSCI World Minimum Volatility Index / 3820 百萬美元 (2020/12/01) MSCI World Enhanced Value index / 2790 百萬美元 (2020/12/01) MSCI World Momentum Index / 2268 百萬美元 (2020/12/01) MSCI World Sector Neutral Quality Index / 1493 百萬美元 (2020/12/01) 配息頻率 : 皆為不配息(累計) 總費用率 : 皆為 0.3% 不過呢, 這幾隻因子型的ETF成立的時間都未滿10年 (介於2012~2014年之間成立) 所以我查了一下, 發現所追蹤的指數可能是一個比較好的方式 因為MSCI官網可以直接找到2006~2019的績效比較 MVOL (低波動型) vs IWDA (基本型) 指數績效表如下圖 低波動型的指數報酬是278.87% 基本型的指數報酬是259.16% 14年之中, 低波動型贏了8年 IWVL (價值型) vs IWDA (基本型)指數績效表如下圖 價值型的指數報酬是188.23% 基本型的指數報酬是259.61% 14年之中, 價值型贏了5年 IWMO (動量型) vs IWDA (基本型) 指數績效表如下圖 動量型的指數報酬是404.13% 基本型的指數報酬是259.61% 14年之中, 動量型贏了9年 IWQU (質量型) vs IWDA (基本型) 指數績效表如下圖 質量型的指數報酬是307.06% 基本型的指數報酬是259.61% 14年之中, 質量型贏了11年 好, 回到我個人對各因子的解讀 低波動因子 : 增加低波動型股票的權重 價值因子 : 增加價值型股票的權重 動量因子 : 增加技術線圖曲線向上股票的權重 質量因子 : 增加穩定獲利股票的權重 (總體而言, 追蹤的範圍依然分布在全球23個已開發國家, 分散性還是不錯的) 這些年來, 歷經了風風雨雨, 大好大壞, 上述的4支因子型ETF, 有些表現得比基本型好, 有些反而差 雖然說過去績效不代表未來績效, 不過14年我覺得也是可以參考參考 所以, 我個人的做法是把IWDA(基本型)的比重, 分出一半給IWMO(動量型) 大家可以自行判斷, 是否要將因子型的ETF納入資產配置 最後, 附上 基本型/ 低波動型/ 價值型/ 動量型/ 質量型 前10大持股與比重 IWDA (基本型, 總持股數1603) MVOL (低波動型, 總持股數301) IWVL (價值型, 總持股數396) IWMO (動量型, 總持股數347) IWQU (質量型, 總持股數297) 以上資料純屬個人心得分享, 僅供參考 不好意思,我不會貼圖 看圖煩請移駕網頁版 https://phqb7882.blogspot.com/2020/12/etf-mvol-iwvl-iwmo-iwqu.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.113.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1606965485.A.998.html

12/03 11:36, 3年前 , 1F
這裡的因子應該是Fama-French Factors
12/03 11:36, 1F

12/03 12:06, 3年前 , 2F
每個指數都會有兩三種不同版臺的頁面,你要比哪種就要找哪
12/03 12:06, 2F

12/03 12:06, 3年前 , 3F
個,最快的方法就是 google指數名再加關鍵字 net或 gross
12/03 12:06, 3F

12/03 12:18, 3年前 , 4F
推 不過個人還是傾向其中最單純的IWDA
12/03 12:18, 4F

12/03 12:38, 3年前 , 5F
請教一下如果用VWRA取代IWDA, 然後再加上IWMO呢?
12/03 12:38, 5F

12/03 13:05, 3年前 , 6F
想偏重哪種因子要自行決定,誰知道你的信仰呢?沒有
12/03 13:05, 6F

12/03 13:05, 3年前 , 7F
信仰?那就全市場吧
12/03 13:05, 7F
※ 編輯: pppaaattt (118.166.203.92 臺灣), 12/03/2020 18:49:17

12/03 18:49, 3年前 , 8F
感謝遠大指教,又上了一課
12/03 18:49, 8F

12/03 18:50, 3年前 , 9F
已經把文章改成都是net return來比較
12/03 18:50, 9F

12/03 18:51, 3年前 , 10F
IWDA無法取代VWRA,要取代的話應該是IWDA + EIMI
12/03 18:51, 10F

12/03 18:54, 3年前 , 11F
考慮市值的話IWDA:EIMI大約是5~6:1,你可以自己調整
12/03 18:54, 11F

12/03 18:56, 3年前 , 12F
然後IWDA的部分,自己要評估是否加入因子型的配置
12/03 18:56, 12F
※ 編輯: pppaaattt (118.166.202.174 臺灣), 12/04/2020 07:32:26

12/04 21:16, 3年前 , 13F
推,最近看上低波動acwv,沒想到英股也有出
12/04 21:16, 13F

12/04 21:20, 3年前 , 14F
不過英股費用多了0.1%
12/04 21:20, 14F
文章代碼(AID): #1Vo5ZjcO (Foreign_Inv)
文章代碼(AID): #1Vo5ZjcO (Foreign_Inv)