Re: [情報] 複委託買CEF要注意

看板Foreign_Inv作者 (願使歲月靜好，現世安穩)時間3年前 (2020/06/04 20:42), 3年前編輯推噓24(24推 0噓 192→)
留言216則, 17人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
今年大跌特別有意思 可以參考一下綠角的文 戳破市政債CEF是穩定與低風險性的做法 http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2020/03/20202-cef.html 投資市政債CEF的必要性 https://tinyurl.com/y9le7dez 其實也都是老生常談了 只是信者恆信 不信者恆不信 總是有人會以為可以買到高配息又抗跌的資產 有這麼好的東西 國泰新光南山哈佛耶魯校務基金 甚至勞動基金就不用第一季慘賠4712億了 ※ 引述《REKAS ((o一-一)=○# (￣#)3￣))》之銘言： : 在FB社團有看到富邦證的通知函說6/1後不能 : 買進 只能賣出CEF (我有開富邦證複委託但是沒收到 不確定是否是有CEF庫存才會收到） : 如果情報屬實 可能開海外券商的原因又要增加了 -- Every man for himself and God against them all. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.125.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1591274531.A.28F.html
→
06/04 22:32, 3年前 , 1F
跑到這裡來丟臉，可憐哪
06/04 22:32, 1F
→
06/04 22:35, 3年前 , 2F
你怎麼不敢在這裡說CEF是龐氏騙局？
06/04 22:35, 2F
→
06/04 23:20, 3年前 , 3F
我什麼時候說CEF是龐氏騙局？ 我說的是不靠自己投資獲利拿
06/04 23:20, 3F
→
06/04 23:20, 3年前 , 4F
本金配利息是龐氏騙局，難不成不投資不經營公司只把投資人
06/04 23:20, 4F
→
06/04 23:20, 3年前 , 5F
的本金配給投資人不是龐氏騙局？
06/04 23:20, 5F
→
06/04 23:21, 3年前 , 6F
我在CFP的原文你沒看完一直不斷閃躲GOF 配息動用本金淨值
06/04 23:21, 6F
→
06/04 23:21, 3年前 , 7F
不斷下跌的問題 ， 誰比較丟臉啊？
06/04 23:21, 7F
→
06/04 23:23, 3年前 , 8F
綠角寫的內容不討論 你是來討論還是來吵架？
06/04 23:23, 8F
推
06/05 01:25, 3年前 , 9F
請問f大對ETF的看法爲何？
06/05 01:25, 9F
→
06/05 01:27, 3年前 , 10F
抱歉，是ETD，不是ETF
06/05 01:27, 10F
→
06/05 02:31, 3年前 , 11F
美國市政債有一個好處，大部分不配本金及免稅，這是目
06/05 02:31, 11F
→
06/05 02:31, 3年前 , 12F
前台灣基金都做不到的。第二是市政債的個別差異還是有
06/05 02:31, 12F
→
06/05 02:31, 3年前 , 13F
的，綠角提到的PML波動真的很大，配息確實也比較漂亮，
06/05 02:31, 13F
→
06/05 02:31, 3年前 , 14F
也確實有波動更大相對報酬沒更好的問題，但如果是MYI
06/05 02:31, 14F
→
06/05 02:31, 3年前 , 15F
相對就穩定一些，兩者債券的品質就有所不同。3月份時大
06/05 02:31, 15F
→
06/05 02:31, 3年前 , 16F
部分的股票債券都下跌，時至今日價格也都回來了。
06/05 02:31, 16F
推
06/05 04:42, 3年前 , 17F
我反而看了綠角的文章才注意到，NEA跟MYI這一次大跌已經
06/05 04:42, 17F
→
06/05 04:42, 3年前 , 18F
算很穩的
06/05 04:42, 18F
→
06/05 04:43, 3年前 , 19F
其他的確有些波動律不下股票
06/05 04:43, 19F
推
06/05 07:33, 3年前 , 20F
投資人總想找到自己的聖杯呢
06/05 07:33, 20F
→
06/05 07:35, 3年前 , 21F
原來拿CEF拿本金配息就是龐氏騙局XDDD 還不快去SEC檢舉
06/05 07:35, 21F
→
06/05 07:35, 3年前 , 22F
，你是全世界第一個發現的呢
06/05 07:35, 22F
→
06/05 07:42, 3年前 , 23F
至於綠角？你是說那個之前亂教人退稅甚至有可能害人違規
06/05 07:42, 23F
→
06/05 07:42, 3年前 , 24F
的綠角嗎？你去找投資交易的工作說你都看綠角看看面試官
06/05 07:42, 24F
→
06/05 07:42, 3年前 , 25F
會有什麼反應wwww
06/05 07:42, 25F
推
06/05 08:15, 3年前 , 26F
CEF配本金=龐氏騙局 上市公司減資退現金不算龐氏騙局 奇
06/05 08:15, 26F
→
06/05 08:15, 3年前 , 27F
文值得紀念與回顧
06/05 08:15, 27F
推
06/05 08:37, 3年前 , 28F
邏輯已死，太神啦！
06/05 08:37, 28F
推
06/05 08:40, 3年前 , 29F
不是我要嘴綠角，只是他好像永遠解決不了現金流的問
06/05 08:40, 29F
→
06/05 08:40, 3年前 , 30F
題
06/05 08:40, 30F
推
06/05 08:41, 3年前 , 31F
指數化投資說穿了就是時間拉超長的低買高賣
06/05 08:41, 31F
→
06/05 08:43, 3年前 , 32F
不過我中間需要持續用錢但又不想出售部位怎麼辦？
06/05 08:43, 32F
推
06/05 08:48, 3年前 , 33F
之前小跌時市政債還會漲 肺炎時大跌就不行了
06/05 08:48, 33F
推
06/05 09:56, 3年前 , 34F
就拋棄"不想出售部位"的想法啊。這種想法本來就沒什麼意義。
06/05 09:56, 34F
推
06/05 10:15, 3年前 , 35F
金雞母賣掉就是賣掉了，明知道還會下更多蛋也要賣
06/05 10:15, 35F
推
06/05 10:15, 3年前 , 36F
NEA跟MYI是投資級債高比例
06/05 10:15, 36F
→
06/05 10:15, 3年前 , 37F
至於左手配右手的模式個人也不喜歡
06/05 10:15, 37F
推
06/05 10:16, 3年前 , 38F
如果指數化投資遇到現金流問題就一句賣掉就好，那要
06/05 10:16, 38F
→
06/05 10:16, 3年前 , 39F
推廣還久呢
06/05 10:16, 39F
還有 141 則推文
還有 11 段內文
→
06/05 14:20, 3年前 , 181F
然後一路漲上來　你說這樣不算　要拿哪段時間由你決定
06/05 14:20, 181F
→
06/05 14:21, 3年前 , 182F
真的是佩服佩服　投顧老師大概都沒這麼無恥
06/05 14:21, 182F
→
06/05 14:22, 3年前 , 183F
你可以拿一天的績效去說服投資人要不要投資你啊
06/05 14:22, 183F
→
06/05 14:22, 3年前 , 184F
畢竟你是龐氏騙局大師
06/05 14:22, 184F
所以我就告訴你了 雷曼百年經歷過多少次金融風暴 也是倒 GOF過去的光榮沒有意義 近年就是虧淨值配本金 你說他多好那都是過去式了 績效計算以短就長 那來找一家2019年成立度過疫情還獲利超過GOF就可以說他比GOF好囉? 要談股災2020年這次是標普百年跌幅最快的 如果績效打敗GOF=更好囉? 度過次貸累積績效打敗標普那是因為前段他的表現好 但他現在表現已經不如以前了 就該換了 就像之前我說RDS.B 2019年初開始大跌根本沒得比蘋果 有人跟我說他三月買的大勝蘋果 OK OK 也沒有錯啊 所以並沒有否認GOF以前很好啊 但過去不保證未來 更何況現在他的狀況就不是很理想了 這不是很EASY的觀念嗎
→
06/05 14:27, 3年前 , 185F
未實現獲利XDDD　你真的還是少講一點好　破綻越來越多
06/05 14:27, 185F
→
06/05 14:28, 3年前 , 186F
基金淨值每天都mark to market在更新的　
06/05 14:28, 186F
→
06/05 14:28, 3年前 , 187F
你以為藏得起來？唉　算了　你就繼續騙不懂的人吧
06/05 14:28, 187F
→
06/05 14:28, 3年前 , 188F
反正台灣人易騙難教　你這種人在台灣最吃得開
06/05 14:28, 188F
你好像沒聽懂 配息時的淨值若相比同期仍有減損 = 目前仍有虧損 那就不得配息 就這麼簡單 淨值如果這麼偉大 馬多夫怎麼來的???? 難不成馬多夫始終公開透明他基金淨值? 有些交易連淨值多少市場都無法評價 CDO不就是? GOF流動性要怎麼跟VOO比啦? 什麼咖阿 流動性風險現在都不用計入 風險貼水都不用算 然後討論就聚焦討論 人身攻擊都無助於討論只會多出不必要的情緒而已 人身攻擊在心理學上越多其實展示的就是 個人因為在理性上無法說服而產生的自卑感
→
06/05 14:43, 3年前 , 189F
無視數據的人說別人不理性wwww
06/05 14:43, 189F
→
06/05 14:43, 3年前 , 190F
拿數據打妳臉你就視而不見　要怎麼跟你討論　說無恥就算
06/05 14:43, 190F
→
06/05 14:44, 3年前 , 191F
人身攻擊喔？到底誰玻璃心　呵呵
06/05 14:44, 191F
→
06/05 14:44, 3年前 , 192F
我覺得硬ㄠ的人真的很無恥啊　你要承認你硬ㄠ就請便
06/05 14:44, 192F
你又說錯了 你原文說的是: 投顧老師大概都沒這麼無恥 不是硬ㄠ的人很無恥 你要先把原文看過一次再來討論 才是正確的作法 否則你就會一直處在下風 ※ 編輯: femlro (1.171.125.175 臺灣), 06/05/2020 14:46:01
→
06/05 14:45, 3年前 , 193F
所以現在質疑GOF淨值是假的囉？哇　越講越誇張耶
06/05 14:45, 193F
→
06/05 14:45, 3年前 , 194F
講到這種程度還不快去SEC檢舉　只會在PTT騙人？
06/05 14:45, 194F
這又是用一種集合問題來混淆 比如我們說 馬多夫的基金淨值有問題 這代表A這個基金的集合裡確實有基金發生淨值偽造的風險 這主要是打臉你說淨值無法藏起來的錯誤 然後你引申說我質疑GOF淨值造假 很明顯我在說的是基金集合裡的風險 而你卻把他聚焦成GOF 這就為什麼我說你不具備好好討論的能力 因為你的子集合母集合觀念都建立不完全 然後引用自己的話時 還引用錯誤 因為也不夠細心與有耐心的去看自己所寫的話 導致變成只能一直用情緒和指向錯誤集合來混淆 ※ 編輯: femlro (1.171.125.175 臺灣), 06/05/2020 14:49:30
→
06/05 15:29, 3年前 , 195F
好了啦　反正CEF配本金 = 龐氏騙局　但你不敢檢舉
06/05 15:29, 195F
→
06/05 15:30, 3年前 , 196F
啊不就嘴砲？笑死
06/05 15:30, 196F
→
06/05 15:30, 3年前 , 197F
啊你拿馬多夫質疑淨值不一定正確　那不就是無限上綱？
06/05 15:30, 197F
→
06/05 15:31, 3年前 , 198F
任何資產的淨值都有可能不是正確的　那你這樣凹是要討論
06/05 15:31, 198F
→
06/05 15:31, 3年前 , 199F
個屁？你乾脆說只有你列出來的淨值才是正確的好了
06/05 15:31, 199F
→
06/05 15:31, 3年前 , 200F
龐氏騙局大師
06/05 15:31, 200F
→
06/05 15:32, 3年前 , 201F
說別人居於下風好像就贏了XDDD 壞食物都點出你根本不懂
06/05 15:32, 201F
→
06/05 15:32, 3年前 , 202F
CEF的本質了　只有你自己自我感覺良好　死不認錯
06/05 15:32, 202F
→
06/05 15:33, 3年前 , 203F
硬ㄠ的人無恥　但投顧老師都沒這麼會硬ㄠ　所以投顧老師
06/05 15:33, 203F
→
06/05 15:33, 3年前 , 204F
都沒這麼無恥　這樣你懂了嗎？自以為邏輯很強大師
06/05 15:33, 204F
→
06/05 15:33, 3年前 , 205F
還子集合母集合哩　連封閉型基金拿後進者的錢去補先買的
06/05 15:33, 205F
→
06/05 15:34, 3年前 , 206F
人都講得出來　以為講甚麼子集合母集合就很專業喔？www
06/05 15:34, 206F
→
06/06 01:47, 3年前 , 207F
我覺得不用吵GOF了啦，GOF過去真的有一段很棒的時候，
06/06 01:47, 207F
→
06/06 01:47, 3年前 , 208F
很值得投資。但近年來開始配本金，如果早期持有者來說
06/06 01:47, 208F
→
06/06 01:47, 3年前 , 209F
或許早就賺的滿滿，但對於現在才入場的投資人來說，值
06/06 01:47, 209F
→
06/06 01:47, 3年前 , 210F
得更好的選擇，因為這種配息還會被扣30%的稅。如果本
06/06 01:47, 210F
→
06/06 01:47, 3年前 , 211F
金配發率有40%， 1塊錢拿0.4回來結果要被扣30%的稅不會
06/06 01:47, 211F
→
06/06 01:47, 3年前 , 212F
很冤枉嗎？還是說我這樣理解是錯誤的？因為我心裡過不
06/06 01:47, 212F
→
06/06 01:47, 3年前 , 213F
了自己付出的錢配回自己身上要被再抽一筆稅金。
06/06 01:47, 213F
→
06/06 02:51, 3年前 , 214F
Gof最近都9x%退稅 配本金能退稅不會被抽稅金
06/06 02:51, 214F
→
06/06 02:52, 3年前 , 215F
這波股災GOF淨值回血算快的
06/06 02:52, 215F
→
06/06 08:58, 3年前 , 216F
謝謝dapple大，原來有9X的退稅。
06/06 08:58, 216F
‣ 更多 femlro 的文章
文章代碼(AID): #1UsEmZAF (Foreign_Inv)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 femlro 的文章
文章代碼(AID): #1UsEmZAF (Foreign_Inv)