[情報] 複委託買CEF要注意

看板Foreign_Inv作者 ((o一-一)=○# (￣#)3￣))時間5年前 (2020/05/25 18:47), 編輯推噓16(16推 0噓 29→)
留言45則, 17人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
在FB社團有看到富邦證的通知函說6/1後不能 買進 只能賣出CEF (我有開富邦證複委託但是沒收到 不確定是否是有CEF庫存才會收到） 如果情報屬實 可能開海外券商的原因又要增加了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.55.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1590403624.A.E40.html
推
05/25 19:14, 5年前 , 1F
因為擋了基金公司的財路?
05/25 19:14, 1F
推
05/25 19:14, 5年前 , 2F
gof nmz等市政債不能買
05/25 19:14, 2F
推
05/25 19:36, 5年前 , 3F
只好這幾天趕快買一買囉！
05/25 19:36, 3F
推
05/25 20:02, 5年前 , 4F
為什麼啊？
05/25 20:02, 4F
推
05/25 20:03, 5年前 , 5F
05/25 20:03, 5F
→
05/25 20:04, 5年前 , 6F
"說法"如上
05/25 20:04, 6F
推
05/25 20:26, 5年前 , 7F
如果是法令限制 那這幾天應該其他家也會公告吧
05/25 20:26, 7F
→
05/25 20:47, 5年前 , 8F
可是這個法令好像兩年前就有了耶?
05/25 20:47, 8F
推
05/25 22:28, 5年前 , 9F
就跟美國開始要求開戶要有美國地址一樣呀，說限制就限
05/25 22:28, 9F
→
05/25 22:28, 5年前 , 10F
制。現階段先換券商試試看吧！
05/25 22:28, 10F
推
05/26 02:59, 5年前 , 11F
太扯了巴...... 剛開好複委託
05/26 02:59, 11F
→
05/26 07:07, 5年前 , 12F
這點我是支持， CEF 風險的確比較高
05/26 07:07, 12F
推
05/26 08:42, 5年前 , 13F
請問p大風險高在哪裡@@
05/26 08:42, 13F
→
05/26 10:15, 5年前 , 14F
大多數cef等於是借錢投資，另外就是折溢價機制會讓大跌時
05/26 10:15, 14F
→
05/26 10:15, 5年前 , 15F
跌得比淨值還多。
05/26 10:15, 15F
→
05/26 17:25, 5年前 , 16F
樓上有點誤解
05/26 17:25, 16F
→
05/26 17:25, 5年前 , 17F
05/26 17:25, 17F
→
05/26 17:26, 5年前 , 18F
並不是借錢投資，而是CEF架構下，基金公司會開槓桿跟發
05/26 17:26, 18F
→
05/26 17:26, 5年前 , 19F
債
05/26 17:26, 19F
→
05/26 17:36, 5年前 , 20F
開槓桿發債 去投資不是借錢投資？
05/26 17:36, 20F
→
05/26 17:37, 5年前 , 21F
自己借錢跟CEF去借錢都是借啊，風險不會因此比較小。
05/26 17:37, 21F
→
05/26 17:40, 5年前 , 22F
https://reurl.cc/mnzRxM 就是得用借錢投資來思考，才不
05/26 17:40, 22F
→
05/26 17:41, 5年前 , 23F
會忽略了CEF槓桿增加的風險和費用是否划得來。
05/26 17:41, 23F
推
05/26 18:13, 5年前 , 24F
大昌也宣布不能買了
05/26 18:13, 24F
推
05/26 18:25, 5年前 , 25F
並不能說CEF能開槓桿就是借錢投資，畢竟實務概念有差異
05/26 18:25, 25F
→
05/26 18:25, 5年前 , 26F
，就像槓桿型ETF你買了也不會說你在借錢投資期貨。即便
05/26 18:25, 26F
→
05/26 18:25, 5年前 , 27F
他實際上拿你的錢這樣去做，但在框架上這兩件事是獨立且
05/26 18:25, 27F
→
05/26 18:25, 5年前 , 28F
分離討論的。從責任義務劃分上看來基金公司借錢並不代表
05/26 18:25, 28F
→
05/26 18:25, 5年前 , 29F
投資人借錢，否則買股票公司舉債投資人都要負債了，但你
05/26 18:25, 29F
→
05/26 18:25, 5年前 , 30F
說到風險比較高，也是因為CEF為主動式管理，投資及操作
05/26 18:25, 30F
→
05/26 18:25, 5年前 , 31F
放式範圍較廣，因此風險高實為正常。
05/26 18:25, 31F
→
05/26 20:11, 5年前 , 32F
你要說定義上不是可以，但實質上就是，買CEF之前就可以查
05/26 20:11, 32F
→
05/26 20:11, 5年前 , 33F
它有沒有舉債，如果不想借錢投資的人買CEF是不合理的。
05/26 20:11, 33F
→
05/26 20:12, 5年前 , 34F
然後基金和股票的借貸與淨值是不同意義的。
05/26 20:12, 34F
推
05/27 08:41, 5年前 , 35F
不太懂禁止CEF的理由 就因為風險高？
05/27 08:41, 35F
推
05/27 10:02, 5年前 , 36F
金管會當初自己耍笨　把受益憑證的範圍僅限於ETF
05/27 10:02, 36F
→
05/27 10:02, 5年前 , 37F
應該是有共同基金業者找到漏洞去檢舉　金管會只好依法
05/27 10:02, 37F
→
05/27 10:02, 5年前 , 38F
行事
05/27 10:02, 38F
推
05/27 12:00, 5年前 , 39F
呵呵 還想取代香港地位
05/27 12:00, 39F
推
05/27 14:31, 5年前 , 40F
保護投資人的政策，常常都是為了保護業者
05/27 14:31, 40F
→
05/27 14:48, 5年前 , 41F
保護投資人(X) 避免台灣鯛賭輸不認帳(O)
05/27 14:48, 41F
推
05/27 16:10, 5年前 , 42F
想知道有沒有什麼CEF是值得入手的
05/27 16:10, 42F
→
05/27 18:10, 5年前 , 43F
可能跟之前USO被SEC說可能要轉為CEF形式的緣故..
05/27 18:10, 43F
→
05/27 18:11, 5年前 , 44F
CEF交易行之有年，突然主管機關會說，那大概也就盡期這
05/27 18:11, 44F
→
05/27 18:11, 5年前 , 45F
件事了
05/27 18:11, 45F
‣ 更多 REKAS 的文章
文章代碼(AID): #1Uow8ev0 (Foreign_Inv)
‣ 更多 REKAS 的文章
文章代碼(AID): #1Uow8ev0 (Foreign_Inv)