請問投資分配比例

看板Foreign_Inv作者 (心感)時間4年前 (2020/04/27 23:31), 編輯推噓13(13推 0噓 105→)
留言118則, 22人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
各位好，目前投資比例預設如下， 60%ETF ,40%個股 ETF為 VOO:15% VTI,QQQ:各10% VGT:5% VT:20% 個股為 Goog:7.5% Amzn.FB.DIS.MSFT:各5% Appl:12.5% 未來還是蠻看好美國跟科技股， 選的個股是生活中覺得蠻需要的東西， 難以想像沒有這些的生活， 但覺得全球投資也蠻重要的， 所以VT還是占了20%， 雖然績效略輸其他etf 在思考有必要把VT改成VEU或VXUS或VEA嗎？ 後面幾個etf 從成立到現在績效跟台幣定存差不多...... 還是就維持VT就好，VT 就會自動平衡了? 因為還年輕不配置債券。 請教各位這樣配置如何呢？謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.208.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1588001500.A.0A0.html
推
04/27 23:41, 4年前 , 1F
恩，大概可以撐個兩年吧？
04/27 23:41, 1F
→
04/27 23:43, 4年前 , 2F
vt自動平衡2年?
04/27 23:43, 2F
推
04/28 00:29, 4年前 , 3F
QQQ 中 appl MSFT, FB AMZN, googl就暫了大半了耶xd
04/28 00:29, 3F
→
04/28 01:50, 4年前 , 4F
我是指你弄大複雜，光再平衡的麻煩可能就讓你撐不了兩年
04/28 01:50, 4F
→
04/28 02:56, 4年前 , 5F
組合重複性太高，VTI和VOO擇一；然後如果FAAMG如果又各
04/28 02:56, 5F
→
04/28 02:56, 4年前 , 6F
壓5%，那不如挑QQQ多買點(或換成個股)，VGT就不要了，最
04/28 02:56, 6F
→
04/28 02:56, 4年前 , 7F
後配點VXUS。
04/28 02:56, 7F
→
04/28 05:35, 4年前 , 8F
這配置為什麼不直接TQQQ+VT搭債就好
04/28 05:35, 8F
推
04/28 06:47, 4年前 , 9F
有一檔iShare IWL ETF是美國前200大，比VOO前500大更集
04/28 06:47, 9F
→
04/28 06:47, 4年前 , 10F
中，想壓美國大型股這檔好像更適合，QQQ只有100檔但是
04/28 06:47, 10F
→
04/28 06:47, 4年前 , 11F
太偏科技股，好像很少討論到
04/28 06:47, 11F
→
04/28 07:17, 4年前 , 12F
是好像有點麻煩XD，所以來請教一下，請問1.voo.vti 擇
04/28 07:17, 12F
→
04/28 07:17, 4年前 , 13F
一的理由是?voo 是美國前500大公司，vti 才能包含美國
04/28 07:17, 13F
→
04/28 07:17, 4年前 , 14F
全部公司，擇一不是會少掉一些公司或公司比例不同嗎？
04/28 07:17, 14F
→
04/28 07:21, 4年前 , 15F
2.FAAMG個股計35%，把35%分10.10.15分到QQQ,VGT,VOO請
04/28 07:21, 15F
→
04/28 07:21, 4年前 , 16F
問如何呢？
04/28 07:21, 16F
→
04/28 07:25, 4年前 , 17F
3.配VGT是看績效比QQQ好，可能是因為內扣費用差0.1，V
04/28 07:25, 17F
→
04/28 07:25, 4年前 , 18F
GT 的配置跟QQQ有差異，請問不要Vgt 考量是什麼呢？
04/28 07:25, 18F
→
04/28 07:26, 4年前 , 19F
4.請問VT不能取代VXUS嗎？看那績效實在擔心壓低報酬率
04/28 07:26, 19F
→
04/28 07:26, 4年前 , 20F
...
04/28 07:26, 20F
→
04/28 07:30, 4年前 , 21F
5.來研究美國前200大etf,如果內扣和vanguard 一樣，把
04/28 07:30, 21F
→
04/28 07:30, 4年前 , 22F
voo的15%移過去？
04/28 07:30, 22F
推
04/28 07:30, 4年前 , 23F
你這個配置，是押注目前熱門的產業跟國家。目前熱門不代
04/28 07:30, 23F
→
04/28 07:30, 4年前 , 24F
表未來也熱門。我個人寧可押注均值回歸
04/28 07:30, 24F
→
04/28 07:31, 4年前 , 25F
債可能再10年再考慮
04/28 07:31, 25F
→
04/28 07:43, 4年前 , 26F
過去報酬不代表未來報酬
04/28 07:43, 26F
→
04/28 07:45, 4年前 , 27F
所以還是有配置全球的VT20%，是覺得VT比例要提高比較
04/28 07:45, 27F
→
04/28 07:45, 4年前 , 28F
好嗎？
04/28 07:45, 28F
→
04/28 07:51, 4年前 , 29F
QQQ經過21年，平均績效還是有7%，反看加入新興國家的e
04/28 07:51, 29F
→
04/28 07:51, 4年前 , 30F
tf，如veu,經過13年那績效實在...請問VT不夠代表全球
04/28 07:51, 30F
→
04/28 07:51, 4年前 , 31F
嗎？
04/28 07:51, 31F
→
04/28 07:56, 4年前 , 32F
太多重複性
04/28 07:56, 32F
推
04/28 08:06, 4年前 , 33F
要問你自己，押注美國科技股，是因為過去績效好，還是因
04/28 08:06, 33F
→
04/28 08:06, 4年前 , 34F
為你有什麼別人不知道的理由。如果是前者，那就是過去績
04/28 08:06, 34F
→
04/28 08:06, 4年前 , 35F
效不代表未來績效。
04/28 08:06, 35F
→
04/28 08:07, 4年前 , 36F
如果你不押注美國科技股心不安，那就像其他人說得，簡化
04/28 08:07, 36F
→
04/28 08:07, 4年前 , 37F
組合
04/28 08:07, 37F
→
04/28 08:12, 4年前 , 38F
柯達的相機和Nokia的手機也曾經是生活中需要的東西。
04/28 08:12, 38F
→
04/28 08:13, 4年前 , 39F
然後前4檔我覺得你搞不太清楚指數的範圍和內容。
04/28 08:13, 39F
還有 39 則推文
→
04/28 11:37, 4年前 , 79F
謝謝有些前輩的有建設性的建議，會去研究書籍再來重分
04/28 11:37, 79F
→
04/28 11:37, 4年前 , 80F
配。會看好科技股是平常每天會用到才加重比例，雲端股
04/28 11:37, 80F
→
04/28 11:37, 4年前 , 81F
因為目前很少用所以未來如果每天會用再考慮。
04/28 11:37, 81F
→
04/28 11:42, 4年前 , 82F
某m可能一開始就是投資天才無師自通，都說是請教及預
04/28 11:42, 82F
→
04/28 11:42, 4年前 , 83F
估分配，看不懂中文嗎？推文也知道風險高，哪看到要風
04/28 11:42, 83F
→
04/28 11:42, 4年前 , 84F
險低這件事?
04/28 11:42, 84F
→
04/28 11:47, 4年前 , 85F
QQQ.2008年下跌比VOO慘，可回彈也是最快的，並沒有要
04/28 11:47, 85F
→
04/28 11:47, 4年前 , 86F
風險低又要高報酬
04/28 11:47, 86F
→
04/28 11:48, 4年前 , 87F
如果要風險低就不會配QQQ了
04/28 11:48, 87F
→
04/28 12:21, 4年前 , 88F
你同時買VOO和VTI的理由是什麼？這樣不會增加分散度
04/28 12:21, 88F
→
04/28 12:22, 4年前 , 89F
VT和VTI也是同理，VT裡有約一半是美國
04/28 12:22, 89F
→
04/28 12:22, 4年前 , 90F
再來你買的個股也都包含在ETF裡了，再加上VGT,QQQ的
04/28 12:22, 90F
→
04/28 12:23, 4年前 , 91F
話可說是真正的「重押」在美國科技產業上
04/28 12:23, 91F
→
04/28 12:29, 4年前 , 92F
承讓承讓 看來你不僅是中文大師還是生活智慧王
04/28 12:29, 92F
→
04/28 12:29, 4年前 , 93F
你沒用的東西就沒市場
04/28 12:29, 93F
→
04/28 12:43, 4年前 , 94F
某m真的很愛擴張解釋耶，哪看到我說沒市場這件事?連未
04/28 12:43, 94F
→
04/28 12:43, 4年前 , 95F
來考慮都看不懂嗎？中文實在是.....
04/28 12:43, 95F
→
04/28 12:44, 4年前 , 96F
我自己不會這樣買，只是照你配置建議而已。
04/28 12:44, 96F
→
04/28 12:49, 4年前 , 97F
L大，目前算過如果加上個股的確佔資金比例太重，應該
04/28 12:49, 97F
→
04/28 12:49, 4年前 , 98F
會把個股移到etf或其他個股，同時買voo.vti 是因voo
04/28 12:49, 98F
→
04/28 12:49, 4年前 , 99F
只有大型股，所以考慮部分買vti ，不懂的是假設未來美
04/28 12:49, 99F
→
04/28 12:49, 4年前 , 100F
國真的沒落，vt 不是也會自動平衡換成其他國家嗎？應
04/28 12:49, 100F
→
04/28 12:49, 4年前 , 101F
該就沒重壓的問題?這部分還會再去了解指數投資是什麼
04/28 12:49, 101F
→
04/28 12:49, 4年前 , 102F
。
04/28 12:49, 102F
→
04/28 13:05, 4年前 , 103F
W大，想請問配vxus 原因是?VT不可完全取代嗎？
04/28 13:05, 103F
推
04/28 13:19, 4年前 , 104F
All in TQQQ
04/28 13:19, 104F
→
04/28 13:29, 4年前 , 105F
VTI=VOO+小型股，同時持有會變成偏重大型股；VT=美國+其
04/28 13:29, 105F
→
04/28 13:29, 4年前 , 106F
他國家，同時持有會變成偏重美國。也不是不行，但一般投
04/28 13:29, 106F
→
04/28 13:29, 4年前 , 107F
資人通常會選擇偏重風險因子(Size, Value, ...)。有些人
04/28 13:29, 107F
→
04/28 13:29, 4年前 , 108F
認為不需要那麼多海外股票，的確會同時持有VT跟VTI來調
04/28 13:29, 108F
→
04/28 13:29, 4年前 , 109F
整比重。沒有什麼對錯，只是看自身的邏輯順不順而已，講
04/28 13:29, 109F
→
04/28 13:29, 4年前 , 110F
的出為什麼這樣配，能夠說服自己就好。
04/28 13:29, 110F
→
04/28 14:48, 4年前 , 111F
謝謝指教!
04/28 14:48, 111F
→
04/28 20:55, 4年前 , 112F
科技股的黑歷史 https://bit.ly/35dXrSn
04/28 20:55, 112F
→
04/28 20:57, 4年前 , 113F
分散式投資是比較好的選擇 https://bit.ly/3bCVMaY
04/28 20:57, 113F
→
04/29 10:20, 4年前 , 114F
謝謝分享歷史!
04/29 10:20, 114F
→
04/29 10:20, 4年前 , 115F
不了解前真的還是分散全球好一點
04/29 10:20, 115F
推
04/29 19:24, 4年前 , 116F
做不到一年87%厭煩改成all in vt
04/29 19:24, 116F
→
04/29 23:27, 4年前 , 117F
雖然分散投資風險很好，但那個1899年就真的沒什麼参考
04/29 23:27, 117F
→
04/29 23:27, 4年前 , 118F
價值。
04/29 23:27, 118F
‣ 更多 Intension 的文章
文章代碼(AID): #1UflhS2W (Foreign_Inv)
‣ 更多 Intension 的文章
文章代碼(AID): #1UflhS2W (Foreign_Inv)