Re: [情報] Firstrade (FT) 全面零佣金...

看板Foreign_Inv作者 (jason8936)時間5年前 (2018/08/24 22:14), 5年前編輯推噓13(13推 0噓 25→)
留言38則, 14人參與, 5年前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《saiada (J)》之銘言： : 剛好看到推文有人問說： : 沒有佣金，券商到底賺什麼？ : 　 : 繼上周摩根大通推出0元的手續費特餐之後， : 第一證券（Firstrade）昨天也推出全面免除交易佣金， : 　 : 提出幾點想法，歡迎各位討論！ : 　 : 1. 互聯網思維，用戶優先，先搶走客戶，先抓住市佔率！ : 2. 之後可能會開始收取平台使用費、即時行情費用等等，不確定 : 3. ETF發行商給你平台上架費 : 4. 美股融資的利息收入 : 5. 把客戶股票出借，賺取收入 : 6. 從發行ETF賺錢，如嘉信基金公司 : 7. 如果有銀行，還可以賺取利差收入（如嘉信銀行） : 8. 第一證券只有兩個據點，都在美國紐約的新唐人街 : 以上。 : --- : 「美股狙擊手」粉絲團 : https://www.facebook.com/forUSstocks/ 其實不用擔心他們賺不到錢... http://www.books.com.tw/products/0010648691 有看過快閃大對決就知道 TD光是賣客戶交易資訊給高頻交易業者 每年就賺了幾個 million 那為何高頻交易業者要花這麼多錢買? 自然是因為他們可以從一些你想像不到的機制賺走更多的錢 高頻交易就是在揩油 揩一般交易者的油 賺錢的方法很多 套利的方法也很多 美國交易所很多 每個所的交易機制都不一樣 甚至退傭都有可能 一切都是可談的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.168.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1535120057.A.F74.html ※ 編輯: jason8936 (118.166.168.58), 08/24/2018 22:18:11
推
08/24 22:24, 5年前 , 1F
賣客戶交易資訊給高頻交易業者 這應該要立法限制
08/24 22:24, 1F
→
08/24 22:25, 5年前 , 2F
只會讓資訊更不對稱 對散戶更不利
08/24 22:25, 2F
推
08/24 23:21, 5年前 , 3F
散戶從一開始就不可能是法人、職業經理人的對手了。與其想
08/24 23:21, 3F
→
08/24 23:21, 5年前 , 4F
贏過他們，不如別跟他們交戰還比較實際。
08/24 23:21, 4F
推
08/24 23:30, 5年前 , 5F
這樣想太消極 不是要和法人比 而是要立法讓環境更公平
08/24 23:30, 5F
→
08/24 23:31, 5年前 , 6F
季報就是在這種精神下 立法要求的
08/24 23:31, 6F
推
08/25 00:30, 5年前 , 7F
只會影響同樣是比速度的交易者，長線投資沒差
08/25 00:30, 7F
錯了 你每筆交易都被揩油 用比人家貴的價錢買到 用比人家便宜的價格賣出 詳情請看 快閃大對決 ※ 編輯: jason8936 (118.166.168.58), 08/25/2018 00:45:44
推
08/25 01:04, 5年前 , 8F
只要你不是業界的人 藉由別人經手被卡油抽水本來就無可
08/25 01:04, 8F
→
08/25 01:05, 5年前 , 9F
避免 你也只能選擇吃像好看一點 另外也別替券商擔心成本
08/25 01:05, 9F
→
08/25 01:06, 5年前 , 10F
問題 金融界有的是辦法利用你的資訊賺上一筆 虧本的生意
08/25 01:06, 10F
→
08/25 01:06, 5年前 , 11F
對他們來說是不可能會做的
08/25 01:06, 11F
→
08/25 02:15, 5年前 , 12F
『長線投資』的話，你才錯了，那根本沒必要去管的
08/25 02:15, 12F
→
08/25 02:15, 5年前 , 13F
為什麼總有人以為知道點什麼，就以為真的知道了什麼。
08/25 02:15, 13F
→
08/25 02:16, 5年前 , 14F
你每天吃三餐中間被揩的油才多，有錯嗎? 你知道嗎?
08/25 02:16, 14F
推
08/25 02:24, 5年前 , 15F
感覺小散戶很難避免吧，只能減少交易次數少被揩油幾次
08/25 02:24, 15F
推
08/25 17:17, 5年前 , 16F
買吃的怎不叫老闆算你成本價
08/25 17:17, 16F
推
08/25 17:37, 5年前 , 17F
有點不能理解我下LMT單子跟滑價有什麼關係, 還是說FT可
08/25 17:37, 17F
→
08/25 17:37, 5年前 , 18F
以用比你的limit order更差的價格幫你成交？
08/25 17:37, 18F
→
08/25 18:01, 5年前 , 19F
應該只有丟市價單有差
08/25 18:01, 19F
→
08/25 18:02, 5年前 , 20F
或者他看到有更好的價位，但是還是用限價單的價位給你
08/25 18:02, 20F
→
08/25 21:12, 5年前 , 21F
不管限價或市價 券商都有機會用更便宜的價格買入再賣給你
08/25 21:12, 21F
→
08/25 21:12, 5年前 , 22F
這樣的獲利模式我記得已經很久了
08/25 21:12, 22F
推
08/25 21:23, 5年前 , 23F
請問如果流動性較高的證券，是不是我們被券商賺的
08/25 21:23, 23F
→
08/25 21:23, 5年前 , 24F
滑價會較少呢？
08/25 21:23, 24F
推
08/26 05:16, 5年前 , 25F
如果按照walelile的回答那我必須說很多券商都可能這樣
08/26 05:16, 25F
→
08/26 05:16, 5年前 , 26F
幹啊，會去計較這個價差還下mkt本身就很有問題，根本
08/26 05:16, 26F
→
08/26 05:16, 5年前 , 27F
不是長短線投資的問題吧
08/26 05:16, 27F
推
08/26 05:21, 5年前 , 28F
再說沒subscribe 即時報價的人在意broker有能力幫你成
08/26 05:21, 28F
→
08/26 05:21, 5年前 , 29F
交比NBBO更好卻自己賺走也滿好笑
08/26 05:21, 29F
→
08/26 18:21, 5年前 , 30F
其實你每天臉書，Google, 購物網站...也被紀錄超多資
08/26 18:21, 30F
→
08/26 18:21, 5年前 , 31F
訊，拿來讓廠商換取商業利益
08/26 18:21, 31F
→
08/26 18:23, 5年前 , 32F
除非你手裡千萬鎂之類，不然應該不用考慮到跟高頻交
08/26 18:23, 32F
→
08/26 18:23, 5年前 , 33F
易競爭被吃豆腐的問題吧！ 高頻專線跟設備不是沒成本
08/26 18:23, 33F
→
08/26 18:23, 5年前 , 34F
的
08/26 18:23, 34F
→
08/26 18:25, 5年前 , 35F
甚至你可能封包經過某些不肖網路骨幹設備商的機台，
08/26 18:25, 35F
→
08/26 18:25, 5年前 , 36F
都可能被掀起來偷看啊！
08/26 18:25, 36F
推
08/28 11:20, 5年前 , 37F
掀起來偷看 XDD 長城防火牆
08/28 11:20, 37F
推
08/28 12:33, 5年前 , 38F
長線投資計較這個會影響贏者心態
08/28 12:33, 38F
‣ 更多 jason8936 的文章
文章代碼(AID): #1RW1Avzq (Foreign_Inv)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 jason8936 的文章
文章代碼(AID): #1RW1Avzq (Foreign_Inv)