Re: [討論] 不寫葉配文的美食部落客

看板Food作者 (我不孤獨)時間8年前 (2016/03/05 20:18), 8年前編輯推噓19(19推 0噓 38→)
留言57則, 21人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《bli1348 (bonbon)》之銘言： : 不知道大家是不是有跟我一樣的困擾??? 在台灣沒有一個值得信賴的評分網站,只能靠著 : 眾多部落客寫手的推薦來找餐廳(肚子真的不夠大可以每一家都吃啊~) 可是 太多的置入 : 性行銷,實在是讓人踩到了太多的雷!!! : 所以 大家可以討論一下, 有哪些部落客是不接葉配文 ， 不會只寫好不寫壞，多少多一 : 點公信力，可以省大家一點小朋友的嗎??? 我認為有這樣的困擾的話，應該是提昇自己的判斷能力，漸漸自己做判斷才是正途。 如果只是想找個你所謂「可信賴」的部落客然後照單全收的話，最後你還是會失望的。 老實說部落客的公信力跟有沒「業配」不一定是正相關的，你推文中的那堆部落客， 有些就是沒接業配文，但講起話來有的比有收錢的還唬爛。只是有的部落客業配文 是為了賺點錢什麼的，有的部落客寫文是寂寞老人想求點關愛的眼光而已。有的跟本 就是blog非本人在寫的。 至於對一心執著於部落客有沒「業配」的人我只想勸告一下，現在公關公司都進化 到用社群網絡在作戰了，有沒有「收錢業配」跟本不是重點，不要人家都上太空了 你還在殺豬公。 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Food/M.1457180308.A.20A.html
→
03/05 20:40, , 1F
的確閱聽人應該要有基本判斷力。但我認為部落客也應
03/05 20:40, 1F
→
03/05 20:42, , 2F
該要認識到「誠實」為基本道德，畢竟他/她們就是以讀
03/05 20:42, 2F
→
03/05 20:43, , 3F
者的信賴作為部落客的基礎。
03/05 20:43, 3F
推
03/05 20:43, , 4F
寂寞老人XDDD
03/05 20:43, 4F
→
03/05 20:44, , 5F
從這一點來說，詢問部落客有沒有業配或是夠不夠誠實
03/05 20:44, 5F
→
03/05 20:45, , 6F
我覺得是正確的。誠實的部落客本就值得更多的點閱數
03/05 20:45, 6F
推
03/05 20:46, , 7F
有收錢就標註收錢 難道很難???
03/05 20:46, 7F
→
03/05 20:47, , 8F
所謂的「誠實」是要到什麼標準?金錢?人情?
03/05 20:47, 8F
推
03/05 20:57, , 9F
如果要講客觀標準，據實標明廣宣或者不接業配都算吧
03/05 20:57, 9F
→
03/05 20:59, , 10F
米其林指南也是以沒有商業廣告宣誓其可信賴的程度
03/05 20:59, 10F
→
03/05 21:01, , 11F
當然也不是有客觀標準就可以，個別讀者的主觀判斷也
03/05 21:01, 11F
→
03/05 21:02, , 12F
很重要，而夠多的主觀就會形成風評或口碑，也是可以
03/05 21:02, 12F
→
03/05 21:02, , 13F
藉此判斷誠實的標準之一，就像原原PO那串的討論一樣
03/05 21:02, 13F
→
03/05 21:05, , 14F
那串好幾個被推講沒業配的其實寫的很爛你知道嗎XD
03/05 21:05, 14F
→
03/05 21:24, , 15F
我想我們只是在討論誠實吧？寫得好不好又是其他標準
03/05 21:24, 15F
推
03/05 21:42, , 16F
喜歡迴文針老師
03/05 21:42, 16F
→
03/05 21:42, , 17F
收錢當然不誠實，但沒收錢難道就代表誠實嗎
03/05 21:42, 17F
推
03/05 21:48, , 18F
某老頭不接業配 但是寫文會因各人喜好針對有沒捧他的店家
03/05 21:48, 18F
→
03/05 21:51, , 19F
儼然是握有媒體的無冕王 有沒收錢有差嗎 都是有私心
03/05 21:51, 19F
→
03/05 22:10, , 20F
不收錢不太表誠實 但也沒有合理化收錢不誠實吧
03/05 22:10, 20F
推
03/05 22:13, , 21F
業配收錢明說就好，業配收人情再攻擊其他業配就損陰德了。
03/05 22:13, 21F
推
03/05 22:16, , 22F
想知道哪幾個大家說沒業配的寫得不好
03/05 22:16, 22F
推
03/05 22:29, , 23F
人有私心很正常，那叫個人喜好
03/05 22:29, 23F
→
03/05 22:31, , 24F
Ex. 我跟某某廚師關係好，常常吃他的新菜單
03/05 22:31, 24F
→
03/05 22:32, , 25F
但如果我據實消費，好惡寫在網誌上，這樣還有利益關係嗎
03/05 22:32, 25F
→
03/05 22:36, , 26F
比如說吃剛開的燒肉店跟年輕服務生妹妹搭訕
03/05 22:36, 26F
→
03/05 22:37, , 27F
吃了軟釘子，剛好寫的時候那家店評價給的不太好
03/05 22:37, 27F
→
03/05 22:38, , 28F
我覺得這比收錢業配更可惡
03/05 22:38, 28F
推
03/05 22:57, , 29F
到底在說誰啊？
03/05 22:57, 29F
推
03/05 23:23, , 30F
我想知道誰寫很爛, 看能不能刷出個新下限
03/05 23:23, 30F
推
03/05 23:52, , 31F
自己判斷不難吧 不然看看幾篇你也吃過的店總感覺得出來
03/05 23:52, 31F
※ 編輯: fanrei (111.240.231.43), 03/06/2016 00:07:47
推
03/06 00:18, , 32F
沒辦法同意你更多，不管看哪個格都要自我判斷能力
03/06 00:18, 32F
→
03/06 00:19, , 33F
只想照單全收的就乖乖當盤子被洗吧
03/06 00:19, 33F
推
03/06 00:41, , 34F
不過很少有BLOG感寫壞話的 JEFF挺有種亞洲50大都被他裱
03/06 00:41, 34F
推
03/06 01:39, , 35F
寫真話的有兩個柔藍大，和大口吃阿松，但都....
03/06 01:39, 35F
推
03/06 03:04, , 36F
我覺得愛伸手又沒判斷力 又嫌收錢業配 甚至遇到好的文也沒
03/06 03:04, 36F
→
03/06 03:04, , 37F
鼓勵作者的最多毛...偏偏這種人超多 囧
03/06 03:04, 37F
→
03/06 10:27, , 38F
這方面還牽扯到現實問題.. 要一般人拿錢又花時間到處吃
03/06 10:27, 38F
→
03/06 10:28, , 39F
完還要寫出中肯不被懷疑是否業配的文章.. 只能說還是別
03/06 10:28, 39F
→
03/06 10:29, , 40F
太執著吧
03/06 10:29, 40F
推
03/06 11:07, , 41F
我覺得苦蓮的好處是他不喜歡也講得很委婉 但大家都
03/06 11:07, 41F
→
03/06 11:08, , 42F
看得出來 曾經有朋友跟我說他寫得內容很普通也沒有
03/06 11:08, 42F
→
03/06 11:08, , 43F
太多描述所以不喜歡 但個人還是滿喜歡他用字簡單不
03/06 11:08, 43F
→
03/06 11:08, , 44F
做作 像kuni的雖然會看 但滿常覺得用字過於華麗讓人
03/06 11:08, 44F
→
03/06 11:08, , 45F
覺得膩 但確實要看誰跟怎樣才知道他有沒有業配 大多
03/06 11:08, 45F
→
03/06 11:08, , 46F
時候只能靠自己判斷
03/06 11:08, 46F
推
03/06 20:46, , 47F
其實 就算是沒有業配 真的心得文 口味不同還是很難參考
03/06 20:46, 47F
→
03/06 20:47, , 48F
本來就該自己多看多試 才會知道誰的文章適合自己
03/06 20:47, 48F
推
03/06 22:44, , 49F
有的仔細看文章可看出怪怪的地方
03/06 22:44, 49F
→
03/06 22:48, , 50F
曾看過某文章(非美食) 標題註明是邀稿
03/06 22:48, 50F
→
03/06 22:49, , 51F
但是內容卻寫是自己做功課 好不容易查到這一家
03/06 22:49, 51F
→
03/06 22:49, , 52F
超級矛盾啊~
03/06 22:49, 52F
推
07/14 13:22, , 53F
非常理解本文想表達的 有些部落客說自己不收錢
07/14 13:22, 53F
→
07/14 13:23, , 54F
結果明顯可看出他對食物的喜好只是建立在店家
07/14 13:23, 54F
→
07/14 13:24, , 55F
是否把他當皇帝招待 對他所說的恭恭敬敬
07/14 13:24, 55F
→
07/14 13:25, , 56F
或許有人會說去吃都很好吃 當然這些高價店在怎麼差
07/14 13:25, 56F
→
07/14 13:26, , 57F
基本上都有一定水準 多吃多比較才能體會差異
07/14 13:26, 57F
‣ 更多 fanrei 的文章
文章代碼(AID): #1MsiwK8A (Food)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 fanrei 的文章
文章代碼(AID): #1MsiwK8A (Food)