Re: [新聞] 「小弟搶當大哥」？宗教學者分析抗議廟宇遊行原因

看板Folklore作者pili1321 (小強)時間8年前 (2017/07/28 11:05)推噓9(9推 0噓 76→)

留言85則, 11人參與討論串5/5 (看更多)

我對你的文章有些不同看法，回應一下。 ※ 引述《cgi0911 (勝者的迷思)》之銘言： : 我算不上是個民俗咖，我現在甚至也不住在台灣，分析錯誤的地方是 : 一定有的，我在這裡對松柏嶺受天宮由衷地道歉。但是我還是無法不 : 對統促黨天師黨部和學甲慈濟宮的王主委表示我的疑慮。不過這些都 : 是政治問題，在這裡暫且擱下。我想你對這件事情還是不太清楚，或許你可以質疑各宮廟上街頭有其背後的目的活動結束後，各宮廟能夠取得甚麼樣的效益都是另一回事。不過當天的凱道活動當中，主辦單位前後皆不斷聲明強調這件事情針對的是「環保署的政策不當干預」你知道當天愛國同心會跟統促黨是被一群人怒罵驅趕到外圍的嗎？張安樂跟張捷翔兩人也只是跑去亮個相，也沒說到什麼話，但他們出現就被媒體操作成活動和統戰有關，倒是讓政府很開心可以模糊焦點由於你的文章中，很強調宮廟上街頭的動機不單純，因此這必須要說明 : 撇開文化傳承、信仰自由的因素不講，我只想讓大家思考幾個很簡單 : 的情境： : 　 : 我們不談文化傳承與信仰自由這些高大上的問題，但是想想我上面說 : 的三個情境，難道這些問題不應該急著去解決嗎？這些問題不是什麼 : 社會菁英程度的問題，而是幾乎所有居住在都市裡面的人都會無差別 : 去面對到的切身問題。以上的問題很長我就刪了，你說的問題確實存在，無法否認與避免，目前存在於廟會界的這種不良風氣確實帶來相當大的困擾，這我同意。也確實應該要受到管制。但不能忽視的是，近年來有越來越多的團體開始自律改善宮廟與私壇皆有，我一名住台南很討厭廟會的同學她也明顯感受到台南的廟會煙火鞭炮明顯減少，這都是可見的進步輿論與政府單位施加的壓力確實促進了這些人的自律。 : 我對台灣的民俗信仰感興趣，我也認為宮廟的存在對台灣是必然且必 : 要的。但是我對於許多宮廟主事者的態度，實在是感冒到不能再感冒 : 。人都有私心，但一大部份宮廟同溫層的人士，給我的感覺就是極度 : 自私。打著文化傳承與信仰自由的高大上的旗號去凱道抗議，卻不肯 : 花三分鐘思考，怎麼讓宮廟活動與其它非宮廟同溫層的庶民生活和平 : 共處？這段我不能認同，你這樣就是扣了一個「不理庶民生活的廟會同溫層」這樣的帽子到我們頭上，你不能因為沒看到這次上街頭的訴求就直接認定我們連花三分鐘都沒有去想，事實上活動訴求對於金香的焚燒鞭炮的燃放時間跟地點的控管都有提出改善訴求： 1.各級政府以金香「零燃燒」、「不燒」、「全面替代拜香與金紙」等為長期目標，敵意明顯且的確存在，應承認失當，調整方向，肯定廟宇這些年來自主管理的成效，不應再提倡減量。 2.以提升金香品質代替鼓吹金香減量。 3.現行金紙集中焚燒機制實是將金紙當垃圾處理，實為不當，應由政府輔導各地建置專用焚化爐。 4.訂定廟會活動燃放鞭炮的標準與規範取代消極禁止，讓相關信仰活動有原則可遵守。 5.以協助廟會文化活動品質提升代替管控廟會活動。 6.訂定規範民間信仰的相關法令與政策時，應邀請民間信仰代表參與討論並主動公開，取得共識始得執行。事實上很多問題需要宮廟與政府兩相配合，譬如廟會的交通問題，說實在話很多也是政府造成的，宮廟提出路線政府請交通隊指揮，做精確的交通管制，這種莫名被廟會隊伍塞住的問題一定會減少而不是放任阻塞，然後進而造成民眾與廟會的對立。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.144.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Folklore/M.1501211149.A.9ED.html

→

amilus8250

07/28 11:34, , 1^F

07/28 11:34, 1^F

→

pilidong31

07/28 11:36, , 2^F

07/28 11:36, 2^F

→

pilidong31

07/28 11:36, , 3^F

07/28 11:36, 3^F

→

pilidong31

07/28 11:36, , 4^F

07/28 11:36, 4^F

→