[討論] NT$100/hr的勞動?

看板FineArt作者doitha (weatherd)時間14年前 (2009/12/17 18:44)推噓-3(1推 4噓 10→)

留言15則, 10人參與討論串1/2 (看更多)

單就百元時薪來想一下其實根本無須唾棄這樣的徵人廣告一堆農民工人時薪不到100元我憑什麼要付你更高的時薪? 所以難道我把藝術家啦美術系的學生等等那些擁有藝術設計能力的人看成跟工人一樣等級? 就某種程度上其實是的吧. 也許你認為從小學畫習藝多年累積而來的繪畫能力豈只百元能衡量? 但搞清楚漁夫農民哪個不是從年輕到老的經驗累積風吹雨淋畫圖是本能每個人都會祇是程度而已但種田捕魚小學生會嗎? 任何人都可能擁有圖像再現的能力基於這樣 “會畫圖”這件事的入門檻簡直超低根本沒有到物以稀為貴的價值(這當然是指一般程度的畫圖) 美術系或藝術家要是為這種徵人廣告生氣感到會畫畫的人怎麼可以那麼不值錢還是不小心自是甚高那就很不應該了畢竟藝術家真正可以讓人感到佩服感到重要的是理念上的breakthrough 我完全不相信這個合作案是真的需要有多高級的壁畫還是需要妳思想上的突破或是多高超的概念他只需要會畫畫的人就和需要一個會種田的阿伯是一樣的道理至於100元時薪? 反正只是有需要的人就會去作不過就是畫畫而已那麼簡單而我相信連不是美術系的也可能有那個業主所需的再現能力如果”把顏料塗在牆上”這樣的勞動沒有比在便利店進貨捕貨結帳辛苦沒有比冒生命危險出海還沒有魚可以抓來得有風險在我眼裡這個案子(或台灣大部分所需的鳥案子)就和社會上一切的基礎勞動無異和藝術美術系被貶低無關更何況就算是美術系畫個一般般的圖這樣的”勞動” 可能還比接系辦的電話還是幫萬惡系主任作牛作馬輕鬆當然除非這個工作室的團隊其實很頂級或是事實上這個合作案真的很頂級或是需要冒死在峭壁上作畫哇喔那就是我自己去一邊狗吃屎的錯了! “怎麼可以只付時薪100元給會畫畫的人?” “怎麼可以只付時薪100元給米粉湯阿姨?” “怎麼可以只付時薪100元給 ?” btw,整個園區的討論串受益良多! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.34.124

噓

Beastawad

12/17 19:31, , 1^F

12/17 19:31, 1^F

→

whatzzz

12/17 19:37, , 2^F

12/17 19:37, 2^F

噓

tasoth

12/17 19:53, , 3^F

12/17 19:53, 3^F