Re: [閒聊] 金融業是怎麼看慶富事件？

看板Finance作者 (ok)時間8年前 (2017/10/28 09:55), 8年前編輯推噓20(22推 2噓 28→)
留言52則, 23人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《somanyee (Soman)》之銘言： : 小弟非金融人員，有點納悶慶富怎麼會沒足夠的還款能力跟擔保就可以貸走那麼多億，且還可以順利匯款幾百億到對岸投資生意？平時百姓匯款幾十萬就綁手綁腳，感覺監管好像很嚴格，怎麼這幾百億銀行徵信擔保出槌成這樣？還被合法投資的方式洗出去？ 很多不能說的秘密， 本來不戳破，還款繳息正常， 結果慶富因為佣金跟掮客鬧翻， 詐貸一被掀開來，檢調一介入， 那些見不得人財務操作方式被封死， 財務加速緊縮，就導致連還款都沒辦法的結果。 因為銀行著眼點只在乎還款繳息正常， 貸款公司只是拿出銀行想看的 "漂亮文件"。 再加上政府招標有審核通過，等於政府先給銀行團打個強心針， 如果每件事情都要往死裡打， 一個汙點，媒體跟政治陰謀不斷渲染擴大到汙穢不堪， 當然沒一個公司能贏的過國家機器跟輿論的壓力。 -- 推 wacat: 5樓魯魯快點升級成為溫溫，變成民間傳說。編劇就有故事了 08/19 00:20 推 Chian3675: 我阿嬤超愛看，可惜我阿嬤已經... 08/19 00:20 推 milk7054: 樓上拍拍 08/19 00:21 → Chian3675: 把第四台停掉了 08/19 00:21 推 garlin0127: 靠北 可以不要這樣斷句嗎 08/19 00:22 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.86.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1509155707.A.0DB.html ※ 編輯: milk7054 (114.39.86.153), 10/28/2017 09:56:20
推
10/28 10:08, 8年前 , 1F
這算內行人講的話
10/28 10:08, 1F
推
10/28 10:11, 8年前 , 2F
沒事就沒事 有事就有事
10/28 10:11, 2F
沒爆發詐貸跟資金挪用，船是造的出來，錢也是還得出來。 的確沒事就沒事，有事就有事，而且後續效應不是原先這些人能預料到
→
10/28 10:12, 8年前 , 3F
可是這樣的確是高層好大喜功造成的呀
10/28 10:12, 3F
→
10/28 10:12, 8年前 , 4F
當初聯貸成功開香檳的人應該都抓出來
10/28 10:12, 4F
→
10/28 10:14, 8年前 , 5F
還款繳息正常，只符合5P其中之一吧！一個正常公司就
10/28 10:14, 5F
→
10/28 10:15, 8年前 , 6F
算輿論講甚麼，不會就斷了資金來源，若是，剛好被再
10/28 10:15, 6F
→
10/28 10:15, 8年前 , 7F
抓一條未了解還款資金來源，不過，以本國的洗錢防制
10/28 10:15, 7F
→
10/28 10:15, 8年前 , 8F
晚世界那麼多，大概會講一句我們主管講的，這樣業務
10/28 10:15, 8F
→
10/28 10:15, 8年前 , 9F
怎麼推。
10/28 10:15, 9F
※ 編輯: milk7054 (114.39.86.153), 10/28/2017 10:27:51
推
10/28 10:37, 8年前 , 10F
主辦行跟參貸行高層一定有人拿到好處，除非真蠢成這樣
10/28 10:37, 10F
→
10/28 10:38, 8年前 , 11F
這案子不是沒有民銀或外商評估過，只是後來覺得不能做
10/28 10:38, 11F
推
10/28 10:45, 8年前 , 12F
這案子這麼早就在八卦版被爆料，除非主辦行徵信低能到不
10/28 10:45, 12F
→
10/28 10:46, 8年前 , 13F
會搜尋找資料，不然怎麼可能不知道，是高層逼著不能說吧
10/28 10:46, 13F
推
10/28 10:46, 8年前 , 14F
不就政治追殺 不然政權轉移前都好好的
10/28 10:46, 14F
→
10/28 10:47, 8年前 , 15F
突然掏空？
10/28 10:47, 15F
推
10/28 10:54, 8年前 , 16F
顆顆 因為政權沒轉移的話錢搬走了你才不會知道
10/28 10:54, 16F
推
10/28 10:59, 8年前 , 17F
原來如此
10/28 10:59, 17F
→
10/28 11:39, 8年前 , 18F
參貸行全都是官股沒一家民營，很多都是政府或高層授
10/28 11:39, 18F
→
10/28 11:39, 8年前 , 19F
意要做的東西.
10/28 11:39, 19F
推
10/28 12:13, 8年前 , 20F
官股不聽話，就直接把大頭拔掉，換一個聽話的乖寶寶。
10/28 12:13, 20F
→
10/28 13:22, 8年前 , 21F
反正最後也是死基層 一銀明年獎金要科科了
10/28 13:22, 21F
推
10/28 13:57, 8年前 , 22F
聽說直接少2個月？
10/28 13:57, 22F
推
10/28 16:18, 8年前 , 23F
政權沒轉移的話一堆案子其實都只會默默被蓋掉...
10/28 16:18, 23F
→
10/28 16:19, 8年前 , 24F
很多事情是執政才拿的到情報的
10/28 16:19, 24F
推
10/28 19:04, 8年前 , 25F
看很多人的推文，就知道沒在銀行核心工作過 很單純
10/28 19:04, 25F
推
10/28 19:19, 8年前 , 26F
就很單純是個好案子又是聯貸大家一起賺錢分擔風險
10/28 19:19, 26F
→
10/28 19:20, 8年前 , 27F
誰知道借款人財物槓桿開太大又不懂遮掩，不然原本船造出
10/28 19:20, 27F
→
10/28 19:20, 8年前 , 28F
來
10/28 19:20, 28F
→
10/28 19:20, 8年前 , 29F
銀行本利回收雙贏
10/28 19:20, 29F
推
10/28 20:08, 8年前 , 30F
說這是好案子...，蠻好笑的XD
10/28 20:08, 30F
→
10/28 21:03, 8年前 , 31F
我是不是不知道這是不是好案子啦 如果是好案子 怎麼中信
10/28 21:03, 31F
→
10/28 21:03, 8年前 , 32F
富邦國泰沒有參貸 還是他們資訊落後不知道有這個聯貸案
10/28 21:03, 32F
因為國防自製這塊，民營完全沒經驗，不熟當然不接。 公股銀也只是配合過類似案子，但國防也不是銀行的專業。 只是相信政府找來廠商，應該來頭不小，不會是阿貓阿狗(???) 所以廠商就有很大空間去欺騙這些公股銀行。
推
10/28 23:33, 8年前 , 33F
有江湖傳言當時民營+外商有想做的,結果評估下去趕
10/28 23:33, 33F
→
10/28 23:33, 8年前 , 34F
緊收手,最後只好拉公股下來救援
10/28 23:33, 34F
→
10/28 23:51, 8年前 , 35F
所以只有公股但沒一家民營參，是一個很好的觀察點啊
10/28 23:51, 35F
→
10/28 23:51, 8年前 , 36F
，公股也蠻雖的董事長都官派只能聽財政部
10/28 23:51, 36F
→
10/28 23:51, 8年前 , 37F
然後出事金管會來靠腰說徵信有問題
10/28 23:51, 37F
推
10/29 00:22, 8年前 , 38F
這板真的沒救了 連這種言論都講得出來 有夠可悲
10/29 00:22, 38F
推
10/29 02:15, 8年前 , 39F
好案子！？XDDD
10/29 02:15, 39F
推
10/29 02:16, 8年前 , 40F
民營確實評估後不做 之後就聽到一銀接了
10/29 02:16, 40F
推
10/29 02:30, 8年前 , 41F
好奇原PO真的做過企金嗎...XD
10/29 02:30, 41F
→
10/29 02:31, 8年前 , 42F
這間公司早就有民營銀行放款過，但聯貸案後有些成功退場
10/29 02:31, 42F
民營銀貸款是貸獵雷艦還是漁船?? 有貸款過，不代表是跟國防有關， 民營企金很常承接國防這塊業務嗎??? 潛艦國造，找來的國內廠商也不會是以前有做過潛艦的， 所以不能用以前的廠商怎樣來判斷 ※ 編輯: milk7054 (114.39.86.153), 10/29/2017 02:46:04
推
10/29 09:26, 8年前 , 43F
政府機關下放的案子，不辦的話要比平常拿出更多不能辦
10/29 09:26, 43F
→
10/29 09:26, 8年前 , 44F
的解釋...
10/29 09:26, 44F
推
10/29 12:48, 8年前 , 45F
兩派論點只是基於討論應然與實然差別 沒有誰比較對
10/29 12:48, 45F
推
10/30 08:16, 8年前 , 46F
民營沒參貸 ㄏ
10/30 08:16, 46F
推
10/30 17:47, 8年前 , 47F
重點是為什麼不是台船得標，而是資本額小的得標，還有人
10/30 17:47, 47F
→
10/30 17:47, 8年前 , 48F
相信它有能力造船?
10/30 17:47, 48F
https://udn.com/news/story/10930/2784103 洛克希德·馬丁是在營業額上全世界最大的國防工業承包商 義大利Rodriquez Cantier Navali集團旗下Intermarine廠的 拉瑞奇(Lerici)系列獵雷艦便堪稱水雷反制艦艇市場上的暢銷經典名作 有這兩家助力，能造的出獵雷艦，海軍很難不相信吧 https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=106 ※ 編輯: milk7054 (114.39.86.153), 10/30/2017 18:06:41
噓
11/03 12:03, 8年前 , 49F
呵呵 一成擔保就可以聯貸幾百億 如果這樣的事情 還
11/03 12:03, 49F
九成 無 十足擔保=一成擔保???
→
11/03 12:03, 8年前 , 50F
不能追查 那背後的可能衍生的貪污怎麼查 就算最好真
11/03 12:03, 50F
→
11/03 12:03, 8年前 , 51F
的能全部給他還完好了 背後利益輸送不代表沒有錯~
11/03 12:03, 51F
離岸風電聯貸，也是無擔保， 原來綠能發電有利益輸送，筆記筆記 看來執政黨喜歡自己打自己的臉，外國的月亮比較圓，老外比較誠實厚道XD http://www.chinatimes.com/newspapers/20171002000029-260202 https://udn.com/news/story/7238/2739870 ※ 編輯: milk7054 (111.242.132.149), 11/03/2017 12:40:41
噓
11/29 10:02, 8年前 , 52F
呵呵
11/29 10:02, 52F
‣ 更多 milk7054 的文章
文章代碼(AID): #1Py-Dx3R (Finance)
‣ 更多 milk7054 的文章
文章代碼(AID): #1Py-Dx3R (Finance)