Re: [閒聊] 開戶要存$1000？

看板Finance作者 ( )時間8年前 (2017/04/14 02:12), 編輯推噓16(16推 0噓 53→)
留言69則, 15人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Brexit (脫歐)》之銘言： : 如題，開戶為什麼“一定”要存$1000？ : 是那該死的銀行內規？ : 所以話說窮人沒有$1000要首次開薪轉戶就該死？@@？ : 理性勿戰 : ～PEACE～ : ----- : Sent from JPTT on my Sony D5833. 先畫一下推文的重點。
→
04/05 18:47,
1000我是不清楚，但要求存錢這件事，因為開活儲戶在法律
04/05 18:47
→
04/05 18:47,
上定性是消費寄託契約，而消費寄託屬要物契約，非經交付
04/05 18:47
→
04/05 18:47,
契約不成立，而契約若尚未成立，銀行也尚未負返還義務等
04/05 18:47
→
04/05 18:47,
。從契約締結面看，客戶存錢對銀行會是比較保障的作法啦
04/05 18:47
開戶過程填了一堆文件，銀行也key了一堆資料， 結果因為沒有存錢，法律上契約沒有在當天成立， 要是很不巧的之後又沒有機會存到錢，這樣雙方不是白忙一場嗎? 金融業是特許行業，主管機關有很多的限制， 一般對於業務類別是正面表列，也就是法令有規定的東西，金融業才能做 但是對於業務底下的枝微末節，有些是負面表列，法令沒有禁止的話，都可以做。 開戶首次存入最低金額應該算是負面表列的一種， 主管機關沒有禁止銀行不得要求存戶開戶必須存錢， 銀行就可以在存款定型化契約中約定開戶必須存入一定金額。 這是私法的契約自由原則，不爽可以不要開。 至於這樣算不算銀行濫用契約自由原則呢? 我是認為存個1,000元不算顯失公平啦ㄏㄏ 又不是叫你存100,000元才能開 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.53.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1492107139.A.005.html
→
04/14 02:26, , 1F
每間都要存吧，人家也只是問問啊，呵呵
04/14 02:26, 1F
推
04/14 02:30, , 2F
不過如果他不想存錢，開戶金存進去契約就成立了，他在領出
04/14 02:30, 2F
→
04/14 02:30, , 3F
來也沒錯啊
04/14 02:30, 3F
推
04/14 03:31, , 4F
開戶跟沒存錢契約沒有成立兩回事....
04/14 03:31, 4F
→
04/14 03:31, , 5F
公司登記就要接單嗎 結婚登記就要做愛嗎
04/14 03:31, 5F
→
04/14 03:32, , 6F
而且這根本也不是什麼規定 只是銀行自己的潛規則
04/14 03:32, 6F
→
04/14 03:32, , 7F
一堆公司發股票的證券戶 都0元
04/14 03:32, 7F
推
04/14 05:08, , 8F
消費寄託，消費者也有返還請求權吧，民法上開戶存款1千
04/14 05:08, 8F
→
04/14 05:08, , 9F
元不能隨時提領嗎?買股票有當沖的限制，開戶完有不能當
04/14 05:08, 9F
→
04/14 05:08, , 10F
天或隔天提領的法律規定嗎?
04/14 05:08, 10F
→
04/14 05:10, , 11F
如果跨行轉帳1元就算異常帳戶要被凍結，那法源依據又是
04/14 05:10, 11F
→
04/14 05:10, , 12F
什麼?
04/14 05:10, 12F
→
04/14 05:12, , 13F
頂多就是不爽不要用的意思，但遊戲規則好歹也跟人家白紙
04/14 05:12, 13F
→
04/14 05:12, , 14F
黑字或事先口頭提醒。
04/14 05:12, 14F
推
04/14 07:09, , 15F
之前去富邦開戶，帶著一千準備存入，結果資料都填好了
04/14 07:09, 15F
→
04/14 07:09, , 16F
都沒要我存錢進去
04/14 07:09, 16F
推
04/14 09:08, , 17F
民法確實有規定消費寄託是要物契約啊 跟婚姻契約親權不能比吧
04/14 09:08, 17F
推
04/14 09:17, , 18F
辦會員卡就等於消費嗎？
04/14 09:17, 18F
推
04/14 09:20, , 19F
開戶就是開戶，消費是消費
04/14 09:20, 19F
→
04/14 10:20, , 20F
樓上你真的懂民法嗎= =消費寄託、消費借貸裡的"消費"，跟你認
04/14 10:20, 20F
→
04/14 10:20, , 21F
知的消費差很多喔。
04/14 10:20, 21F
→
04/14 10:21, , 22F
辦會員卡並非消費寄託，開戶也不是辦會員卡。
04/14 10:21, 22F
→
04/14 10:22, , 23F
消費寄託、消費借貸指的都是動產"消費物"，也就是錢，你沒有
04/14 10:22, 23F
→
04/14 10:22, , 24F
消費物，消費寄託契約不生效力本是民法規定，民法私法自治，
04/14 10:22, 24F
→
04/14 10:23, , 25F
但法律如有規定要物，本來就是要有消費物才生效力，至於要多
04/14 10:23, 25F
→
04/14 10:23, , 26F
少錢、多久內存入即可領出，民法就無明文，銀行自己決定。
04/14 10:23, 26F
→
04/14 10:24, , 27F
你可以說這個規定很死很無聊，但民法就是這樣定的，至於你講
04/14 10:24, 27F
→
04/14 10:24, , 28F
的其他例子，都是民法無規定要物的例子。
04/14 10:24, 28F
→
04/14 10:40, , 29F
線上開戶就不用啦lol
04/14 10:40, 29F
推
04/14 11:15, , 30F
消費寄託契約和開戶契約效力可以分開吧，一直強調消費寄
04/14 11:15, 30F
→
04/14 11:15, , 31F
託是要物契約好像是說不存錢開戶就不生效力一樣，問題是
04/14 11:15, 31F
→
04/14 11:15, , 32F
現實上就不是所有銀行都有要求開戶一定要存入現金啊
04/14 11:15, 32F
推
04/14 11:58, , 33F
貸款還沒撥款前，客戶沒拿到錢都可以取消，簽約歸簽約，
04/14 11:58, 33F
→
04/14 11:58, , 34F
要物歸要物。要物契約又沒有規定簽約時就得進行交付...
04/14 11:58, 34F
→
04/14 12:11, , 35F
既然銀行撥款跟對保不一定同一天，那為何開戶就非得放1
04/14 12:11, 35F
→
04/14 12:11, , 36F
千元?
04/14 12:11, 36F
→
04/14 12:14, , 37F
所以說來說去都是銀行自己的內規
04/14 12:14, 37F
推
04/14 12:56, , 38F
兩個行為本來就是獨立的，一直講消費信託很奇怪吧。
04/14 12:56, 38F
推
04/14 17:13, , 39F
開戶跟之後的消費寄託要分開看
04/14 17:13, 39F
推
04/14 17:48, , 40F
客戶的"存款"是消費寄託，帳戶就像保管箱
04/14 17:48, 40F
→
04/14 22:04, , 41F
銀行的規定就遵守嘛，不要為難櫃員，他也只是來上班的
04/14 22:04, 41F
→
04/14 22:04, , 42F
他不是老闆不能自己決定，話說郵局開戶只要10元
04/14 22:04, 42F
推
04/14 22:58, , 43F
也不是為難啦，因為他是開薪轉戶，目的不是存錢，只是公司
04/14 22:58, 43F
→
04/14 22:58, , 44F
請他開來領薪水，就問問就被炮了
04/14 22:58, 44F
→
04/14 23:00, , 45F
基本上人家都照規定存了，不然怎麼開得成，又沒規定不能領
04/14 23:00, 45F
→
04/14 23:00, , 46F
自己的錢，踏出大門順手就領了
04/14 23:00, 46F
推
04/15 20:19, , 47F
有的銀行是100元和500元，數位帳戶0元，無摺要看情況，富邦無
04/15 20:19, 47F
→
04/15 20:19, , 48F
摺也是0元
04/15 20:19, 48F
→
04/16 12:33, , 49F
潛規則，很多公司戶還不是零元開戶，可能以前有靜止戶，怕
04/16 12:33, 49F
→
04/16 12:33, , 50F
你開了不用變靜止戶，覺得存那一千塊根本沒意義，很多人開
04/16 12:33, 50F
→
04/16 12:33, , 51F
完戶就馬上領出來。
04/16 12:33, 51F
推
04/16 15:58, , 52F
你真的懂法律嗎 我的天啊 根本是在自己解釋
04/16 15:58, 52F
→
04/16 15:58, , 53F
更何況 開戶約定書根本沒約定要存多少錢
04/16 15:58, 53F
→
04/16 15:58, , 54F
笑死人了這篇文章
04/16 15:58, 54F
推
04/17 01:39, , 55F
謝謝版友體諒，我的重點在於樓上的解釋：
04/17 01:39, 55F
→
04/17 01:39, , 56F
當一個契約並未載明應該如何，卻要求這樣，是民法所不允許
04/17 01:39, 56F
→
04/17 01:40, , 57F
也就是當一天假設我們跟租車行簽租賃契約，上面未載明應該
04/17 01:40, 57F
→
04/17 01:41, , 58F
將油箱加滿再還，否則不予解除契約，這時你車都開回去了
04/17 01:41, 58F
→
04/17 01:41, , 59F
店家卻要求你再去開車加油再回來，不是很莫名？
04/17 01:41, 59F
→
04/17 01:41, , 60F
今天是沒規定，有規定就照規定走，他們官網"完全"沒寫清楚
04/17 01:41, 60F
→
04/17 01:42, , 61F
是敝人窮鬼該像聯航顧客被抓走，還是銀行的契約不明？
04/17 01:42, 61F
→
04/17 01:43, , 62F
這邊的風氣就是一個："窮人就該死啦、滾啦沒錢人"的感覺
04/17 01:43, 62F
→
04/17 01:44, , 63F
枉費經濟學角度是以Allocation of resources efficiently
04/17 01:44, 63F
→
04/17 01:45, , 64F
The main concept here is to reject one who cannot
04/17 01:45, 64F
→
04/17 01:46, , 65F
afford the fee that was not shown on the contract.
04/17 01:46, 65F
→
04/17 01:46, , 66F
今天就是契約載明我也認了，上面就是沒寫還要求就很弔詭
04/17 01:46, 66F
→
04/17 01:47, , 67F
對這邊真的超級無敵失望 :"( Really bloodthirsty.
04/17 01:47, 67F
→
06/10 19:47, , 68F
某K遇到的銀行開戶約定書沒約定不代表其他銀行沒約定
06/10 19:47, 68F
→
06/10 19:48, , 69F
你翻遍約定書都沒有的話，當然有權利主張不存
06/10 19:48, 69F
‣ 更多 littlesung 的文章
文章代碼(AID): #1Oxx-305 (Finance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 littlesung 的文章
文章代碼(AID): #1Oxx-305 (Finance)