Re: [請益] 銀行法利害關係的問題請教

看板Finance作者 (下一步怎麼走?)時間10年前 (2015/11/12 00:02), 10年前編輯推噓4(4推 0噓 58→)
留言62則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
銀行法第32條 第33條就是規範銀行對於利害關係人的授信限制 第32條 無擔保授信之禁止 第33條 十足擔保授信之限制 第32條 銀行不得對其持有實收資本總額百分之三以上之企業，或本行負責人﹑職 員﹑或主要股東，或對與本行負責人或辦理授信之職員有利害關係者，為 無擔保授信。但消費者貸款及對政府貸款不在此限。 前項消費者貸款額度，由中央主管機關定之。 本法所稱主要股東係指持有銀行已發行股份總數百分之一以上者；主要股 東為自然人時，本人之配偶與其未成年子女之持股應計入本人之持股。 其中提到不得1.其持有實收資本總額百分之三以上之企業，或2.本行負責人﹑3.職 員﹑或4.主要股東，或對與5.本行負責人或辦理授信之職員有"利害關係者" 1.就字面意思 2.本行負責人 指的是董事長 董事 監察人 分行經理或其代理人等等 3.職員 阿就員工阿 4.主要股東 持股1%以上(含自己 配偶還有未成年子女) 5.本行負責人或辦理授信之職員有"利害關係者" 本行負責人跟辦理授信之職員本身就是員工 但除了自己是利害關係人之外 跟他有關係的(1)人(配偶 三親等以內血親或二親等以內姻親)、(2)事業(本行負責人或 辦理授信之職員有"利害關係者"獨資或合夥之事業、(3)持股超過已發行或資本額10%的 企業 上面1~5都是利害關係人阿 說員工不是利害關係人的 我也不知道要說啥了 ※ 引述《Shadou (雪刀)》之銘言： : 最近在念法規 看到銀行法33條規定 : 銀行對其職員從事擔保授信 : 條件不得優於同類對象 : 所稱職員泛指與銀行訂立僱傭契約之人員 : 可是行員貸款卻有優惠利率 : 是不是有跟33條抵觸呢？ : 另外同一關係人包含 : 擔任總經理與二親等合計過半數董事之企業 : 但銀行公會的徵信表格只有需要填擔任負責人之企業 : 感覺實務跟法規上好像有點對不上 : 想請教一下有經驗的授信前輩指教 : 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.218.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1447257750.A.97E.html ※ 編輯: nnnavy (114.43.218.232), 11/12/2015 00:03:37 ※ 編輯: nnnavy (114.43.218.232), 11/12/2015 00:04:23
→
11/12 00:04, , 1F
或對與1.本行負責人或2.辦理授信之職員「有利害關係者」
11/12 00:04, 1F
→
11/12 00:06, , 2F
33- 1 前二條所稱有利害關係者，謂有
11/12 00:06, 2F
→
11/12 00:07, , 3F
樓上 本行負責人或辦理授信之職員除了自己是利害關係人外
11/12 00:07, 3F
→
11/12 00:07, , 4F
1.銀行負責人或2.辦理授信之職員之「配偶.....」
11/12 00:07, 4F
→
11/12 00:07, , 5F
與其有關的"利害關係者"也是利害關係人
11/12 00:07, 5F
→
11/12 00:07, , 6F
至於"利害關係者"如何認定 請看33-1
11/12 00:07, 6F
→
11/12 00:08, , 7F
33-1只有「辦理授信之職員」沒有單指「職員」
11/12 00:08, 7F
→
11/12 00:09, , 8F
職員的話，連理專都算
11/12 00:09, 8F
→
11/12 00:10, , 9F
33如果職員就能涵蓋後面幹麻寫辦理授信之職員???????
11/12 00:10, 9F
→
11/12 00:11, , 10F
因為職員只有自己是利害關係人 但本行負責人或辦理授信之
11/12 00:11, 10F
→
11/12 00:12, , 11F
職員除了自己是利害關係人外 跟他有關係的人跟事業也算
11/12 00:12, 11F
→
11/12 00:12, , 12F
33-1 (1)銀行對其持有實收...(2)對與本行負責人...
11/12 00:12, 12F
→
11/12 00:12, , 13F
至於怎樣的關係才算 那就是33-1要告訴你的重點
11/12 00:12, 13F
→
11/12 00:12, , 14F
(1)+(2)有利害關係者為擔保授
11/12 00:12, 14F
→
11/12 00:14, , 15F
那為什麼33-1「辦理授信之職員」沒單指「職員」???
11/12 00:14, 15F
→
11/12 00:14, , 16F
因為職員只有自己是 要擔任授信的職員才需要另外延伸跟他
11/12 00:14, 16F
→
11/12 00:14, , 17F
有關係的人跟事業
11/12 00:14, 17F
→
11/12 00:15, , 18F
那就對啦，理專又跟貸款人沒利害關係
11/12 00:15, 18F
推
11/12 00:16, , 19F
理專，是利害關係人，但他的顧客不是…
11/12 00:16, 19F
→
11/12 00:17, , 20F
為什麼會跑出一個貸款人 理專是職員 所以他是利害關係人
11/12 00:17, 20F
→
11/12 00:17, , 21F
照33-1理專的父母、配偶...是利害關係人?
11/12 00:17, 21F
→
11/12 00:18, , 22F
但他不是擔任授信的職員 所以他的父母 配偶不是利害關係人
11/12 00:18, 22F
推
11/12 00:19, , 23F
理專並不是辦理授信之人員，他的配偶父母怎麼會是利害關
11/12 00:19, 23F
→
11/12 00:19, , 24F
係人呢…
11/12 00:19, 24F
→
11/12 00:20, , 25F
那「職員」哪裡定義是利害關係人???
11/12 00:20, 25F
→
11/12 00:20, , 26F
行員…真的是利害關係人…
11/12 00:20, 26F
→
11/12 00:21, , 27F
33對與本行負責人或辦理授信之職員「有」利害關係者
11/12 00:21, 27F
→
11/12 00:22, , 28F
大哥 你33條請從頭開始看 不要只從或對本行負責人開始
11/12 00:22, 28F
→
11/12 00:24, , 29F
11/12 00:24, 29F
推
11/12 00:25, , 30F
我覺得可以明天上班走進經理室，問經理：『經理..我真的
11/12 00:25, 30F
→
11/12 00:25, , 31F
是利害關係人嗎..這是真的嗎..』
11/12 00:25, 31F
→
11/12 00:27, , 32F
唉 你丟的連結是33-1 你為什麼不看33條呢
11/12 00:27, 32F
→
11/12 00:27, , 33F
利害關係你指哪一種，理財、放款、外匯....????
11/12 00:27, 33F
→
11/12 00:28, , 34F
33條提到的1.持有3%企業2.本行負責人3.職員4.主要股東
11/12 00:28, 34F
→
11/12 00:28, , 35F
還有你連結內33-1的所有對象通通都是阿
11/12 00:28, 35F
→
11/12 00:30, , 36F
公司法也有利害關係人，範圍太廣
11/12 00:30, 36F
→
11/12 00:31, , 37F
原PO問的是銀行法.............
11/12 00:31, 37F
→
11/12 00:32, , 38F
對阿，那你要把33放進去，為何不直接標本公司員工就好
11/12 00:32, 38F
→
11/12 00:33, , 39F
原文有人回應某些主管需建檔，原因是因為他們具有授信資
11/12 00:33, 39F
→
11/12 00:33, , 40F
格，才會建檔，一般行員才會不用建檔，不是只有他們才是
11/12 00:33, 40F
→
11/12 00:33, , 41F
利害關係人
11/12 00:33, 41F
→
11/12 00:33, , 42F
就是全包的概念，在抓一個範圍內的親屬
11/12 00:33, 42F
→
11/12 00:34, , 43F
M大 我有點看不懂你這句話的意思
11/12 00:34, 43F
→
11/12 00:35, , 44F
33你要說都算，整間公司的人就包進去
11/12 00:35, 44F
→
11/12 00:35, , 45F
然後再額外算進負責人和放款職員的部分親屬
11/12 00:35, 45F
→
11/12 00:36, , 46F
對阿 整間公司(銀行)都算阿 每個員工都是利害關係人
11/12 00:36, 46F
→
11/12 00:36, , 47F
對阿 就是你說的這樣
11/12 00:36, 47F
→
11/12 00:36, , 48F
這樣就只是陳述一個事實，大家都是公司一份子
11/12 00:36, 48F
→
11/12 00:39, , 49F
大家都是公司一份子 然後?
11/12 00:39, 49F
→
11/12 00:40, , 50F
所以我可以寫申論，利害關係人謂銀行全體，以及
11/12 00:40, 50F
→
11/12 00:41, , 51F
負責人及放款職員部分親屬嗎
11/12 00:41, 51F
→
11/12 00:42, , 52F
不用申論 這個是事實 等等上班走到授信部門隨便拉一個來問
11/12 00:42, 52F
→
11/12 00:43, , 53F
看是不是我所講的這樣
11/12 00:43, 53F
→
11/12 00:43, , 54F
那我去理專室拉一個來問好了
11/12 00:43, 54F
→
11/12 00:47, , 55F
要去理專室問跟授信比較有關的法規，而不問授信部門
11/12 00:47, 55F
→
11/12 00:47, , 56F
真是匪夷所思
11/12 00:47, 56F
推
11/12 00:47, , 57F
我好怕那個理專想法跟你一樣...
11/12 00:47, 57F
→
11/12 00:47, , 58F
問經理好了....
11/12 00:47, 58F
→
11/12 00:48, , 59F
那以後查利害關係人，可能會印好幾百張出來
11/12 00:48, 59F
→
11/12 00:49, , 60F
去翻翻行員擔保貸款卷宗 看有沒有比較表 有的話就是了
11/12 00:49, 60F
→
11/12 00:50, , 61F
查利害關係人是查借款人是不是銀行的利害關係人
11/12 00:50, 61F
→
11/12 00:50, , 62F
而不是查銀行的利害關係人到底有哪些
11/12 00:50, 62F
‣ 更多 nnnavy 的文章
文章代碼(AID): #1MGsQMb- (Finance)
‣ 更多 nnnavy 的文章
文章代碼(AID): #1MGsQMb- (Finance)