Re: [請益] 讀碩士在金融業的實用性

看板Finance作者egghead (egghead)時間8年前 (2015/09/24 00:59)推噓12(12推 0噓 37→)

留言49則, 16人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《fffoooxxx (虎虎虎)》之銘言： : 標題: Re: [請益] 讀碩士在金融業的實用性 : 時間: Wed Sep 23 23:08:34 2015 : : ※ 引述《walier (天空藍)》之銘言： : : 很想知道一件事 : : 讀碩士對於從事金融業這工作 : : 到底有什麼直接幫助? : : 沒有直接幫助，任何人都可以從事"金融業" 只可惜近年碩士學位貶值，因碩士人數眾多，碩士已成為有些職位的基本門檻，例如壽險外幣債券研究員 (尤其是新鮮人並無工作資歷參酌，只能不幸遭學歷歧視) : : : 能寫出那篇論文對於從事金融業專業上哪邊有直接幫助? : : 沒有直接幫助視情況而定，但事在人為如果你自己也只是想湊一篇畢業，那寫論文的過程自然不會有太大的價值 (好吧...被教授龜毛折磨的歷練?)，當然就幫助有限 : : : 我想不透研究那些東西專業上到底有哪些進步? 事在人為當然如果只是來混個畢業的就不用懸念啦.. : : 不先定義"那些東西"是甚麼；"專業"指是甚麼，問題太空泛無法回答。對 "專業"只是以此為業，混口飯吃至於"專業"人員是否真的是"達人"那又是另一個問題 : : : 寫出這篇論文到底能代表什麼?畢竟就是個學術的東西 : : 代表你滿足了畢業其中一個條件；就是個學術的東西。不一定夠格當學術的東西，或許只是教授放水不忍心耽誤非學術型學生畢業... : : : 個人認為金融業實務比學術重要個性特質比學歷重要看你做甚麼工作我只知道要"兼備"總是最好。至於學術(知識)的部分是否依定要透過念研究所每個人情況不一樣 : : 個性特質偏向適不適合的問題，學歷偏向行不行的問題，沒有誰比誰重要。 : : : 因為金融業面對的是市場為何寫篇論文就可以代表我可以進外商投銀機會提高? : : 寫論文不代表進外商投銀機會提高，也不代表你進外商投銀機會提高。外商投銀要的是 : 清楚的頭腦和新鮮的肝。外加想進去的人很多，一不小心就被各種歧視了... : : : 尤其是名校或國外碩士 : : 可以代表我可以當上高階主管機會提高像儲備幹部這些? : : 儲備幹部不是高階主管，當上高階主管的機會沒有提高。其實對某些金控來說，"儲幹"整個活動實質作用只是個形象廣告 (企業重金吸收培養新鮮人形象) : : : 可以代表我可以勝任研究員?(研究員的報告跟論文感覺不同啊) 難道你寫過論文就不會寫別的東西了XD : : 研究員只要大學學歷就可以其實也是現在券商登在cost down...如果能力夠又只有大學畢業為何不便宜用? 沒有碩士學歷如果會更難跳槽，還能用久一點XD : : : 有誰願意跟我說明與討論嗎?謝謝 : : 只說明，不討論。不客氣。同上 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.138.101 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1443020917.A.E41.html : 噓 twnc1006: 我先 09/23 23:47 : 推 walier: 讚欣賞你的回答 09/23 23:55 : → walier: 你的回答真酷我喜歡 09/23 23:56 : → walier: 謝謝你的回答 09/24 00:01 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.21.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1443027598.A.428.html

推

walier

09/24 07:16, , 1^F

09/24 07:16, 1^F

→

Orilla

09/24 08:56, , 2^F

09/24 08:56, 2^F

推

wadeheat

09/24 13:18, , 3^F

09/24 13:18, 3^F