[閒聊] 保險業在金融業裡算比較弱勢嗎?

看板Finance作者 (京)時間9年前 (2014/09/22 21:40), 編輯推噓21(21推 0噓 37→)
留言58則, 24人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
小弟最近剛從銀行業轉到保險業內勤幾個月 想和板上各位金融業大大討論一下 總覺得好像很多人都覺得 保險業相對銀行業較不被看得起(不知道是不是有保險業務刻板印象的關係) 就算是內勤 也會覺得不如銀行來得好 以前對保險業沒到非常瞭解 小弟進來幾個月的心得 覺得其實保險也不簡單! 且跟銀行很像嘛 說實在的保險公司各通訊處就像銀行的分行一樣 通訊處裡都是業務要出去生業績 那不是就跟銀行的分行一樣? 差別只在於銀行分行的業務不用出去跑 還有 保險的產品說實在還蠻厲害的 都是一些精算的高手算出來的 以及投資部門需要非常多方的投資來去化壽險公司龐大的資金 個人覺得其實保險業也有很多專業不輸銀行的地方 不過以獲利來說還是銀行業較高 台灣的金控也大部分都是以銀行為主體 所以一般人都會覺得銀行相較起來還是比較有發展 不知道板上大大各位覺得呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.203.122 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1411393252.A.2CF.html
推
09/22 22:03, , 1F
行行出狀元
09/22 22:03, 1F
推
09/22 22:08, , 2F
巴菲特的主體是保險業 靠保險的錢去買其他公司
09/22 22:08, 2F
推
09/22 22:18, , 3F
內勤?是助理之類的嗎QQ?應徵都一堆業務缺
09/22 22:18, 3F
推
09/22 22:24, , 4F
還好吧？你多慮了
09/22 22:24, 4F
推
09/22 22:25, , 5F
薪水呢?有跟銀行一樣嗎?我記得以前找工作的時候保險內勤
09/22 22:25, 5F
→
09/22 22:25, , 6F
薪水不太高..
09/22 22:25, 6F
推
09/22 22:27, , 7F
保險內勤有核保理賠證照 薪水才會高 但那證照非一蹴可及
09/22 22:27, 7F
推
09/22 22:32, , 8F
有朋友在保險理賠部門 年終不錯 沒業績壓力 但每天要看
09/22 22:32, 8F
→
09/22 22:32, , 9F
一堆醫學報告 責任制 重點是這種缺都學長姐介紹才有
09/22 22:32, 9F
→
09/22 22:48, , 10F
行行出狀元，不必靠來這討論增加自己覺得保險業不如銀行業的
09/22 22:48, 10F
→
09/22 22:50, , 11F
感覺，自己都從銀行來保險業了，何必care行業在社會上的地位
09/22 22:50, 11F
→
09/22 23:04, , 12F
哪有 = = 國泰富邦新光這三家都是人壽比較大...
09/22 23:04, 12F
推
09/22 23:24, , 13F
樓上正解～
09/22 23:24, 13F
→
09/22 23:25, , 14F
推錯是樓樓上...
09/22 23:25, 14F
→
09/22 23:38, , 15F
我是認識某些銀行資料前輩們不把保險業當金融產業看就是
09/22 23:38, 15F
推
09/22 23:40, , 16F
雖說行行出狀元 但很多人一聽到從事保險業 跟看到鬼一樣
09/22 23:40, 16F
推
09/22 23:44, , 17F
如果保險有官股，在這裡地位就上升了
09/22 23:44, 17F
推
09/22 23:52, , 18F
這裡是桂圓版，你說呢？
09/22 23:52, 18F
推
09/23 00:07, , 19F
我正解 我朋友在富X
09/23 00:07, 19F
推
09/23 00:51, , 20F
銀行看不起保險業倒也搶著賣保險阿
09/23 00:51, 20F
→
09/23 00:57, , 21F
會嗎？我到覺得保險業比較不包山包海，內勤福利也不錯啊
09/23 00:57, 21F
→
09/23 00:59, , 22F
待過官股保經業，認真覺得只有五點準時閃人跟可以大聲推
09/23 00:59, 22F
→
09/23 01:00, , 23F
推工作(我是被推工作到身上的)這兩點大勝。
09/23 01:00, 23F
→
09/23 01:02, , 24F
如果想進純官股銀行，請去銀行端，至少有行儲。(認真)
09/23 01:02, 24F
→
09/23 01:05, , 25F
只要吃的鹽巴夠多，試用期就可以擺出老鳥姿態也不用害怕
09/23 01:05, 25F
→
09/23 01:05, , 26F
假如不要賣爛保險商品 說真的保險業務員 我還滿尊重的
09/23 01:05, 26F
→
09/23 01:05, , 27F
因為手續費收入高又快阿 比起超難收的存匯手續費...
09/23 01:05, 27F
→
09/23 01:05, , 28F
身為行員的我....一旦離開銀行等於跟廢物沒兩樣
09/23 01:05, 28F
→
09/23 01:07, , 29F
核保理賠證照 不好考......至少要準備兩年
09/23 01:07, 29F
→
09/23 01:08, , 30F
以上兩張證照，如果有實務經驗，不會太難。念念簡明護理
09/23 01:08, 30F
→
09/23 01:10, , 31F
或者去當簽暑人
09/23 01:10, 31F
→
09/23 01:12, , 32F
簽署人是銀行通路保經代業用，在保險公司也可以獲得職務
09/23 01:12, 32F
→
09/23 01:12, , 33F
加給，保險業證照也是多多益善~
09/23 01:12, 33F
→
09/23 01:13, , 34F
保險業的證照優於 銀行
09/23 01:13, 34F
→
09/23 01:15, , 35F
主要是利潤結構因素，君不見產險業已經殺到零佣還到貼了(
09/23 01:15, 35F
→
09/23 01:18, , 36F
即便如此，產險有些區塊仍然是相當高深的。像海上貨物保
09/23 01:18, 36F
→
09/23 01:21, , 37F
保險官股是有一間就是台灣金控底下的臺灣人壽。
09/23 01:21, 37F
推
09/23 01:50, , 38F
真要說 只能說就如文人相輕般 其實每個產業都每個產業的好
09/23 01:50, 38F
→
09/23 01:51, , 39F
自已習慣最重要 要說發展如何全看個人的規劃 有銀行的朋友
09/23 01:51, 39F
→
09/23 01:51, , 40F
做到一半也是跑去業界當財務經理 保險業的也有因此轉行當
09/23 01:51, 40F
→
09/23 01:56, , 41F
職業主持人及講師
09/23 01:56, 41F
推
09/23 04:55, , 42F
台灣人壽是民營的唷
09/23 04:55, 42F
推
09/23 07:15, , 43F
應該是台銀人壽吧？跟台壽保不一樣
09/23 07:15, 43F
→
09/23 07:22, , 44F
桂圓的考績在銀行才算弱勢吧，朝發展業務才是正道
09/23 07:22, 44F
→
09/23 07:25, , 45F
官股越來越有向民營師法的傾向，作業性質工作大可外包
09/23 07:25, 45F
推
09/23 07:55, , 46F
外包給誰？
09/23 07:55, 46F
推
09/23 09:46, , 47F
以台銀來說，銀行端優於保險，台銀人壽薪水沒比較高又無
09/23 09:46, 47F
→
09/23 09:46, , 48F
行儲，退休金優存。
09/23 09:46, 48F
推
09/23 09:51, , 49F
現再銀行也都靠保險在撐業績阿 XD
09/23 09:51, 49F
→
09/23 09:52, , 50F
抱歉筆誤 是台銀人壽
09/23 09:52, 50F
→
09/23 19:59, , 51F
本來保險業就沒比較差，你真的多慮了。。
09/23 19:59, 51F
推
09/23 20:47, , 52F
其實銀行行員也是兼賣保險 佣金給公司 換成你的年終而已..
09/23 20:47, 52F
→
09/23 20:48, , 53F
只是銀行行員有底薪 而且比較好聽 假如你業務能力很強
09/23 20:48, 53F
→
09/23 20:49, , 54F
當業務員可以比行員多賺很多....相對的如果很弱就乖乖行員
09/23 20:49, 54F
推
09/23 20:53, , 55F
XXX不然說難聽點業務員大該一個月買3-4份保單 佣金就跟一
09/23 20:53, 55F
→
09/23 20:53, , 56F
櫃員起薪差不多了
09/23 20:53, 56F
→
09/26 09:57, , 57F
09/26 09:57, 57F
→
09/27 21:21, , 58F
保險業本來就是金控業吧 況且現在銀行一堆轉介保險
09/27 21:21, 58F
‣ 更多 kyo33 的文章
文章代碼(AID): #1K82RaBF (Finance)
‣ 更多 kyo33 的文章
文章代碼(AID): #1K82RaBF (Finance)