Re: [閒聊] 為何台灣金融業很難走向國際化?

看板Finance作者 (快一點換)時間13年前 (2011/06/25 09:46), 編輯推噓7(7010)
留言17則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
看看美國吧 購自由化了吧 夠國際化了吧 他的法規 也夠鬆綁了吧 結果發生了什麼?? 金融風暴? 當時 把銀行收歸國有的呼聲一堆~~ 走回頭路嗎? 銀行 保險業等金融相關產業本身性質特殊 因為是拿大眾的錢做投資 本來就必須適當規範 不然 東南亞金融風暴 我們怎麼全身而退的? 不是自由化 就是好 就是效率 那只是增加財團的收入 沒錯 但也伴隨高風險 到時出事了 政府要打銷呆帳 再來用人民的納稅錢 這樣難道就公平嗎? 事情有兩面 不是嗎? ※ 引述《tcbus (女友很像希崎Jessica^^)》之銘言: : 台灣發展歷程其實和香港 新加坡差不多 : 但是香港 新加坡金融業發達程度 : 卻遠遠超過台灣 : 政府對傳統產業和科技業 : 幾乎都未加以限制 : 但是卻對金融業限制一堆 : 連開幾間銀行都要管.... : 像是對岸市場明明很大 : 而台灣金融業軟硬體實力走在對岸前面 : 若是能像製造業一樣到對岸發展 : 應該有很大的獲利空間 : 或是直接入股大陸金融機構 : 如工商銀行 農業銀行 交通銀行 平安銀行等 : 也是一個方法..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.138.130

06/25 10:32, , 1F
銀行業如果不限制控管很容易淪為私人金庫掏空
06/25 10:32, 1F

06/25 10:33, , 2F
過去也的確有幾家銀行淪為私人金庫被掏空下場就全民買單
06/25 10:33, 2F

06/25 12:05, , 3F
推~ 另外聽過一種說法是 台灣金融業自由/國際化程度不足
06/25 12:05, 3F

06/25 12:06, , 4F
可能是台灣的政治地位敏感 無法加入重要國際組織
06/25 12:06, 4F

06/25 12:06, , 5F
一旦發生任何糾紛 比較難在國際場合上發聲 所以選擇保守
06/25 12:06, 5F

06/25 12:30, , 6F
我非常認同 "不是自由化,就是好,就是效率" 這句話
06/25 12:30, 6F

06/25 18:07, , 7F
台灣也有一堆掏空的 基本上沒有比較好
06/25 18:07, 7F

06/25 18:07, , 8F
台灣只是拿納稅人的錢吞下去而已 美國選擇讓他倒
06/25 18:07, 8F

06/25 18:12, , 9F
以前前輩分享過朋友的例子,朋友去某銀行當任授信經理
06/25 18:12, 9F

06/25 18:13, , 10F
去了看到該公司的授信狀況作不到兩個月就逃跑...Orz
06/25 18:13, 10F

06/25 18:15, , 11F
這間銀行後來是倒了被併掉,拿納稅人錢去填這個洞
06/25 18:15, 11F

06/25 19:56, , 12F
那台灣的銀行照理來說體質應該不差 結果???????
06/25 19:56, 12F

06/25 19:57, , 13F
不自由控管不代表壞事不會發生
06/25 19:57, 13F

06/25 20:02, , 14F
只能說出了太多包,規矩越設越多...
06/25 20:02, 14F

06/25 23:05, , 15F
台灣的銀行體質本來應該要不差 是政治體質差~
06/25 23:05, 15F

06/25 23:05, , 16F
這不是誰都知道的事情嗎?
06/25 23:05, 16F

06/25 23:07, , 17F
問題基層金融機構 體質差在哪 其實也都心知肚明吧!
06/25 23:07, 17F
文章代碼(AID): #1E1JtS5H (Finance)
文章代碼(AID): #1E1JtS5H (Finance)