Re: [閒聊] 為何台灣金融業很難走向國際化?
※ 引述《tcbus (女友很像希崎Jessica^^)》之銘言：
: 台灣發展歷程其實和香港 新加坡差不多
: 但是香港 新加坡金融業發達程度
: 卻遠遠超過台灣
: 政府對傳統產業和科技業
: 幾乎都未加以限制
: 但是卻對金融業限制一堆
: 連開幾間銀行都要管....
: 像是對岸市場明明很大
: 而台灣金融業軟硬體實力走在對岸前面
: 若是能像製造業一樣到對岸發展
: 應該有很大的獲利空間
: 或是直接入股大陸金融機構
: 如工商銀行 農業銀行 交通銀行 平安銀行等
: 也是一個方法.....
台灣金融沒有自由化...
跟歷史背景、產業結構以及國家大小都有關係..
90年代以前..跟大陸的關係還非常不明確..
每兩年就來一次兩岸危機..
這種年代..金融自由化只有死路一條..
為了發展經濟..台灣走成了製造業大國..
加上金融管制..匯率相對穩定..有利於中小型製造業發展..
(匯率波動小..可接受的毛利率自然可以低..不用擔心匯損..競爭力自然高..)
在中小型製造業掛帥+外銷的情況下..
匯率管制又變成不得不的行為..
(歐美.或者日本.韓國的匯率波動..每年都幾乎會超過15%..台灣只有特殊時期才會)
一旦有匯率管制..就必須要有其他的配套措施..
來確保管制的有效性不會被熱錢衝垮..
彭懷南4A總裁不是白來的..
香港.新加坡.韓國.日本怎麼央行總裁沒評價這麼高?
除非台灣的產業結構大轉變..
否則金融市場只能逐漸自由化..不可能走得太快..
一旦自由化到一定程度..
製造業有國際競爭力的只會剩下大廠..(EX.韓國)
沒避險能力的小廠只能做做國內市場..
熟悉產業結構就知道這樣做..台灣會有多慘..(台灣那個製造業沒外銷??)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.202.187
→
06/25 11:34, , 1F
06/25 11:34, 1F
→
06/25 11:34, , 2F
06/25 11:34, 2F
推
06/25 11:35, , 3F
06/25 11:35, 3F
→
06/25 11:36, , 4F
06/25 11:36, 4F
→
06/25 11:37, , 5F
06/25 11:37, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：