Re: [請益] 收到永豐錄取信了

看板Finance作者 (aaaaa)時間13年前 (2011/06/07 20:59), 編輯推噓23(25推 2噓 31→)
留言58則, 23人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《qaz27966 (夜月)》之銘言： : ※ 引述《romanmin (腦筋急轉彎版在那？)》之銘言： : : ^^那櫃檯領3萬6有那個價值嗎??反正只是普通的收付而已，找個收銀工讀生來就好了 : 可惜的是櫃檯會作的事情應該還是比原po會的多很多.. : 所以原po真的就只是多一張畢業證書，領的薪水還比櫃檯多。 : 因為台銀櫃檯也才三萬二.. Q大這句不知道從何而知我比櫃檯還不如 雖然我才剛從研究所畢業 對很多實務的東西都不了解 但我從大學時就在銀行實習當工讀生 所以也跟很多金融界的大哥大姐們有些了解 他們也是覺得我薪水被低估 我才比較厚臉皮上來討論我的薪水 : : ^^上面這兩句滿酸的…不知道是不是因為怒氣攻心的情緒回應 : 以牙還牙，以眼還眼..人家都酸我他的薪水能多高了...我只好表示一下他的薪水 : 現在只是個數字好看而已，沒領到都是假的。 我原文說永豐36K 並不是說我多優秀 瞧不起36K 我只是覺得跟我預期有點差距 只是這樣而已 就像有些人覺得自己值40K 甚至50K 這是個人主觀問題 應該不至於算驕傲吧 Q大一直強調他工作經驗比我多 但真的是這樣嗎? 我大學碩士暑假都在銀行或會計事務所實習 但我覺得這跟永豐薪資無關 所以我不會拿出來講 但Q大一直強調學歷無用論 我覺得或許工作幾年後 學歷真的不等於工作經驗 但我也不可諱言的表示 我當初也是有這樣的學歷 才能讓我爭取到那麼多實習機會 而藉由那麼多實習機會 我現在才有一些offer可以選 : : ^^q大是從金融業跳走的，還是非金融業? 若是後者，你從什麼地方看出原po的金融 : : 常識比你弱??至少我從前幾篇真的看不出來，若是前者……那你不是在說廢話嗎?? : 我跟原po差別在於我有過經驗，他沒有。 : 原po都來信表示他很優越了..我也只好讓他清楚明白 : 我一個他看不起的六職等大學生..也是有比他利害的部分。 : 不是有一張碩士畢業證書真的就天下無敵... 我從來都沒有說碩士多無敵 每年畢業的碩士有多少 大家應該也都很清楚 只是Q大一直用學歷攻擊我 好像碩士就是個屁 我兩年的專業知識 跟用心血寫的論文 和期刊投稿都是垃圾 我想這不只對我 對許多碩士畢業生都很不禮貌吧 : : 這個東西很主觀~~有人覺的MA薪水應該4~6萬，有人覺得3萬6就很ok…如果照q大的思維來 : : 看的話，那我個人覺得櫃檯的薪水應該大砍才對，業務的薪水應該double，替公司賺錢 : : 的，都是前線的業務，後勤部份薪水真的該砍! 天天做同樣的事，業績壓力也沒業務大， : : 貸款成數給的同業低，利率夭壽高，前線的業務怎麼做事，領的薪水甚至跟業務差沒幾千 : : 塊，這樣的36k相對應的壓力，我想一堆人甘之如飴；還是整天東奔西跑，鞠躬哈腰，客 : : 戶對成數、利率有意見就要馬上處理，編一堆謊言來安撫客戶，甚至殺到客戶那，開始玩 : : 起鬼打牆遊戲，每個月都要擔心業績達不達得到，的36k才是合理的薪水相對應的壓力？ : : 還是說像我朋友的經理說的：『條件都比同業好的話，我找工讀生來就好了…花幾倍的錢 : : 　　　　　　　　　　　　　　找你們來做工讀生都會的事幹嘛？』 : 每個人都有每個人的看法，我尊重。 : 不過我只單純就"現行環境下大家平均提供的薪資水平"作討論.. : 講真的，人要作什麼都是自己的選擇，我們沒能力去改變大環境， : 與其爭論內勤與業務的薪資該怎麼給..不如就事論事 : 當業務就是底薪+獎金，拼出來多少就是你的，沒東西的時候連櫃檯都不如。 : 當櫃檯就是死薪水，業務獎金領爽爽的時候他們也只能乾瞪眼。 : (我朋友當業務，沒東西的時候領兩萬3，業績好的時候7萬10萬在領..這就是差別) : 不過這邊都離題了.. : 其實就各職場的角度來看..沒經驗學生開始進入職場，要以自己能學習到東西為準 : 這句話不是告訴你不用考慮薪資..而是要先擺正自己的心態.. : 你都還沒學會東西就開始嫌薪水，怎麼會有心好好學? : 等你有東西了，在開始嫌薪水都不會太遲..因為你真的比人家行 : 所以你拿更高的薪水不但當之無愧..而且還會有人搶著開條件給你。 這句我非常同意 就像Q大現在月領四萬多 其實我覺得非常厲害 很值得我學習 但你不也是慢慢從三萬多累積上去的嗎 就像我當工讀生 一個月只有兩萬多 再慢慢累積到現在從三萬六到五萬都有的offer 但我並沒有說我有一個月五萬的offer 因為我覺得這沒甚麼好炫耀的 是因為您一直說我沒工作經驗 還敢要求36K以上 我才拿出來講 但那又如何 比我強的高手一堆 比您強的高手也一堆 我不懂拿這種東西出來講有何意義 : : 第二句跟整篇有何關係？整篇不是都在討論薪水不符合預期，這跟義務役下士指揮老上兵 : : 有什麼關係?而且你舉的例子，下士的薪水比老上兵多，而且指揮老上兵做業務範圍的事 : : ，是下士職務的本份，沒有什老不老鳥的問題，遊戲規則大家講好遵守，大家都圖個平安 : : 退伍罷了~還是你認為因為是老上兵，所以起床不用折綿被，大家6點起床你睡到自然醒， : : 別人跑3千你留在中山室看電視? 說到這，我還是不懂你舉的例子到底整篇有何關係… : : ^^這原po真的該罵，檯面上檯面下做不一樣的事，還用學歷嗆，學歷真的只是門票，你只 : : 　不過比其他人多更多的機會面試，但進去後，才真的是實力戰場，有實力，講的話才會 : : 　大聲，同事對你的觀感才會明顯不同，不然，頂著光環只是進去被酸到爆而已。 : : 對了，有件事我很好奇k大現在的公司，當初是你眾多offer當中給的薪資最低的嗎？還是 : : 　　　你有其他更高薪資的offer，而你進去給最低的公司？ : : 　　　還有q大從金融業改當工程師的原因是??環境？人生規劃？薪資？志趣？因為我不 : : 　　　認識你，所以不能妄下定論，認為你也是因為薪水給太少而離職換跑道，同樣的， : : 　　　你又怎麼能斷定那些離職的碩士MA是因為你主觀認為的因素而離職的呢？ : 我不是"主觀的斷定"他們離職的原因，而是我認識他們，也聊過， : 其中有不少是覺得"薪資"或是"主管"讓他們覺得不需要去承受這些東西。 : 最常聽到"這工作薪水又沒多好..壓力那麼大，主管還一直盯，我幹麻那麼累" : "拜託，那個XX金控之前找我我都沒去耶，這邊真是太誇張了"等等.. : 可是實際上在老鳥的口中..他們真的還沒上手就提離職了 : 老實說我一直替這種新人感到很慘.. : 人生有多少個月可以讓你這樣浪費?你花了三個月，好不容易要學到點東西 : 卻因為薪資或是承受不住主管壓力然後離職..一切重頭在來 : 然後呢? : 什麼都沒學會..只是浪費自己時間。 : : 歹謝，小弟不是想戰，只不過對那些比較早進去工作職場的人，以他們的經驗來評論現在 : : 　　　新鮮人的看法，不是很苟同，面對的環境跟本不同，金融業5年前、10年前跟現在， : : 　　　我想差很多吧，不能一體適用原先的那一套，除非某校長、數字銀行的人資，你們 : : 　　　可以從頭來過，跟現下新鮮人一樣，領一樣的薪資，沒有背景、沒有人脈來競爭， : : 　　　不然，在我看來，你們也只是幸運的在經濟起飛時進入職場而已… : 對於現在的新鮮人我沒意見..真的。 : 因為還是會有很多人很努力，很肯作，然後在這幾年之內我看到他們不斷向上爬。 : 簡單點講..你的工作態度會決定你怎麼去作這份工作。 : 我也不是再"經濟起飛"的時候進入職場。更不是什麼資方主義的走狗 : 但是我的經驗告訴我..太在乎薪資的人多半會比較沒定性..他們一邊工作一邊找 : 找到薪資高的就跳，運氣好的可能越跳越好 : 運氣差的可能跳了幾年還是啥都沒作成。 : 更何況，職場本來就是實力說話，沒經驗，有學歷，也沒有用。 : 在說七年級生也有很多人靠著實力，累積自我經驗成功。 : 他們沒有比其他人擁有更優勢的大環境..但是他們卻作的更好.. : WHY? : 還有，原PO可以別老是站內信出來酸嗎?對我來說你的學歷就是張紙 : 還是說你唯一能攻擊我的就是你這引以為傲的學歷了? : 如果是的話..那真的很可惜..因為我一點都不在乎你是不是碩士。 : 然後希望你的願望會實現"我可能一出社會薪水就比你的主管高" : 真的實現了麻煩記得報好康給版友們..不過我想還是乖乖買大樂透可能會比較有機會。 最後我想說的是 如果我的站內信有冒犯到您 我跟您道歉 你說我站內信酸你 主要是因為我不想在這種公開的版面鬧笑話 這畢竟不是我或者你的個版 這是一個讓大家交流金融業工作的公開版面 說這種沒有營養的話不只讓看的人一頭霧水 也佔了大家的版面 沒有任何意義 至於我說的話很酸 或是很傷人 那也請閣下檢視自己說了哪些話 再來指責我吧 我知道我自己說了一些不是很得體的話 所以我一直沒有回應你 因為在我也有不對的情形之下 實在是沒有立場來責怪對方 但我認為閣下似乎越說越過分 越說越得理不饒人 我才跳出來替自己澄清一番 若Q大 或各位版友認為小第有不對的地方 或是占用大家的公用資源 我願意深深的道歉 造成大家的困擾 真的很不好意思 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 117.19.123.109
推
06/07 21:13, , 1F
加油!有些人經歷再多都不見得值得令人尊重
06/07 21:13, 1F
推
06/07 21:14, , 2F
這篇不錯，命中臉部
06/07 21:14, 2F
推
06/07 21:19, , 3F
有些人以為工作好幾年賺四萬多就升天了 還到處嗆人沒
06/07 21:19, 3F
→
06/07 21:19, , 4F
學歷好離自己理想的第一份工作機會大 第二份工作才是能力延伸
06/07 21:19, 4F
→
06/07 21:19, , 5F
經驗 殊不知你經驗比他還老道 學經歷都遠勝過他
06/07 21:19, 5F
→
06/07 21:20, , 6F
所以學歷還是有用 學歷好不一定找的到工作是因為踏入職場前
06/07 21:20, 6F
→
06/07 21:20, , 7F
連新人OFFER五萬也打趴他的老人價 看來某Q臉被打腫嚕
06/07 21:20, 7F
→
06/07 21:25, , 8F
充實不足 我出社會四年也看過老鳥愛說教卻又沒什麼EQ一堆
06/07 21:25, 8F
推
06/07 21:29, , 9F
加油!!
06/07 21:29, 9F
推
06/07 21:40, , 10F
原po加油 被質疑的時候 以後靠實力證明就可以了
06/07 21:40, 10F
推
06/07 21:52, , 11F
推這篇
06/07 21:52, 11F
推
06/07 22:11, , 12F
我想問五萬是在會計事務所爆肝嗎? THX
06/07 22:11, 12F
推
06/07 22:16, , 13F
這是網路性質使然,講話一不小心就太衝了,但其實大家心裡
06/07 22:16, 13F
→
06/07 22:17, , 14F
應該沒那摸嚴重,冷靜一下就好了,心情放開一些就算了啦
06/07 22:17, 14F
推
06/07 23:23, , 15F
其實是有不少新鮮人起薪五萬up的offer(ex:外資券商RA)
06/07 23:23, 15F
→
06/07 23:24, , 16F
但前提是你夠強，沒甚麼人討論的原因一個是他們低調，另
06/07 23:24, 16F
→
06/07 23:24, , 17F
一個是他們現在可能還在加班...
06/07 23:24, 17F
推
06/08 10:28, , 18F
這是個性問題 平常愛PTT酸人的人 其實才是在自傲
06/08 10:28, 18F
→
06/08 10:32, , 19F
當初先起鬨酸別人還說原PO寫站內信的行為是嗆 應該自省
06/08 10:32, 19F
→
06/08 10:34, , 20F
網路性質使然只是藉口 可以選擇善意回應或惡意 都是個性使然
06/08 10:34, 20F
→
06/08 10:42, , 21F
愛酸人的人只會去注意對方還有什麼缺點 且毫無歉意...
06/08 10:42, 21F
推
06/08 14:19, , 22F
他一定看到你的學歷比較好就生氣的那種人
06/08 14:19, 22F
→
06/08 14:20, , 23F
所以才一直朝「學歷」下攻擊
06/08 14:20, 23F
推
06/08 18:45, , 24F
我覺得原po原文沒有錯 下面很多推文口氣確實比較不佳
06/08 18:45, 24F
→
06/08 18:46, , 25F
但看完一系列文 q大會回擊主要是因為原po站內信的口氣
06/08 18:46, 25F
→
06/08 18:47, , 26F
這點不能只看板上文章就指責q大打臉 對他並不公
06/08 18:47, 26F
推
06/08 19:07, , 27F
Q寫得那些話也並不客觀阿 只能自己酸人 不能別人回信
06/08 19:07, 27F
→
06/08 19:08, , 28F
回就說是嗆 自己當初的行為都不是嗆
06/08 19:08, 28F
→
06/08 19:09, , 29F
是覺得他在批評別人 他有選擇 可以惡意還是善意 但選擇了惡意
06/08 19:09, 29F
→
06/08 19:12, , 30F
而且很矛盾 認為在PTT要有被酸的準備 那自己的行為不是自掌嘴
06/08 19:12, 30F
→
06/08 19:15, , 31F
Q公開的內容並非全部 且這樣的行為就是想要大家跟他一起罵原PO
06/08 19:15, 31F
→
06/08 19:16, , 32F
在那些字句裡看起來 有很多內容都是Q自己預設立場 一直在學歷
06/08 19:16, 32F
→
06/08 19:17, , 33F
上面鬼打牆
06/08 19:17, 33F
→
06/08 19:20, , 34F
是覺得他應該要對自己的行為負責
06/08 19:20, 34F
推
06/08 20:16, , 35F
坦白說我比較好奇為什麼原po既然有五萬/月的工作了還
06/08 20:16, 35F
→
06/08 20:16, , 36F
要上來問三萬六的工作? 是因為五萬的工作有什麼很嚴重
06/08 20:16, 36F
→
06/08 20:16, , 37F
的問題嗎?
06/08 20:16, 37F
推
06/08 20:58, , 38F
很推原PO，金融業真的不是倚老賣老的地方
06/08 20:58, 38F
→
06/08 20:59, , 39F
也有人私立大學畢業 20幾歲就年薪九位數了阿~
06/08 20:59, 39F
→
06/08 20:59, , 40F
能力和待人處事才是最重要
06/08 20:59, 40F
推
06/08 22:51, , 41F
九位數是破億嗎?
06/08 22:51, 41F
推
06/08 23:56, , 42F
是阿
06/08 23:56, 42F
推
06/09 02:25, , 43F
我有點懷疑有五萬offer跑來問36K幹麻,真的有這offer嗎(笑
06/09 02:25, 43F
推
06/09 14:00, , 44F
樓上+1...
06/09 14:00, 44F
推
06/09 19:39, , 45F
有時候對ptt上的話也不要太認真 推你一個!
06/09 19:39, 45F
推
06/10 23:26, , 46F
原PO胡扯吧 唸到碩士 有五萬offer不挑 跑去挑3W6上來給人戰
06/10 23:26, 46F
→
06/11 01:59, , 47F
我並非胡扯 永豐36k加行儲 也有四萬初
06/11 01:59, 47F
→
06/11 02:00, , 48F
我本來預設永豐起薪四萬或38k 加上行儲後 大約45k
06/11 02:00, 48F
→
06/11 02:00, , 49F
但五萬的offer是小銀行 並非金控
06/11 02:00, 49F
→
06/11 02:01, , 50F
我還是希望我第一份履歷 可以是一間大的金控公司
06/11 02:01, 50F
→
06/11 02:01, , 51F
因此 就是在薪水和公司選擇間做衡量 謝謝大家關心
06/11 02:01, 51F
推
06/11 02:21, , 52F
沒任何一家小銀行會出5W,報上銀行名號先,反正你都提永豐
06/11 02:21, 52F
→
06/11 02:21, , 53F
講另一間給5W的小銀行讓大家瞧瞧這銀行是不是真有這行情
06/11 02:21, 53F
噓
06/11 09:43, , 54F
說好的5萬勒??
06/11 09:43, 54F
噓
06/11 10:48, , 55F
5W的小銀行 XDDDDDDDDD
06/11 10:48, 55F
推
06/11 11:52, , 56F
肯給五萬卻嫌為小銀行,對許多領3萬的小行員,情何以堪
06/11 11:52, 56F
推
06/11 14:50, , 57F
怎麼都沒人想知道20幾歲年薪一億的人物阿???
06/11 14:50, 57F
推
06/11 14:52, , 58F
萬泰ETP的話起薪就有近55K..其他福利就不清楚了
06/11 14:52, 58F
‣ 更多 a492460167 的文章
文章代碼(AID): #1DxY2UqK (Finance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 a492460167 的文章
文章代碼(AID): #1DxY2UqK (Finance)