[閒聊] 千篇一律的反應~還是?

看板Feminism作者 (焰)時間12年前 (2012/05/14 05:04), 編輯推噓4(4推 0噓 38→)
留言42則, 4人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
每次看到性別某些性別文章的回應中， 某些男性讀者努力撇清 、說"不是我的錯"或者"男人也有苦衷啊"的時候， 其實感覺都很矛盾。 從女性主義的角度去批判父權體制， 就會有人跳出來說男人在這體制下也受到了壓迫~ 女人也有得到好處之類的開脫之詞。 然後說寫文章的人讓他們受傷了、希望不要擴大性別戰爭。 我也不想否認男人確實在父權體制下受到了壓迫， 但是看看包含女性、雙性或者任何跨性別或者同性戀雙性戀的處境， 我還是會覺得：男人就不能好好認錯，檢討自己，然後再來跟人討論嗎？ 我不知道這算不算很偏激~ 但是一面說"我們也不想壓迫女性"、"我們想要和平的討論"， 然後又說女性主義是在挑起性別戰爭， 甚至指責女性主義是新的性別沙文主義， 誰能告訴我該怎麼不憤慨？ 特別是在台灣，因為在法律上確實訂定了不少保證女性的條文， 因此少數台灣男性更有理由說嘴~ 不外乎是台灣已經性別平等了，女人再吵下去只是得了便宜又賣乖...... 問題是現實情況各種不平等依舊存在啊。 我很難說服自己不要去討厭這種父權衛道者耶？ 想要請問版上諸位類似的心路歷程...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.132.15
推
05/14 10:51, , 1F
無論是誰，仗著自己是受害者就要求所有人賠償是不對的
05/14 10:51, 1F
→
05/14 10:52, , 2F
"男人"並不是一個內部高相似性的群體，
05/14 10:52, 2F
→
05/14 10:52, , 3F
有異性戀霸權支持者、常常霸凌別人的加害者
05/14 10:52, 3F
→
05/14 10:53, , 4F
也有甚麼都不懂，平平凡凡隨波逐流的男人，
05/14 10:53, 4F
→
05/14 10:53, , 5F
也有堅持保障LGBT應有權力的直同志男人。
05/14 10:53, 5F
→
05/14 10:54, , 6F
要"男人"認罪前，不想想許多惡婆婆不也是加害者？
05/14 10:54, 6F
→
05/14 10:54, , 7F
應該放開"你是加害者"的論調，而使用
05/14 10:54, 7F
→
05/14 10:55, , 8F
"這樣的制度與行為是加害者"，然後把制度與行為改善，
05/14 10:55, 8F
→
05/14 10:56, , 9F
才是正確的性別平權價值的推展方式。
05/14 10:56, 9F
→
05/14 10:56, , 10F
無論"男人"、"女人"、"同志族群"，都不應該只被視為群體
05/14 10:56, 10F
→
05/14 10:57, , 11F
因為這些集合的內部有著更迴異的差異性。
05/14 10:57, 11F
→
05/14 13:21, , 12F
但是我要針對的就是在發文抵制那些寫手的男人，因為那種說法
05/14 13:21, 12F
→
05/14 13:22, , 13F
純粹在抵制發出聲音的女人而已。同理，男人也是被害者，但是
05/14 13:22, 13F
→
05/14 13:22, , 14F
那寫不是該建立在所以需要打壓女人身上吧？
05/14 13:22, 14F
→
05/14 13:23, , 15F
我也認識不少不錯的男性~所以我針對的主要是會特別跳出來抵
05/14 13:23, 15F
→
05/14 13:24, , 16F
制那種寫手的人而已...對於那種人我真的很難心平氣和...
05/14 13:24, 16F
推
05/14 15:36, , 17F
不過「討厭」我覺得倒不是這麼罪大惡極的事情。
05/14 15:36, 17F
→
05/14 15:37, , 18F
討厭這些寫手，我就直接點名啦像是男女版蘇美那種，我覺得
05/14 15:37, 18F
→
05/14 15:37, , 19F
倒也不是那麼政治不正確的事情，是活人本來就會討厭另外
05/14 15:37, 19F
→
05/14 15:37, , 20F
一個活人，只是妳的討厭好像跟甚麼政治正確或是女性主義
05/14 15:37, 20F
→
05/14 15:38, , 21F
性別平等等相關，但是就討厭本身而言，人討厭另外一個人，
05/14 15:38, 21F
→
05/14 15:38, , 22F
我倒覺得就是一個很情緒很情感的理由，就是「討厭」。
05/14 15:38, 22F
→
05/14 15:39, , 23F
就是很憤慨，確實許多男性無法看到自己立基於既得利益者
05/14 15:39, 23F
→
05/14 15:39, , 24F
這點之上，我們都知道這不是他們要被指責的原因，
05/14 15:39, 24F
→
05/14 15:39, , 25F
也都知道這並不代表他們就必然是加害者或是制度與行為就
05/14 15:39, 25F
→
05/14 15:40, , 26F
可以逃脫，但我就是很討厭像蘇美這些自以為自己很懂，
05/14 15:40, 26F
→
05/14 15:40, , 27F
自以為好像好像很理解性別平等女性主義而大放厥詞，
05/14 15:40, 27F
→
05/14 15:40, , 28F
把自己放到好像毫無既得利益或是所得到的既得利益就是
05/14 15:40, 28F
→
05/14 15:41, , 29F
理所當然的人，「我就是很討厭」，我也不覺得我應該修正
05/14 15:41, 29F
→
05/14 15:41, , 30F
這樣的討厭。
05/14 15:41, 30F
推
05/16 18:08, , 31F
我覺得真的不要用"男性怎麼樣" "男人怎麼要"
05/16 18:08, 31F
→
05/16 18:08, , 32F
做為妳論述的用語
05/16 18:08, 32F
→
05/16 18:08, , 33F
不然對那些壓迫別人又想脫罪的人而言
05/16 18:08, 33F
→
05/16 18:09, , 34F
等於可以把其他男人全部拉進來 跟妳爭辯
05/16 18:09, 34F
→
05/16 18:09, , 35F
妳這等於掉到他設的陷阱裡面
05/16 18:09, 35F
→
05/16 18:10, , 36F
從你的敘述我可以瞭解 確實有人是得了便宜還賣乖
05/16 18:10, 36F
→
05/16 18:10, , 37F
那種人跟成龍的論點很像
05/16 18:10, 37F
→
05/16 18:11, , 38F
就是把其他人拉進來的策略"我只是犯了天下男人都會犯得錯"
05/16 18:11, 38F
→
05/16 18:12, , 39F
所以你自己也要注意 不要讓有心人士 把整體女性和男性
05/16 18:12, 39F
→
05/16 18:13, , 40F
都拉進來當作兩群體去討論 而應該是討論行為本身 或個人
05/16 18:13, 40F
→
05/16 20:47, , 41F
嗯嗯~原來如此......謝謝上面回文的大大們
05/16 20:47, 41F
推
05/17 19:15, , 42F
:)
05/17 19:15, 42F
‣ 更多 dbyen 的文章
文章代碼(AID): #1Fi27re9 (Feminism)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 dbyen 的文章
文章代碼(AID): #1Fi27re9 (Feminism)