Re: [閒聊] A片情節與現實生活
※ 引述《colds (白爛的人很多)》之銘言：
: 這將是她進一步需要作解釋的。
我先針對具體的問題，談談我的想法：
我舉那種攝影機架在男演員肩膀上的那類Ａ片為例（被設計來給男生
手淫專用的那一類Ａ片）。整部Ａ片在過程中看不到男演員的臉與身
體的全部，提供男性手淫者最貼近真實情況，同時也是最直接的男女
性愛模擬資訊。
身為一個女生，一種可能的「看」法（看那種類型Ａ片的方法）就是
投射自己到女演員身上，想像那個就是她自己，並且從這種角色模擬
或扮演中取得性愉悅。不過得強調，這種投射基本上是「不完全的」
，因為在完全投射的情況，人不可能看到自己的表情與完整的身體。
在此，這過程比較像看電視劇時，我們把自己投射給裡面那個與自己
個性或經歷類似的人時的情況類似。（常見有人看完電影或電視一把
鼻涕一把眼淚的，因此，要從看那種Ａ片得到性愉悅應該不是不可能
，畢竟有的女演員演的真的還不賴）
另一種則是想像男演員是自己的男友（或想要與之作愛的對象）。這
事實上確實發生，而且男女皆然：當正在做愛的對方表現真的很舒服
的表情或聲音時，自己的整體性愉悅度會因此提升。而這也是為什麼
在f-sex版可以看到有女生提到「這樣那樣....的話，可以一起高潮」
-> 這意味著一起高潮這件事本身有著某種對性愉悅加分的效果。講
的唯美一點就是「性共鳴」。而此共鳴背後的認知心理基礎則是模擬
與投射。
上述的例子正是一種再詮釋。雖然我們確實知道拍Ａ片的人是因為某
種動機，在某種心理想像下這樣那樣拍，但觀看的人的確可以不甩這
樣的設計目的，改走其它路，再詮釋並且從中搶回某種主體詮釋權。
（如果說女生透過那樣的方式得到性愉悅，要說與主體性毫無關聯，
很難吧，畢竟愉悅預設了愉悅主體。是老娘爽。權力的取回不證自明
。）
透過觀看者的內在「觀點轉換」（或觀點再轉換），達到重新詮釋此
類Ａ片的色情意義與效應。
不過這裡有兩件事必須要說清楚：
第一、拍片者的拍片動機或意欲是一回事，觀看者對片子的解讀或詮
釋，是另一回事。可是，這同時只是一個原則，一種概念或邏
輯上的分析結果。在實際情況下，認知心理的某些定律限制了
再詮釋在實踐上的可能空間，或至少限制了再詮釋的難易度。
也就是說：
第二、為什麼拍片者拍給手淫男生看的Ａ片會那樣拍？因為拍片者，
和多數觀看者（在此無論男女）一樣有著「常識心理學」知識
。這套關於常識心理學的知識使得拍片者知道，片子如果那樣
拍，看的人不需要花什麼力氣（比方說，透過複雜的觀點轉換）
就可以直接拿來用（拿來手淫）。
在此脈絡下，或許稱「電影心理學」吧。拍片的人掌握並應用
這知識，以服務某預設之族群（比方說宅男）。
而這是我認為，再詮釋治標不治本的主要原因。如果今天層次拉到論
述層次，你說那種類型的Ａ片根本就不是只可以給男生看的而已，因
為女生也可以這樣那樣然後得到性歡愉....blah blah blah
如果你的對話對象是鄉民，鄉民會這樣回你：
阿Ｑ，硬凹嘛。照這樣講，什麼都可以這樣搞了，反正把話轉來轉去
就行。無聊的文字遊戲。那種Ａ片「本來就是」拍給男生看的嘛。
其實鄉民的直覺反應並非完全沒有道理。因為如果論認知歷程的複雜
度或難易度，女生要從那樣的Ａ片中得到性歡愉，需要額外認知能力
。這是自然律，是自然的限制，不是你今天說要再詮釋就可以輕易地
實際上辦到的。這是那個「本來就是」的背後，最重要的理由。
也就是說，不只是因為拍片者拍那種片就是拍給男生看而已，也不只
是因為Ａ片本來就是男生的專利等既存偏見而已，而還因為那種片子
在那種拍法下，男生比較容易直接地從中取得性愉悅。
所以我認為，如果真的想在情色這一塊領域中找到著力點：
一、確定對女生來說，在最直接的方式下，她們喜歡看的Ａ片類型（
舉例：我知道有的女生喜歡看有劇情的）。而這是色情論述可以
施力的地方：詮釋有上限，因此在回到實際情況的前提下發揮想
像力，創出「給女生看的色情媒體」的空間。
簡單講就是，創出屬於女人自己的色情！
二、透過社會運動給政府施壓，要求增加拍給女生看的Ａ片的片商補
助。
根本上我認為性慾和食慾一樣，除非從源頭自然資源那兒就受到根本
限制，否則在眼前，採取保守的否定立場是不會有任何效果與意義的
。在這一點上，我傾向同意何的情慾解放基調。我樂見多年後回到光
華商場，賣Ａ片的至少有一區裡面幾乎都是女生。
但在方法上我不認同，我認為顯然何哲學（類）的東西唸太多，活在
邏輯與想像的世界裡，忘記世界上有自然定律這種東西做為限制了。
再詮釋預設了過人的mental power。而這種power，往往是哲學家或
搞思想的人才有的專利。
在既定意識型態結構與認知心理結構（這點是無法輕易更改的）下談
再詮釋或者說解構，尤其對一般人來說，太難了。我不否認再詮釋的
各種具體可能可以不斷地繼續談，但談的目的是為了動搖原本的意識
型態結構，並透過教育系統進行思想改造，而非用在短期的現象改革
上。當女人也有屬於自己一套的情色語言，甚至包含髒話時，至少男
女在情慾（思想、意識型態層次）上就可說平等了。而如果說女生也
有專屬的性產業，那麼，這平等就更全面了。
至於男同女同甚至其它呢？我認為可以依照同樣的邏輯。
我樂見百花齊放的世界，各自有各自的語系與方言，各自有各自的情
慾喜好類別。
講到這個。在某意義下異性戀與同性戀是互斥或對立的，就跟男人與
女人在某意義下是互斥與對立的一樣。可是，男同顯然不會去批評異
男看的Ａ片裡面都沒有從男同角度出發或剝奪了男同的主體性，而會
自行發展男同愛看的Ａ片。
為什麼女人不可以循這樣的邏輯，鼓勵並參與這樣的Ａ片產業的拓展
，甚至相反地採取消極的態度去指責男性色情工業消費女性呢？
我認為，要反消費不是不行，但嚴格來說這與性別關係不大，和資本
主義、環保主義、社會主義等的關係還比較大。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179
※ 編輯: A1Yoshi 來自: 87.194.73.179 (01/18 06:36)
推
01/18 13:35, , 1F
01/18 13:35, 1F
推
01/18 19:22, , 2F
01/18 19:22, 2F
推
01/18 20:54, , 3F
01/18 20:54, 3F
討論串 (同標題文章)