Re: [文章]身材影響情路?

看板Feminism作者 (貝 勒 爺)時間18年前 (2006/07/31 10:44), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 4人參與, 最新討論串4/18 (看更多)

07/31 10:34,
你才是擴大她的意思吧? 沒見她前文中(先就這篇文章來說)
07/31 10:34

07/31 10:35,
以上篇脈絡來說 男主管若承襲原文中男性對女性的那種看法
07/31 10:35

07/31 10:37,
外觀當然會變成"主要"考量因素之一 難道不是?
07/31 10:37

07/31 10:38,
並且以面試工作來說 我看如果在某些以女性為主打的場合
07/31 10:38

07/31 10:40,
那種外貌造成的限制因素會變更重
07/31 10:40

07/31 10:41,
若用前篇脈絡男人的看法來諷刺男主管 有何不可以呢?
07/31 10:41
嘖 你下次能不能用回文的啊 這樣的長的推文大家不見得看得分明 不如另闢成一篇 要說脈絡嗎? 不好意思 我不知道這篇文章(特別後面的舉例和論述)為什麼要特別標舉男生 我最注意到的不是記者自己的發揮而是其引述: "盧瑞琪說,外在條件肥胖限制容易讓單身族交友機會大幅下降,與其躲在家裡好委屈 ,還不如及早作健康的減重規劃,不但有益身體健康,也可擴大交友圈。" 注意 她說的是"單身族" 可沒有要以性別做壁壘的意思 你所謂的文章脈絡 其實也先天地被記者的思維所囿限(正確性不知道) (如你推文中說的:

07/30 23:41,
只是這篇報導似乎就很自然地單方面呈現女性體態上的弱勢
07/30 23:41

07/30 23:42,
男性的胖似乎變成正當合法
07/30 23:42
這個命題真的是正確的嗎?真的不帶有偏見嗎? 請注意記者叫"徐毓莉" 我有理由相信她是女性) 而繼續在此基礎上"假設" (男主管"若"承襲原文中男性對女性的那種外觀當然會變成"主要"考量因素之一) 而我舉了個相反的情況 我以為並不能說是我在擴大解釋 畢竟我根據的論點("單身族"而非性別~)某種程度上而言 反而要比只從性別角度切入來得寬闊 這是普遍的情況(指因肥胖造成交友機會的減少) 決不僅限於任何一個性別 同意我吧? 此外這篇報導還用了一個例子 這個例子是 "科技紅娘SIP科學園區單身俱樂部今年六月對一千兩百名會員進行調查, 發現女性有高達八成一認為外在體型肥胖容易在感情路上碰壁, 男性則高達九成三會婉拒與身材肥胖的女性約會。" 怎麼大家到後來就只把焦點凝定在最後一句 不去想想何以有高達八成一的女性會做如是想? (我以為這才是女性主義者要努力的目標而非標舉男與女的對立) 其後你推文中說:

07/31 10:43,
而且這種訴諸的"個人感覺" 難道沒有可能是長期以來媒體
07/31 10:43

造成的刻板女體美感論述? 胖女孩者就容易成為弱勢
這點我想是成立的 美感及美除了客觀因素外 (不要說沒有所謂的客觀因素 好比 從小爸爸媽媽不用告訴你要找"漂亮的" "帥氣的"對象 人先天就有一種對於"美"的直覺 就像是沒有誰告訴蜜蜂要蓋六角型的蜂巢 大腦自然會下達命令 別當我胡謅 這些都有資料可查覈 探索頻道也做過類似的研究) 的確也可能透過社會共同的價值或標準而逐漸形成一"主流"的美或者 不美 但要注意的是 這種美或不美的標準或繩墨所影響的 可不是只有男性呀~ 呼應到上面我所提到的 高達八成一的女性(我以為比例不能說低)認為外在體型肥胖容易在感情路上碰壁 (奇怪@@ 明明都在談感情世界的問題 不知道何以後來會被擴大解釋在工作上?) 可見男女對於肥胖基本上抱持的觀感不會差太多 因此我承認"刻板女體美感論述"的存在(當然也有刻板男體論述) 但是 這難道真的是影響人對於肥胖的態度的唯一因子嗎? 我想也不是嘛 何況要說左右我們價值的其他社會因素 太多啦 也不是只有對於肥胖的觀感 而現在普遍有這樣的解釋或看法: 認為"女性的肥胖是罪惡"這件事是男性的價值觀 (都不考慮女性自己如何看待肥胖) 真不知道從何說起 如果說女性的肥胖是罪惡 那男性的肥胖是不是罪惡呢? 罪惡的 到底是肥胖 還是"女性"? 如果罪惡的不是女性 那麼就不該在性別上面大做文章 那麼"肥胖是罪惡"就是兩性應當共同破除的目標 而不是在這個錯誤的概念底下又挑起性別的爭端 認為只有 胖 女孩 才是真正弱勢  或者阿Q地認為  好吧胖女孩胖男孩都弱勢 但胖男孩比較不弱勢一點 嗯嗯所以可以不計 無異於模糊了焦點 ※ 引述《lovemachine (貝 勒 爺)》之銘言: : ※ 引述《mettyy (777)》之銘言: : : 嗯 : : 我在猜這記者為何說這樣不是歧視 : : 可能是因為 : : 大多數男人(先就這篇文章來說)都「不喜歡」跟胖女人交往 : : 而如果訴諸個人感受(我就是不喜歡跟胖子交往)是沒有歧視之嫌 : : 那大概一個(男)主管面試時候 : : 也可以「訴諸自己的感覺」 : : 而不錄取胖女生進入工作場所 : : 因而也就沒有「歧視」之嫌 : : 大家覺得呢? : : 呵呵! : : (冷笑) : 沒什麼嘛 : 像你說的 感覺 個人感覺 : "胖"不過是讓人"感覺"到的一項特質罷了 : 就像有的人不喜歡吃青椒 有的人不喜歡吃茄子一樣 : 不過是隨喜 : 再來 撇開交往時的擇伴條件不談 : 你說"那大概一個(男)主管面試時候 : 也可以「訴諸自己的感覺」 : 而不錄取胖女生進入工作場所 : 因而也就沒有「歧視」之嫌" : 還補上兩聲冷笑以顯示出相當的諷刺性 : 不過話要說回來 : 哪一次的面試口試聯誼相親乃至於選擇午餐試穿衣服不是"訴諸個人感覺"? : 何況 面試之類的過程向來有相當複雜的機制與考量在運作 : 決不能僅從性別的角度推導而驟下結論 : 如果你以為一個主管(還強調是"男"主管)會只因身材問題而不錄取胖女生 : 未免也太過極端 : (那我也可以說女主管搞不好會因為來應徵的男生臉上有疤而不錄取 : 假設性問題嘛!) : 而倘使個人不喜歡"胖" "黑" "單眼皮" "鳥仔腿"都要被擴大成歧視的話 : 那除了沒有自由意志的植物人之外 : 大家都是嚴厲的極端份子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.23.28

07/31 11:27, , 1F
將我的推文東拆西拆再組合反而更容易誤解啊.....
07/31 11:27, 1F

07/31 11:28, , 2F
馬上回一篇 不回不行
07/31 11:28, 2F

07/31 11:34, , 3F
話不是那樣說 只少我接受到的的是這樣
07/31 11:34, 3F

07/31 11:34, , 4F
如果說拆開來不成立的話 這論點不夠融會
07/31 11:34, 4F

07/31 12:26, , 5F
我覺得美感後天影響也很大,就有過覺得女生胖是美的朝代 (唐?)
07/31 12:26, 5F

07/31 12:58, , 6F
我以為會講到工作,是原本的新聞自己寫,SIP表示,
07/31 12:58, 6F

07/31 12:58, , 7F
這不是歧視,的確有很多胖女孩在感情、工作、婚姻方面受阻
07/31 12:58, 7F

07/31 12:59, , 8F
所以會focus在胖女孩也是這篇新聞的問題,會講到工作也是
07/31 12:59, 8F

07/31 12:59, , 9F
這篇新聞的問題阿。誰叫她自己要寫這不是歧視。
07/31 12:59, 9F

07/31 12:59, , 10F
當然啦,我同意你說的,胖才是真的引起歧視的主因。
07/31 12:59, 10F

07/31 13:00, , 11F
不只胖女孩被歧視,胖男孩也被歧視。但是新聞裡面又忽略了
07/31 13:00, 11F

07/31 13:00, , 12F
女性的主體性。新聞還寫著,就算是胖男孩也要挑胖女孩。
07/31 13:00, 12F

07/31 13:01, , 13F
這這,不就是很鼓吹著大家減肥嗎?還用更健康來鼓吹大家減
07/31 13:01, 13F

07/31 13:01, , 14F
肥,強化那種要命的刻板印象,這什麼跟什麼嘛。
07/31 13:01, 14F
文章代碼(AID): #14pMw03l (Feminism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14pMw03l (Feminism)