Re: [心得] 龍槍編年史
※ 引述《GyroZ (傑洛)》之銘言:
: 龍槍編年史算是D&D最有名的小說,富有盛名
: 現在來看看這部八零年代的作品到底如何
: 情節:★★差
: 人物:★★★普通
: 氣份:★糟糕
: 打鬥場面:★★差
: 感情:★糟糕
: 總結:★★差
就秋暮來說,這個評論基調是沒問題的,
問題只在於,原PO晚了30年讀這本書,
因為它正是奠定所有樣版印象集大成的一部作品。
雖然說魔戒是當代奇幻作品的靈感來源沒錯,
但是我認為我們現代對奇幻人物和RPG的刻版印象,主要還是被D&D影響的,
特別是系統化地整理了人物個性、職業分別、怪物種族、法術分類。
這些都不是魔戒的訴求,
但是卻是很多現在人讀(甚至寫)奇幻類作品會預先抱有的概念。
而編年史應該說是D&D裏第一本同時用上設定,並且可以一讀的故事。
(之前出的幾本,遊戲小說成份太明顯)
我不同意它是因為龍槍傳奇才紅的,不過也不可否認,遊戲本身推了很多銷量 。
所以與其說它是三流刻版奇幻小說,
不如說是後續的三流刻版小說多半受到他們影響。
所以經典的原因,就是它是帶頭的,
後續那堆D&D三流小說,可看得或賣得好的就不多了。
同理大家也可以思索看看,為什麼冰風谷那麼無聊,
卻可以好賣到讓薩瓦多瓦有機會寫到下一部真正好看的黑暗精靈
然後開啟黑暗精靈的賺錢盛世?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.233.232
※ 編輯: luciferii 來自: 118.169.233.232 (07/15 14:08)
推
07/15 14:29, , 1F
07/15 14:29, 1F
→
07/15 14:30, , 2F
07/15 14:30, 2F
→
07/15 14:30, , 3F
07/15 14:30, 3F
→
07/15 14:31, , 4F
07/15 14:31, 4F
→
07/15 14:32, , 5F
07/15 14:32, 5F
→
07/15 14:32, , 6F
07/15 14:32, 6F
→
07/15 14:32, , 7F
07/15 14:32, 7F
→
07/15 17:16, , 8F
07/15 17:16, 8F
→
07/15 17:17, , 9F
07/15 17:17, 9F
推
07/16 01:05, , 10F
07/16 01:05, 10F
→
07/16 01:06, , 11F
07/16 01:06, 11F
→
07/16 01:11, , 12F
07/16 01:11, 12F
→
07/16 01:12, , 13F
07/16 01:12, 13F
推
07/16 02:11, , 14F
07/16 02:11, 14F
→
07/16 02:13, , 15F
07/16 02:13, 15F
→
07/16 02:14, , 16F
07/16 02:14, 16F
→
07/16 02:16, , 17F
07/16 02:16, 17F
→
07/16 02:17, , 18F
07/16 02:17, 18F
推
07/16 19:53, , 19F
07/16 19:53, 19F
→
07/16 19:55, , 20F
07/16 19:55, 20F
推
07/16 20:00, , 21F
07/16 20:00, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心得
6
199
完整討論串 (本文為第 3 之 21 篇):
心得
6
199
心得
30
45
心得
5
21
心得
4
11
心得
2
2
心得
-24
55
心得
0
1
心得
1
3
心得
2
10
心得
3
5