Re: [請益] 大家推薦哪一部作品?
※ 引述《yukarjama (Nobody)》之銘言:
: 以入手難易度跟推薦度來算的話
: 個人的第一首選仍然是「龍槍」
: 購入容易,內容是非常典型的奇幻世界與故事,對於D&D
: (龍與地下城)來說也是一套很好的入門書。
: 先看完龍槍編年史跟龍槍傳奇。覺得可以接受的話再考慮去看後續靈魂
: 之戰跟同作者的「死亡之門」還有「闇黑之劍」系列。
可能有雷,如果不想踩到請別看下去
要將龍槍系列做個排名
我想應該很難有個高下
因為各個讀者都有自己的喜好
以我來說 傳奇 > 編年史 > 靈魂之戰 > 傳承系列(傳承+夏燄的巨龍)
傳奇應該會是很多龍槍迷最愛的作品
書中將馬哲理兄弟的複雜情感做了很棒的演繹
(根本可以改名叫馬哲理傳奇= =a)
但是沒看過編年史的話
對兩兄弟的糾葛會很難感同身受
所以編年史也是必讀系列
從編年史到傳奇一路讀下來
可以將9英雄的故事做個很好的總結
如果你是一個喜歡精彩冒險小說的人
我建議你看到傳奇就打住
因為再往下的幾部作品
將可能破壞頭兩部作品中人物的形象
甚至是角色的一致性
傳承我雖然沒有機會看到
但是和它並稱傳承系列的夏燄之巨龍
已經給了我很強大的精神衝擊
將已經安息的雷斯林抓回來鞭屍
是我最無法原諒的一個爛橋
這讓我當初在看傳奇結尾時的感動
瞬間化成了被欺騙的惱怒
而硬生生插進的"雷斯林之女"
也堪稱龍槍最爛橋段之一
聽說在寫夏燄的時候
兩位作者是想把這個世界寫死
讓它無法再往後延伸續作
而這結尾也果真是既生硬又冷酷
讓我看完的第一個念頭不是回想劇情
而是想放火燒書\_/
夏燄之巨龍可以說是龍槍系列的最低點
裡面的人物失去了靈魂
情節也不再引人入勝
若非有泰斯穿插其中
我簡直就無法看完這部作品
但這也連帶衍生出龍槍第二無法原諒的爛橋:
該死的坎德人怎麼會也復活了> <
雖然整部靈魂之戰,就是在說泰斯沒死所帶來的後果
但是靈魂之戰的故事,又毀掉了帕林跟達拉馬
金月也有點晚節不保
夏燄硬生出來的主角歍霞完全變路人
(這角色搞的超沒意義的)
而到了最後幕後的黑手又沒有出人意表
真是令人無言的一部作品
而且夏燄中某些令人眼睛一亮的設定
如塔克西絲騎士也有自己的忠誠大義
不是陪襯英雄們的無腦雜魚這點
在靈魂之戰中又被摧毀了
後期的龍槍系列就是在狗尾續貂
靠摧毀前部作品的內容為騙錢手段
(個人感想啦...)
我十分不喜歡這樣的手法
是以雖然靈魂之戰做為小說的結構比編年史好
但我仍將它排在編年史後的原因
至於死亡之門算是還蠻有新意的作品
整部看完雖不算經典,但仍有可觀之處
劇中世界與魔法的設定特別有趣
而闇黑之劍...又是一部讓我看到罵髒話的作品
只能說魏斯與西克曼的作品必須挑一下
每部作品的水準有很大的落差...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.82.81
推
06/05 23:51, , 1F
06/05 23:51, 1F
推
06/05 23:59, , 2F
06/05 23:59, 2F
推
06/06 00:04, , 3F
06/06 00:04, 3F
→
06/06 00:05, , 4F
06/06 00:05, 4F
推
06/06 00:46, , 5F
06/06 00:46, 5F
→
06/06 00:49, , 6F
06/06 00:49, 6F
推
06/06 08:48, , 7F
06/06 08:48, 7F
→
06/06 08:48, , 8F
06/06 08:48, 8F
→
06/06 08:49, , 9F
06/06 08:49, 9F
→
06/06 08:50, , 10F
06/06 08:50, 10F
→
06/06 08:51, , 11F
06/06 08:51, 11F
→
06/06 08:52, , 12F
06/06 08:52, 12F
推
06/06 09:29, , 13F
06/06 09:29, 13F
→
06/06 09:30, , 14F
06/06 09:30, 14F
推
06/06 10:53, , 15F
06/06 10:53, 15F
推
06/06 21:27, , 16F
06/06 21:27, 16F
推
06/07 10:17, , 17F
06/07 10:17, 17F
→
06/07 10:17, , 18F
06/07 10:17, 18F
推
06/07 13:23, , 19F
06/07 13:23, 19F
推
06/09 15:19, , 20F
06/09 15:19, 20F
→
06/09 15:20, , 21F
06/09 15:20, 21F
→
06/09 15:20, , 22F
06/09 15:20, 22F
→
06/09 15:21, , 23F
06/09 15:21, 23F
→
06/09 15:22, , 24F
06/09 15:22, 24F
討論串 (同標題文章)