Re: [心得] 冰與火之歌 首部曲卷一
※ 引述《HeavenViolet (開學了啦我不依)》之銘言：
: 我很喜歡的十二國記實在是超小卡司的小女生之作
: 我很喜歡的魔戒完全地陳腔濫調（因為有濃厚的衛道思想）
: 我很喜歡的地海過份注重哲思與女性等弱勢團體的身份認同
: 我很喜歡的黑暗元素則是給小孩看的
: 我很喜歡的龍槍哪能算什麼故事（呃…因為他是遊戲來的 :p）
: 我很喜歡的魔法師的學徒系列人物個性扁平沒有真實性
: 我很喜歡的御謎士三部曲刻意的命運性走了希臘羅馬神話風格的回頭路
: 推 amaranth:藉由批評其他作品來做讚揚是最差的方式... 220.141.70.55 11/01
: 噓 reccax:沒有魔戒的陳腔濫調，哪來的冰火.. 211.74.97.7 11/02
: 噓 Quetzalcoatl:我喜歡冰與火之歌，但我討厭你貶低別的好꜠ 140.122.219.105 11/02
: 噓 windbird:真要批評不好的地方，請說明清楚點 140.119.203.211 11/03
繼續。
哈洛 卜倫 所著的的西方正典中
曾經大力否定那些非白人男性的著作
認為那都只是些捍衛自我身份認同的東西
不算是有文學的美感
可是 娥蘇拉 勒瑰恩 女士所述說的地海故事怎麼會不具有文學的美感呢？
雖然地海孤雛和地海故事集這兩集對父系社會與母系社會的衝突多所著墨
對恬哈弩遭遇的敘述也像是反對一般人對殘缺者印象的一種掙扎
都的確符合「捍衛自我身份認同」的內容
但是對於「事物真名」這樣的哲學議題
還有龍與人之間的關係
或是不同角色內心的自我對話的深度與方向
也都是具有重大獨創性的故事設定
這難道不算美感嗎
所以這份「美感」和前述的「捍衛自我身份認同」又再度地各自是眾多特質之一呀！
至於黑暗元素
我可是放在床邊每天在複習的啊
當然是喜歡得要命
剛買的一個月之內就看了三次呢！
怎麼可能去貶低這部作品呢？
只是作者說故事的語調
原本就設定讀者群在青少年啊～
而龍槍
難道不是作者們玩遊戲玩出來的劇情創作嗎？
一切的一切都是為了遊戲的完整性和遊戲進行的順利
劇情創作只是作者在玩遊戲的同時/之後所可以得到附加樂趣的行為
不是嗎？
對於常常玩電玩的人來說
又或是對我這樣不常玩電玩的人來說
閱讀龍槍的樂趣不在於劇情發展與人事關係如何的不落俗套
如何不同於一般奇幻故事的嚴肅
而在於他事事牽涉遊戲過程的後設筆調！
魔法師的學徒系列
作者說他寫的是一個奇幻之地的歷史故事
然而我認為這就只是一個奇幻故事
故事裡面的角色
幾乎都以誠信待人
真摯深刻的感情充滿在所有主要角色之間
反派人物的心理作者可曾深入刻畫？
更甚者
反派集團中有那個人物的個性是可以辨認的呢？
就這一點來看
作者顯然沒有完成他的野心
然而他難道沒有自己獨特的內涵嗎？
故事裡的精彩冒險
角色的改變與成長
怎麼不算經典！
對過去鉅作的「誤讀」所產生的新意
也延續了前人之作的生命！
派翠西亞的御謎士三部曲
用一種獨特的學問傳承方式做為故事的主軸
「猜謎」這個高貴的技藝開啟了主角的命運
也揭開了終局的面紗
更在故事的每一個角落出現
串連看似沒有干係的片段
製造出時間長河的流動
雖然命運既定感像希臘羅馬神話一樣濃厚
但卻不像希臘羅馬神話裡的角色
只能充滿對命運的無力感
摩亙最終還是完成了自我的追尋/命運的追尋
--
售書：龍族 2 5 6 8 9 10 11 12 （部分已售出予認識的同學）
書況：全新
欲售價錢：每本 NT.199（原價每本 NT.240）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.44
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：