Re: [閒聊] MATRIX II 的 APU
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: ※ 引述《fishwood (暴雨雷霆之中N N)》之銘言：
: 謝謝網友精悍的見解。
: 那其實要討論到進化的理論。。。在有高速公路的環境下﹐
: 用輪子當然比較好。但在野外作戰呢﹖在有一大堆障礙下呢
: ﹖為什麼許多動物都有腳呢﹖原因就在于手腳的確有實際的
: 用途。穿越森林﹐攀援岩壁﹐進入狹窄的區域等。為什麼美
: 軍仍有步兵﹐而不全靠坦克車或者戰車呢﹖輪子始終有它的
: 局限。
基本上支持腳系統的人...
大多似乎都是這種理由...
利用腳抵達輪胎履帶無法抵達的地方...
但是實際上腳型載具的需求性相當的低...
原因，戰爭不是不是靠單一武器就可以打的...
一場戰爭，除了坦克、步兵之外，還要通信部隊傳遞情報、還要砲兵部隊提供火力支援，
還有補給部隊提供物資.....
換句話說，除非你是要全部載具全都是多腳化...
那就得開闢道路，道路一開闢，腳型系統就優點就被剝奪不少...
當然，有人會認為道路有那麼容易開闢嗎。
其實並不難，就以越戰為例，
V共在森林中開闢了許多道路，稱為胡志明小徑，
美軍視為重要目標強力轟炸，但是越共就是可以在轟炸後又重新開闢新的胡志
明小徑出來...
如果真的無法開饕D路，不代表腳型載具就會機會出頭，因為有更好的載具....
直昇機...速度、攜帶量遠遠超越腳型載具....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.39.26
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：