[閒聊] FIA承認新加坡對MAX的處罰決策錯誤

看板FORMULA1作者 (溝鼠)時間7月前 (2023/09/22 19:46), 編輯推噓74(81推 7噓 93→)
留言181則, 78人參與, 7月前最新討論串1/1
https://reurl.cc/E1raKA autosport.com FIA admits to Verstappen F1 Singapore GP penalty mistake 簡單說: FIA今天在鈴鹿開車隊經理會議的時候被問到這個問題， 承認MAX應該罰退三位 任何車手都不應該因為車隊沒TR提醒而減輕處罰 未來會維持罰退標準 並且MAX的判例不會被當作參考案例 角田: 應罰退三位 Pit lane停車 : 規則沒寫相關規定，所以不罰 SAR: 維持原判 stewards <-這個怎麼翻阿? 不知道賽車界該叫什麼 總之stewards負責對賽事的監管，每場比賽都會有當地的組織成員 不是固定的人選，所以每場賽事的判罰標準不一樣是正常的(根本不是同批人) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.174.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1695383187.A.2C2.html
推
09/22 19:47, 7月前 , 1F
不意外啦
09/22 19:47, 1F
推
09/22 19:48, 7月前 , 2F
根本就看人罰 笑死
09/22 19:48, 2F
推
09/22 19:50, 7月前 , 3F
翻譯 : Max親兒子
09/22 19:50, 3F
推
09/22 19:55, 7月前 , 4F
就跟上賽季布萊頓踢熱刺賽後裁判協會才道歉一樣 毫
09/22 19:55, 4F
→
09/22 19:55, 7月前 , 5F
無用處
09/22 19:55, 5F
推
09/22 19:56, 7月前 , 6F
了不起負責
09/22 19:56, 6F
推
09/22 20:01, 7月前 , 7F
留言護航的不知道現在要怎麼說
09/22 20:01, 7F
→
09/22 20:01, 7月前 , 8F
不過就是老梗，不判，事後我錯了，但認錯還是值得讚賞
09/22 20:01, 8F
→
09/22 20:01, 7月前 , 9F
就是
09/22 20:01, 9F
推
09/22 20:04, 7月前 , 10F
都比完了再來承認錯誤，蒸蚌
09/22 20:04, 10F
推
09/22 20:06, 7月前 , 11F
上禮拜不是說是因為角田沒有出席嗎？
09/22 20:06, 11F
推
09/22 20:06, 7月前 , 12F
於事無補的事後承認錯誤 笑死 想起上場還有人在那洗地
09/22 20:06, 12F
推
09/22 20:07, 7月前 , 13F
角田瘋狂吃悶虧
09/22 20:07, 13F
推
09/22 20:09, 7月前 , 14F
都比完了才講這些
09/22 20:09, 14F
推
09/22 20:11, 7月前 , 15F
Perez上場撞一堆人...
09/22 20:11, 15F
→
09/22 20:12, 7月前 , 16F
Sar阻擋stroll只用可能會罰，完全沒說什麼是不同情況，而
09/22 20:12, 16F
→
09/22 20:12, 7月前 , 17F
且不罰的主因是角田跟車隊都沒出席聽證會
09/22 20:12, 17F
→
09/22 20:14, 7月前 , 18F
這樣就洗地？一堆人忽略本場Sar也沒罰的情況
09/22 20:14, 18F
噓
09/22 20:28, 7月前 , 19F
怕之後被人拿來做案例反駁，趕快先自清。
09/22 20:28, 19F
推
09/22 20:31, 7月前 , 20F
角田為什麼不去小黑屋 大家都心知肚明啦 真的不用護航
09/22 20:31, 20F
→
09/22 20:32, 7月前 , 21F
有人一直護航過頭難看 得利惦惦閉嘴就好
09/22 20:32, 21F
推
09/22 20:33, 7月前 , 22F
至少很快承認了，還以為會裝死到底呢呵呵，阿都贏那麼
09/22 20:33, 22F
→
09/22 20:33, 7月前 , 23F
多了到底為什麼FIA要這樣護航，真的不懂
09/22 20:33, 23F
→
09/22 20:38, 7月前 , 24F
不趕快承認 被別隊拿來用怎麼辦 嘻嘻...
09/22 20:38, 24F
推
09/22 20:42, 7月前 , 25F
還好吧 比完再承認判決錯誤兩年前就有了啊
09/22 20:42, 25F
推
09/22 20:42, 7月前 , 26F
FIA很久沒看精彩比賽 後面發生什麼事都沒人在乎
09/22 20:42, 26F
推
09/22 20:43, 7月前 , 27F
某人得利以後FIA就關門，這劇情好像在哪邊看過？
09/22 20:43, 27F
→
09/22 20:46, 7月前 , 28F
很快承認根本沒意義，當年馬戲被換掉也是承認阿，然後現在
09/22 20:46, 28F
→
09/22 20:47, 7月前 , 29F
又一樣的問題，FIA 就是永遠不想改進，爛透。
09/22 20:47, 29F
推
09/22 20:52, 7月前 , 30F
一下說因為角田沒去小黑屋，一下又說SAR也一樣沒被罰
09/22 20:52, 30F
→
09/22 20:52, 7月前 , 31F
，這不就是先射箭才畫靶？ 先假設MAX沒被罰是合理的
09/22 20:52, 31F
→
09/22 20:52, 7月前 , 32F
，再看有什麼理由可以說
09/22 20:52, 32F
推
09/22 20:53, 7月前 , 33F
不然日本站補罰啊 笑死
09/22 20:53, 33F
推
09/22 21:08, 7月前 , 34F
這種公信力保證沒人願意看
09/22 21:08, 34F
→
09/22 21:08, 7月前 , 35F
觀眾應該要抵制這種行為，不該進場的
09/22 21:08, 35F
→
09/22 21:08, 7月前 , 36F
看看沒有觀眾沒有轉播，FIA還敢不敢這樣為所欲為
09/22 21:08, 36F
→
09/22 21:09, 7月前 , 37F
下一格：真香。
09/22 21:09, 37F
推
09/22 21:13, 7月前 , 38F
為什麼裁判會不同人啊？
09/22 21:13, 38F
推
09/22 21:19, 7月前 , 39F
不補罰就跟NBA的裁判報告一樣 佔便宜了還打你一巴掌
09/22 21:19, 39F
還有 102 則推文
→
09/23 11:54, 7月前 , 142F
樣哈哈哈哈哈哈
09/23 11:54, 142F
推
09/23 11:56, 7月前 , 143F
其實FIA這完全是幫MAX招黑吧 這站P5 P8有差嗎?
09/23 11:56, 143F
推
09/23 11:57, 7月前 , 144F
上一站老實說有點雖，Max黃胎之後速度很讚，只是第二次
09/23 11:57, 144F
→
09/23 11:57, 7月前 , 145F
黃旗時間點影響太大
09/23 11:57, 145F
推
09/23 11:58, 7月前 , 146F
笑死，同意REI，幾個禮拜有篇老漢說火星車不利F1也是被
09/23 11:58, 146F
→
09/23 11:58, 7月前 , 147F
那幾個ID，結果馬上就被打臉，真的很好笑
09/23 11:58, 147F
→
09/23 11:58, 7月前 , 148F
在新加坡站設定不好的狀況下可以P11摸到P5真的強
09/23 11:58, 148F
推
09/23 11:58, 7月前 , 149F
人家HAM至少有道歉 MAX連個字都不用說就有粉絲幫忙洗地
09/23 11:58, 149F
→
09/23 11:58, 7月前 , 150F
FIA出來幫坦 還可以回頭痛罵其他人雙標 日子過得可真
09/23 11:58, 150F
→
09/23 11:58, 7月前 , 151F
是爽快
09/23 11:58, 151F
推
09/23 11:59, 7月前 , 152F
Max跟本就是靠車跟FIA…最水的WDC
09/23 11:59, 152F
推
09/23 12:00, 7月前 , 153F
基本上在王位的人相對這種聲音就多，要扯老漢進這週的事
09/23 12:00, 153F
→
09/23 12:00, 7月前 , 154F
件來，其實過去老漢跟賓賓也整天被喊親兒子XDDD
09/23 12:00, 154F
→
09/23 12:00, 7月前 , 155F
要不是Rus退 Max 新加坡是P6好嗎
09/23 12:00, 155F
推
09/23 12:02, 7月前 , 156F
F1是賽車，當然要靠車啊......龍嫂自己都說成功要在對的
09/23 12:02, 156F
→
09/23 12:03, 7月前 , 157F
09/23 12:03, 157F
→
09/23 12:03, 7月前 , 158F
09/23 12:03, 158F
→
09/23 12:04, 7月前 , 159F
龍嫂那篇新聞的意思不是在貶車手，他意思是說不可能單靠
09/23 12:04, 159F
→
09/23 12:04, 7月前 , 160F
車手一個人力挽狂瀾，成功要一堆因素加運氣，但好實力只
09/23 12:04, 160F
→
09/23 12:04, 7月前 , 161F
是一個基本要素，不然把牛車跟賓車給馬大少開，照樣撞
09/23 12:04, 161F
推
09/23 12:05, 7月前 , 162F
靠車是大家都靠車 不然要車手下來跑比推車嗎XD
09/23 12:05, 162F
→
09/23 12:06, 7月前 , 163F
但是明顯FIA判決偏袒還不給人嘴這個就...
09/23 12:06, 163F
推
09/23 12:10, 7月前 , 164F
別再說靠車了 等等Per又要拿來救援…
09/23 12:10, 164F
推
09/23 12:10, 7月前 , 165F
對純然立場的狂野，說什麼其實也不會被收到。
09/23 12:10, 165F
推
09/23 12:13, 7月前 , 166F
場上20位車手超可憐，按照Ham上上站道歉底下某些推文的
09/23 12:13, 166F
→
09/23 12:13, 7月前 , 167F
標準，如果要照他們邏輯所謂的不雙標，以後任何車手擦碰
09/23 12:13, 167F
→
09/23 12:13, 7月前 , 168F
影響到別人，「沒道歉」-一定被噴慘不用想XD 「道歉」-
09/23 12:13, 168F
→
09/23 12:13, 7月前 , 169F
噁、道貌岸然、毀了別人比賽。 車手：乾，人生好難XDDD
09/23 12:13, 169F
推
09/23 12:23, 7月前 , 170F
如果不是SC出來時間爛且不可控 上一場Max可不是什麼P5,P8
09/23 12:23, 170F
→
09/23 12:23, 7月前 , 171F
的 Max真的很快 以他的能力甚至追上P1都有機會 只是FIA真心
09/23 12:23, 171F
→
09/23 12:24, 7月前 , 172F
是幫他招黑(他憑自己實力就夠打了 偏偏FIA嫌他不夠遭黑XD)
09/23 12:24, 172F
推
09/23 12:25, 7月前 , 173F
這事是FIA的鍋 但既得利益者被嘴個幾句也是可以理解
09/23 12:25, 173F
推
09/23 12:34, 7月前 , 174F
潘能，你不能！
09/23 12:34, 174F
推
09/23 12:35, 7月前 , 175F
FIA這種判罰標準真的應該要一致，還好分數跟排名影響
09/23 12:35, 175F
→
09/23 12:35, 7月前 , 176F
不大，如果車手或車隊分數接近，那就有得吵了
09/23 12:35, 176F
→
09/23 12:36, 7月前 , 177F
事後在馬後炮說判錯真的無濟於事
09/23 12:36, 177F
推
09/23 12:36, 7月前 , 178F
我看F1看了20年 講白了一直都是人治 規則判決都是人定的
09/23 12:36, 178F
→
09/23 12:37, 7月前 , 179F
淡定看就好 就只是個商業娛樂 跟他認真你就輸了
09/23 12:37, 179F
推
09/23 13:41, 7月前 , 180F
承認就是擺爛了啊 硬拗才有趣吧
09/23 13:41, 180F
→
09/24 00:49, 7月前 , 181F
Nah 看多了 賽後道歉都沒屁用啦
09/24 00:49, 181F
‣ 更多 gully 的文章
文章代碼(AID): #1b3NwJB2 (FORMULA1)