Re: [閒聊] 目前進度

看板FORMULA1作者 (yo)時間2年前 (2021/12/13 03:00), 2年前編輯推噓33(34推 1噓 34→)
留言69則, 36人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
剛剛在twitter看到 所有規則寫的落落長但有一個天條 "The race director have the authorites to override the rules" 就看怎麼判了 推特上看到的" Max remains the World Championship, both protest were denied by the FIA ※ 引述《mathtsai (mathtsai)》之銘言： : 如果按照規則，SC之後應該要等所有車子排好才能起跑 : 今天FIA只讓HAM、MAX中間幾台套圈車overtake，好讓HAM、MAX競爭 : 我的問題是："只讓幾台套圈車overtake"這個動作該怎麼判？ : (1)此動作不符合規則，SC帶到結束： : 一般而言應該是這樣，但是FIA並沒有說"所有套圈車"都可以overtake : 而是只讓"部分套圈車"overtake : 這個狀況下，是否還適用"所有車子都必須回到隊尾才能起跑"呢？ : 如果不適用代表比賽結果不變 : 如果適用，那麼將以SC帶到結束的結果作收嗎？ : (2)此動作不符合規則，動作無效： : 如果是這個動作無效，代表將原地重新起跑，而不讓套圈車overtake : (也就是HAM、MAX中間的車子都不會離開) : 在這情況下又該如何決定最後的冠軍呢？ : 好奇問問而已，不用太認真回XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.209.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1639335656.A.0BF.html
推
12/13 03:01, 2年前 , 1F
翻譯：我們有劇本導演最大這個天條喔
12/13 03:01, 1F
推
12/13 03:02, 2年前 , 2F
幹跟餐廳折價券一樣
12/13 03:02, 2F
推
12/13 03:02, 2年前 , 3F
……….這條真的要用嗎，不好看捏
12/13 03:02, 3F
推
12/13 03:02, 2年前 , 4F
笑死
12/13 03:02, 4F
→
12/13 03:02, 2年前 , 5F
哇靠 霸王條款？！
12/13 03:02, 5F
推
12/13 03:02, 2年前 , 6F
要用這條要確定耶
12/13 03:02, 6F
→
12/13 03:02, 2年前 , 7F
所以關在自家門內都能亂搞 絕對不能讓他們告上國際法庭XD
12/13 03:02, 7F
推
12/13 03:02, 2年前 , 8F
12/13 03:02, 8F
→
12/13 03:02, 2年前 , 9F
咁安內
12/13 03:02, 9F
推
12/13 03:02, 2年前 , 10F
林北說了算辣
12/13 03:02, 10F
→
12/13 03:02, 2年前 , 11F
FIA:我就是賽車
12/13 03:02, 11F
→
12/13 03:02, 2年前 , 12F
覆蓋幹事的指令，結束這回合
12/13 03:02, 12F
推
12/13 03:03, 2年前 , 13F
哈哈哈哈哈哈哈
12/13 03:03, 13F
推
12/13 03:03, 2年前 , 14F
靠北哈哈哈哈 用這很鬧ㄟ
12/13 03:03, 14F
推
12/13 03:03, 2年前 , 15F
第一個跑完的叫做冠軍，但是可以override
12/13 03:03, 15F
推
12/13 03:04, 2年前 , 16F
三小 查他有沒有買運彩
12/13 03:04, 16F
噓
12/13 03:04, 2年前 , 17F
笑死 這跟我們台灣恐龍法官自由心證有甚麼不同
12/13 03:04, 17F
推
12/13 03:04, 2年前 , 18F
搞這條出來一定法院見
12/13 03:04, 18F
霸王條款意思就是你要參賽就已經同意有這條了 所以要告絕對不可能贏 Race director之前也常常直接指揮車隊還位子之類的 簡單來說就是Masi有霸王條款保護
推
12/13 03:04, 2年前 , 19F
看來寫條文時就想過會被告的情形 也是請律師研究過的
12/13 03:04, 19F
推
12/13 03:04, 2年前 , 20F
笑死XDDD霸王條款
12/13 03:04, 20F
※ 編輯: terransoimba (61.228.209.132 臺灣), 12/13/2021 03:04:54 ※ 編輯: terransoimba (61.228.209.132 臺灣), 12/13/2021 03:05:58
推
12/13 03:05, 2年前 , 21F
直接去法庭玩playoff吧
12/13 03:05, 21F
推
12/13 03:06, 2年前 , 22F
真的拿這條出來我嚴重懷疑FIA自己賭很大
12/13 03:06, 22F
推
12/13 03:06, 2年前 , 23F
12/13 03:06, 23F
推
12/13 03:06, 2年前 , 24F
因為F1是獨家的,所以不是說參賽就表示甚麼他們寫的條款都能
12/13 03:06, 24F
推
12/13 03:06, 2年前 , 25F
有霸王條款應該就打不贏了吧 這條根本無敵
12/13 03:06, 25F
→
12/13 03:07, 2年前 , 26F
在法律上過關的 要不然就不需要上國際法庭告FIA了, FIA說國
12/13 03:07, 26F
推
12/13 03:07, 2年前 , 27F
跟獨家啥關係，不要自己亂解釋好嗎
12/13 03:07, 27F
→
12/13 03:07, 2年前 , 28F
Horner now confirming MAX IS CHAMPION
12/13 03:07, 28F
推
12/13 03:07, 2年前 , 29F
可以睡覺啦
12/13 03:07, 29F
→
12/13 03:07, 2年前 , 30F
睡覺去
12/13 03:07, 30F
→
12/13 03:07, 2年前 , 31F
際法庭的判決無效就無效,也可以說是賽事director說的阿...
12/13 03:07, 31F
→
12/13 03:07, 2年前 , 32F
沒那麼容易的...
12/13 03:07, 32F
推
12/13 03:07, 2年前 , 33F
這種沒有明確授權範圍的條文齁...
12/13 03:07, 33F
推
12/13 03:07, 2年前 , 34F
12/13 03:07, 34F
推
12/13 03:08, 2年前 , 35F
可是他可以override也是有範圍的 不是所有條例都可以
12/13 03:08, 35F
→
12/13 03:08, 2年前 , 36F
亂來
12/13 03:08, 36F
→
12/13 03:08, 2年前 , 37F
這種東西而造成的權利受損都是可以告的 只是告不告得贏而已
12/13 03:08, 37F
推
12/13 03:08, 2年前 , 38F
F1是獨家？？ 你當其他賽車運動是？？
12/13 03:08, 38F
推
12/13 03:08, 2年前 , 39F
原來是有天條阿
12/13 03:08, 39F
→
12/13 03:08, 2年前 , 40F
所以不是說了,Masi世界冠軍啊,各位車手算個屁?
12/13 03:08, 40F
推
12/13 03:08, 2年前 , 41F
FIA不意外。
12/13 03:08, 41F
推
12/13 03:09, 2年前 , 42F
可以回廁所啦
12/13 03:09, 42F
→
12/13 03:09, 2年前 , 43F
這種東西只要看過運動賽事的法律攻防 都會知道, 主辦方都會
12/13 03:09, 43F
→
12/13 03:09, 2年前 , 44F
說我有裁量權 但是訴訟方就是會咬著你的裁量權不合比例...
12/13 03:09, 44F
→
12/13 03:10, 2年前 , 45F
不是每次有天條主辦方就會贏的 因為每個主辦方基本都有天條
12/13 03:10, 45F
→
12/13 03:10, 2年前 , 46F
保護自己 但是還是時有輸掉這種事...
12/13 03:10, 46F
→
12/13 03:12, 2年前 , 47F
白話就是Masi可以決定safety car下的任何事啦
12/13 03:12, 47F
→
12/13 03:12, 2年前 , 48F
包含他指揮Max前面的車可以過 然後SC in
12/13 03:12, 48F
推
12/13 03:12, 2年前 , 49F
FIA也不是白痴 有這種條文保護自己的裁判權很正常
12/13 03:12, 49F
→
12/13 03:12, 2年前 , 50F
所以Masi在規則上有霸王條款保護 沒有違規
12/13 03:12, 50F
推
12/13 03:13, 2年前 , 51F
12/13 03:13, 51F
→
12/13 03:13, 2年前 , 52F
講白話,Masi也可以在SC叫Ham直接退賽嘛? 不行嘛... 所以裁
12/13 03:13, 52F
→
12/13 03:14, 2年前 , 53F
量權不是沒有任何限制的...而最終這裁量權要看告上去怎樣..
12/13 03:14, 53F
推
12/13 03:15, 2年前 , 54F
霸王條款就是沒招用的最後一招了
12/13 03:15, 54F
推
12/13 03:15, 2年前 , 55F
意思是朕不要的你不准拿啦 早就準備好開搞了
12/13 03:15, 55F
→
12/13 03:15, 2年前 , 56F
所以到法院FIA可能得解釋為什麼Masi可以任何這樣的裁量合理
12/13 03:15, 56F
→
12/13 03:16, 2年前 , 57F
光是這個舉證 可能就能搞死FIA了
12/13 03:16, 57F
→
12/13 03:16, 2年前 , 58F
任何(x) 認為...
12/13 03:16, 58F
→
12/13 03:17, 2年前 , 59F
但至少可以確定的是, FIA判決結束Max拿冠確定 剩下是FIA跟
12/13 03:17, 59F
→
12/13 03:17, 2年前 , 60F
MGP的事了XD
12/13 03:17, 60F
→
12/13 03:20, 2年前 , 61F
對 反正Max冠軍是不變了
12/13 03:20, 61F
推
12/13 03:28, 2年前 , 62F
其實法律上叫做判斷餘地，法院反而要尊重fia當下的判
12/13 03:28, 62F
→
12/13 03:28, 2年前 , 63F
斷，因此，反而是原告要去指出fia這樣判斷是有瑕疵的
12/13 03:28, 63F
→
12/13 03:29, 2年前 , 64F
之所以有判斷餘地的概念在於法院無法複製當下的情況
12/13 03:29, 64F
→
12/13 03:29, 2年前 , 65F
且可能也沒有fia專業
12/13 03:29, 65F
→
12/13 03:33, 2年前 , 66F
舉證應該是賓士律師團要苦惱的事
12/13 03:33, 66F
推
12/13 08:00, 2年前 , 67F
賓士一定能找到方法的
12/13 08:00, 67F
→
12/13 08:01, 2年前 , 68F
我看了一年 賓士從底盤被大砍到最後所做的努力是很明
12/13 08:01, 68F
→
12/13 08:01, 2年前 , 69F
顯的
12/13 08:01, 69F
‣ 更多 terransoimba 的文章
文章代碼(AID): #1XjaRe2_ (FORMULA1)
‣ 更多 terransoimba 的文章
文章代碼(AID): #1XjaRe2_ (FORMULA1)