Re: [Live] 關於林車評......

看板FORMULA1作者 (theuselessid123)時間8年前 (2016/03/21 00:19), 8年前編輯推噓8(21推 13噓 40→)
留言74則, 26人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
各位大家好，我是原PO 剛剛才發現下午的PO文似乎造成不小的騷動， 甚至讓Hanss車評本人親上火線， 真的是非常抱歉。 老實說，我很敬佩Hanss對台灣賽車所做的貢獻， 也從不懷疑他對比賽的分析與了解； 但畢竟知道是一回事，表達出來又是另外一回事， 而且我覺得絕大部份在於「知道的太多，嘴巴卻跟不上」， (這點有點像我弟一樣，都是太聰明的罪過～xD) 但我相信這種表達的技巧是可以積年累月磨練的， 所以認為這部份時間能證明一切！！！ 至於關於主觀……呃……我是指我「主觀」的覺得， 這好像是我的用字遣詞害你有點誤會， 我為此道歉。 最後幾點關於後半段的部份， 我和下午一起看比賽的幾個朋友都認為您的講法有點「遙遠」，不夠貼近， 所以讓人有這種品頭論足的感覺， 我有點不大會形容這個用詞， 舉例來說︰ 「麥拉拉先把一個MOS的源極加上一個負回授，在拿另外一個MOS接上同一個負回授， 這時候又拿兩個電阻接上這兩個MOS，這方法很簡單，但是電阻會很佔空間又不夠有力； 但是MGP是利用另外兩個MOS做成主動負載，所以他的驅動力就很強......」 (我真的想不到什麼好的範例......求懂我在講什麼的人翻譯一下) 這樣的用詞也會讓人覺得像在賣知識，而且又品頭論足， 會讓有些懂賽車的人覺得Annoying，又讓不懂的人霧煞煞…… 不過，這點蠻主觀的，於是我才在原文章說這是我個人認為..... 最後的最後，會在這個平台討論的人都是對F1有興趣熱忱的人， 我們都希望與F1有關的人事物能夠變的更好， 畢竟F1又不如球類運動容易入門， 很容易就變成內行人看門道，外行人看熱鬧； 小弟很意外卻又感到很抱歉讓Hanss本人看到我的牢騷， 也希望這系列的文章能就此打住， 謝謝大家！ by a95162 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.223.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1458490747.A.66D.html
推
03/21 00:24, , 1F
推薦賽前報導可以講述有關技術....
03/21 00:24, 1F
推
03/21 00:26, , 2F
自己聽不懂怪別人賣弄這是什麼邏輯?
03/21 00:26, 2F
推
03/21 00:27, , 3F
XDDD 你那舉例沒讀過電子學的絕對不懂
03/21 00:27, 3F
推
03/21 00:34, , 4F
賣知識？ 求學過程中 你會覺得老師在賣知識嗎XDD
03/21 00:34, 4F
→
03/21 00:35, , 5F
聽就對了 除非你能找到反駁老師錯誤的地方 那更好
03/21 00:35, 5F
推
03/21 00:37, , 6F
他的意思我懂 就是用詞太艱深對於一般大眾能了解的程度
03/21 00:37, 6F
這好像不大對耶，如果太艱深對專業人來說不一定「Annoying」 ※ 編輯: a95162 (123.0.223.131), 03/21/2016 00:41:55
→
03/21 00:37, , 7F
有落差 這本來就是可以提出的 轉播本來就是希望讓大家都
03/21 00:37, 7F
→
03/21 00:38, , 8F
能了解本身想表達的意思
03/21 00:38, 8F
推
03/21 00:43, , 9F
我不是從懂賽車的人觀點想阿 大部分也不是這麼了解賽車構
03/21 00:43, 9F
→
03/21 00:43, , 10F
造吧
03/21 00:43, 10F
是說這樣講也沒錯啦， 畢竟構造和電路一樣，都是難以單純用文字描述的
推
03/21 00:43, , 11F
某人拿上課來舉例我也是醉了 運動賽事本來就是以
03/21 00:43, 11F
※ 編輯: a95162 (123.0.223.131), 03/21/2016 00:46:45
→
03/21 00:47, , 12F
娛樂為主 太深的東西放在賽前報導會更好
03/21 00:47, 12F
推
03/21 00:50, , 13F
在轉播中講 反而場上情況都沒follow到 豈不是本末倒置
03/21 00:50, 13F
噓
03/21 01:30, , 14F
狗屁，NBA轉播一堆球評講個戰術跳過兩、三個play超常見
03/21 01:30, 14F
→
03/21 01:31, , 15F
你聽不懂不想了解就說人賣弄，阿不就是反智慧？
03/21 01:31, 15F
→
03/21 01:32, , 16F
今天Lin本人沒跳出來嗆你，大概也是這樣皮皮的罵過去
03/21 01:32, 16F
→
03/21 01:33, , 17F
叫一個車評不准評論車手不准講技術環節，否則我聽不懂否
03/21 01:33, 17F
→
03/21 01:33, , 18F
則主觀讓人不開心，這根本就是來秀下限跟開群嘲的
03/21 01:33, 18F
推
03/21 01:36, , 19F
想入門自己會做功課，要主播車評帶你入門？有沒有那麼魯
03/21 01:36, 19F
推
03/21 03:00, , 20F
之前去上簡報課，有提到把專業講的一般人都聽得懂
03/21 03:00, 20F
→
03/21 03:01, , 21F
這件事才顯得功力， 原Po要表達的大概是這個意思
03/21 03:01, 21F
→
03/21 03:02, , 22F
舉例的那段 雖然看F1也已經12年 還真的不知道是啥 QQ
03/21 03:02, 22F
噓
03/21 05:27, , 23F
``會讓有些懂賽車的人覺得Annoying''為何會這樣您說說看吧
03/21 05:27, 23F
→
03/21 05:29, , 24F
除了歧視、偏見外，我想不出是何原因會有如此感受
03/21 05:29, 24F
推
03/21 05:36, , 25F
或許是知識品味的問題？
03/21 05:36, 25F
推
03/21 09:01, , 26F
你可能忘記了，他是車評，本來就不用說一些譁眾取寵的事
03/21 09:01, 26F
→
03/21 09:01, , 27F
情，他就是要來講專業的，你聽不懂本來就要自己作功課，
03/21 09:01, 27F
→
03/21 09:01, , 28F
車咪難道不用提昇自己的水準嗎？
03/21 09:01, 28F
噓
03/21 09:12, , 29F
你還是道歉就好了，你寫說他自以為跑過F1然後對新人品頭
03/21 09:12, 29F
→
03/21 09:12, , 30F
論足的，現在看風向不對了才說不否認人家的貢獻，頗呵
03/21 09:12, 30F
推
03/21 09:25, , 31F
那籃球來比不太好…籃球一場有太多的play,但F1可能睡一
03/21 09:25, 31F
→
03/21 09:25, , 32F
整場就幾個點瞬息萬變…
03/21 09:25, 32F
推
03/21 09:33, , 33F
我覺得賽事超無聊時講講殺時間不錯，但是若當下賽況緊急
03/21 09:33, 33F
→
03/21 09:33, , 34F
就講簡短一些，隨時保留讓主播切回賽況的空間(小頓一下
03/21 09:33, 34F
→
03/21 09:33, , 35F
看主播要不要切回)，稍後不緊急了再徐徐補充
03/21 09:33, 35F
噓
03/21 09:46, , 36F
因為你用了很多詞，說人家賣弄而且說自己理智快斷
03/21 09:46, 36F
→
03/21 09:47, , 37F
他是車評，本來就要賣知識，就是要在主播之外
03/21 09:47, 37F
→
03/21 09:48, , 38F
多一些專業且深入的講解
03/21 09:48, 38F
噓
03/21 09:59, , 39F
你弟是誰？
03/21 09:59, 39F
→
03/21 10:27, , 40F
賽前報導介紹新舊車的空氣力學差別真的太屌
03/21 10:27, 40F
→
03/21 10:27, , 41F
沒看的話我不知道以後還有沒有機會聽到這麼詳細的解說
03/21 10:27, 41F
噓
03/21 11:38, , 42F
用專業術語就是賣知識?那還是去看綜藝節目吧!
03/21 11:38, 42F
噓
03/21 11:41, , 43F
現在f1比賽冷場的時間比其他運動賽事多太多了，在裡面多
03/21 11:41, 43F
→
03/21 11:41, , 44F
穿插一點深入的東西比說一堆迎合觀眾胃口的主觀垃圾話要
03/21 11:41, 44F
→
03/21 11:41, , 45F
來得好太多了。
03/21 11:41, 45F
推
03/21 12:30, , 46F
我是剛看F1的新人 確實有時候完全不知道林在講甚麼
03/21 12:30, 46F
推
03/21 12:32, , 47F
雖然還是會繼續看 但就有一種常被「排除在外」的感覺
03/21 12:32, 47F
→
03/21 12:34, , 48F
如果可以的 期待專業解釋能再平易近人一點
03/21 12:34, 48F
→
03/21 12:36, , 49F
也能降低吸引新車迷的門檻 也或許這是主播的工作(?) 辛苦了~
03/21 12:36, 49F
推
03/21 13:18, , 50F
也不用噓啦 老實說我也不大懂細節 但聽的出來賓士一一突破
03/21 13:18, 50F
→
03/21 13:19, , 51F
所以車子這麼強 如果可以簡單舉例說明也是個方法啦
03/21 13:19, 51F
推
03/21 13:23, , 52F
轉播本來慢慢才會上手 必竟他的專業在賽車上 就好比最近中
03/21 13:23, 52F
→
03/21 13:24, , 53F
職的球評 有些也是選手退休後來當球評 剛開始講得真的有夠
03/21 13:24, 53F
→
03/21 13:25, , 54F
不順 但給他一點時間習慣這種播報模式後就變非常不錯
03/21 13:25, 54F
→
03/21 14:29, , 55F
聽不懂不要說人賣知識！
03/21 14:29, 55F
→
03/21 17:07, , 56F
專業的東西，怎麼可能兩三句就懂了
03/21 17:07, 56F
推
03/21 18:52, , 57F
說實在的 板上看門道的很多 當然覺得好 我周圍的朋友
03/21 18:52, 57F
→
03/21 18:53, , 58F
如果不是車迷 幾乎都只在意有沒有超車鏡頭
03/21 18:53, 58F
→
03/21 18:56, , 59F
講太多知識只會讓他們想轉台...
03/21 18:56, 59F
→
03/21 18:57, , 60F
最後只有我自己看得很爽 其他人都在玩手機..
03/21 18:57, 60F
→
03/21 18:59, , 61F
看f1的人是看熱鬧的多 還是看門道的多 大家可以想想
03/21 18:59, 61F
→
03/21 21:14, , 62F
現在比賽超車就是少，沒超車畫面不講專業的東西難道叫
03/21 21:14, 62F
→
03/21 21:15, , 63F
車評唱歌嗎?
03/21 21:15, 63F
推
03/21 21:55, , 64F
觀眾程度本來就不同，不懂轉向過度/不足的人，是不是
03/21 21:55, 64F
→
03/21 21:56, , 65F
也要對Robin說：不要說那麼多我聽不懂的專業術語
03/21 21:56, 65F
→
03/21 21:56, , 66F
聽不懂是你自己的問題，不是車評要配合你
03/21 21:56, 66F
噓
03/21 22:26, , 67F
難道棒球球評也不能提DP、NP嗎
03/21 22:26, 67F
噓
03/22 00:37, , 68F
會讓有些懂賽車的人覺得Annoying<<英文不好,覺得你在賣弄.
03/22 00:37, 68F
噓
03/22 09:26, , 69F
各板?
03/22 09:26, 69F
噓
03/23 00:03, , 70F
所以播足球籃球也不能講戰術，不然聽不懂就是在品頭論
03/23 00:03, 70F
→
03/23 00:03, , 71F
足NBA球員
03/23 00:03, 71F
噓
03/24 20:27, , 72F
記得去借上站超過4000的來發言 不然很想嗆你菜逼巴
03/24 20:27, 72F
噓
03/24 21:07, , 73F
自己討厭不要上來PO這種廢文找認同感 幼稚+無知
03/24 21:07, 73F
推
04/04 12:29, , 74F
有些話放在心裡就好，太直接總是傷人需要時間證明一切
04/04 12:29, 74F
‣ 更多 a95162 的文章
文章代碼(AID): #1MxirxPj (FORMULA1)
‣ 更多 a95162 的文章
文章代碼(AID): #1MxirxPj (FORMULA1)