Vettel爆胎前圈速資料。

看板FORMULA1作者 (大黑)時間10年前 (2015/08/27 00:33), 編輯推噓12(12推 0噓 24→)
留言36則, 14人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
http://tinyurl.com/pq8t9hv 這資料應該可以對於討論有些幫助;虛擬安全車之後Vettel的圈速。 Lap 秒 23 115.4 24 115.39 25 115.81 26 115.77 27 115.86 28 115.55 29 115.32 30 115.52 31 115.43 32 115.44 33 115.5 34 115.76 35 115.88 36 115.71 37 115.52 38 115.7 39 116.41 40 115.95 41 116.12 42 然後就爆了... 數據會說話,極度穩定的圈速,這不是正常情況下輪胎爆炸前的徵兆; 另外就像印度威力所說,胎溫的變化:遙測數據是可以監控胎溫的,車隊 技術人員可不是瞎子或笨蛋。 -- http://tw.youtube.com/watch?v=Pk0MPyiJBbc&feature=related 姚明與Olajuwon的對比。 http://tw.youtube.com/watch?v=RY5fiHu73zk&feature=related 此影片道盡姚明的技巧與優點。 http://tw.youtube.com/watch?v=hvvAMDrMcO0 中鋒神技。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.152.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1440606795.A.FA3.html
→
08/27 01:13, , 1F
你會被V黑粉酸是紅粉
08/27 01:13, 1F
推
08/27 01:15, , 2F
如果輪胎狀況一定，圈速應該越來越快，圈速沒變快代表
08/27 01:15, 2F
→
08/27 01:15, , 3F
輪胎劣化了
08/27 01:15, 3F
推
08/27 01:18, , 4F
車隊只看圈速沒考慮到油料減少應該會越來越快嗎？
08/27 01:18, 4F
→
08/27 01:19, , 5F
有錯不要砲我，我資歷很淺XD
08/27 01:19, 5F
→
08/27 01:32, , 6F
1.甚麼輪胎不會劣化? 2.網站都提供了,去看看其他車手的
08/27 01:32, 6F
→
08/27 01:33, , 7F
時間,很難嗎?你的疑問就會解開了。
08/27 01:33, 7F
→
08/27 01:37, , 8F
Hamilton.Rosberg.Grojean,每位車手都越來越慢,為何
08/27 01:37, 8F
→
08/27 01:38, , 9F
Vettel當然也不會越來越快。車子越來越輕,但大家的輪胎
08/27 01:38, 9F
→
08/27 01:39, , 10F
狀態也越來越差。
08/27 01:39, 10F
推
08/27 02:57, , 11F
圈速為啥一定要變快 基本上所有車手都會控制圈速好嗎
08/27 02:57, 11F
→
08/27 02:57, , 12F
又不是在當排位賽跑
08/27 02:57, 12F
→
08/27 03:01, , 13F
何況Vettel是用一停策略 早早就在保護輪胎了
08/27 03:01, 13F
推
08/27 06:17, , 14F
紅粉請不要來鬧、小賈下台、叭叭
08/27 06:17, 14F
推
08/27 09:18, , 15F
把GRO和VET的線一起看吧...越來越慢，也沒有慢多少
08/27 09:18, 15F
→
08/27 09:19, , 16F
甚至很多點都比VET快
08/27 09:19, 16F
推
08/27 09:20, , 17F
倍粉賈酸表示，這不是輪胎的問題，這是小賈技術太好
08/27 09:20, 17F
→
08/27 09:20, , 18F
昔日有舒米五檔跑全場，今日有小賈爆胎提圈速
08/27 09:20, 18F
推
08/27 09:23, , 19F
穩定的圈速沒有明顯drop真的是莫名其妙爆胎，這真的不能怪
08/27 09:23, 19F
→
08/27 09:23, , 20F
法拉利，他們遵守輪胎廠商提供的資料而且也沒有從遙測數據
08/27 09:23, 20F
→
08/27 09:23, , 21F
看到衰退跡象，只能說沒耐力真愛說大話
08/27 09:23, 21F
推
08/27 09:25, , 22F
正常狀態下 胎如果磨耗嚴重 圈速早就掉的亂七八糟
08/27 09:25, 22F
→
08/27 09:26, , 23F
我還是認為不管哪家車隊都不會拿爆胎去賭 只會賭掉秒程度
08/27 09:26, 23F
→
08/27 09:28, , 24F
秒數沒掉 果醬也超不掉 是Vettel神力 還是果醬掉漆 還是?
08/27 09:28, 24F
→
08/27 09:28, , 25F
損耗過度造成爆胎之前應該要有跡象 操控差 掉秒 溫度變化
08/27 09:28, 25F
→
08/27 09:29, , 26F
Vettel爆胎 溫度不知道 但秒數沒掉 不是P的問題就是V太強?
08/27 09:29, 26F
→
08/27 10:51, , 27F
我還是覺得VET可能有壓到什麼....
08/27 10:51, 27F
推
08/27 11:04, , 28F
看到這資料只覺得法家每場都玩一停搞不好有爭冠實力
08/27 11:04, 28F
推
08/27 11:05, , 29F
這可是阿里森的車子xd
08/27 11:05, 29F
→
08/27 11:59, , 30F
我覺得圈速沒變不代表沒衰退耶...起碼一定有消耗啊
08/27 11:59, 30F
推
08/27 14:21, , 31F
當然有消耗 只是離爆胎應該還要一大段距離
08/27 14:21, 31F
推
08/27 14:28, , 32F
爆胎前的合理衰退徵兆為何? 東西用了當然當然當然會消耗
08/27 14:28, 32F
→
08/27 14:31, , 33F
開出去, 急煞, 爆胎! 嗯, 合理, 因為有消耗啊
08/27 14:31, 33F
→
08/27 14:57, , 34F
衰退徵兆是什麼你不會看看大家怎麼說嗎，只想堅持合理
08/27 14:57, 34F
→
08/27 14:58, , 35F
忽略其他人的說法
08/27 14:58, 35F
→
08/27 15:53, , 36F
樓上在回我嗎?我的問句不是問題,是在回應我樓樓上的k
08/27 15:53, 36F
‣ 更多 OHGURO 的文章
文章代碼(AID): #1LtUfB-Z (FORMULA1)
‣ 更多 OHGURO 的文章
文章代碼(AID): #1LtUfB-Z (FORMULA1)