[問題] F1檔煞
大家好
今天,很語重心長的
想跟各位聊聊一些F1技術層面的問題
(非理工碩士就別看下去了,只會浪費時間而已...)
離開校園後工作到現在,真的覺得會開手排車的人實在越來越少
尤其是90後的,10個大概只有2個會開手排
而且這2個幾乎都是傳產員工
意思就是說,普遍新鮮人或草莓族、月光族這些朋友,真的很少會開手排
然後剛好我這禮拜出差,開著手排公務車,趁紅燈時思考著一些F1的power buffer問題
我想提出一個問題,很實際的問題
為什麼
『F1賽車不能利用降檔來進行剎車?』
我每次看L.Hamilton的比賽都很痛苦
因為他的勝利總是命懸一繫:晚剎
ok,白胎的時候你可以
但問題是當你使用半雨胎的時候,碟煞片的耗損真的超極嚴重
然後,也不可能甩尾
那麼,到底為何不能播片降檔?
過彎的時候你7檔要降到3檔,天曉得這有多吃剎車系統
到底為什麼不能利用變速箱的"齒輪比差距",讓速度自動降下來?
這種問題我都能想得出來,相信車隊總監不會不曉得
透過降檔讓引擎剎車,這種概念應該可以接受吧?
真心發問
還請板上先進,能分享一下自己的經驗與看法
謝謝。
--
Personal Professional Resume:
(1.)La Liga西班牙國家德比糾紛協調分隊 - 少尉分隊長(瑪利皇后足球學院-政戰官預官)
(2.)強發力網球技術總監 FIFA國際足總指定越位釋義總監 ITTF國際乒總遠檯對尻總監
(3.)利物浦大學空氣力學榮譽博士(Formula 1超級駕照持有年限:2014.12.25~2015.12.24)
(4.)ptt網球板 - 優文聯盟地下司令部少尉指揮官
(5.)ptt體育群組-優文大滿貫年度冠軍得主:2012.2013.2014
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.176.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1421329308.A.EF1.html
推
01/15 21:55, , 1F
01/15 21:55, 1F
→
01/15 21:55, , 2F
01/15 21:55, 2F
→
01/15 21:56, , 3F
01/15 21:56, 3F
→
01/15 21:57, , 4F
01/15 21:57, 4F
→
01/15 21:57, , 5F
01/15 21:57, 5F
推
01/15 22:03, , 6F
01/15 22:03, 6F
推
01/15 22:06, , 7F
01/15 22:06, 7F
→
01/15 22:07, , 8F
01/15 22:07, 8F
→
01/15 22:08, , 9F
01/15 22:08, 9F
→
01/15 22:09, , 10F
01/15 22:09, 10F
推
01/15 22:17, , 11F
01/15 22:17, 11F
推
01/15 22:20, , 12F
01/15 22:20, 12F
噓
01/15 22:23, , 13F
01/15 22:23, 13F
→
01/15 22:38, , 14F
01/15 22:38, 14F
→
01/15 22:45, , 15F
01/15 22:45, 15F
推
01/15 22:49, , 16F
01/15 22:49, 16F
噓
01/15 23:09, , 17F
01/15 23:09, 17F
→
01/15 23:11, , 18F
01/15 23:11, 18F
噓
01/15 23:15, , 19F
01/15 23:15, 19F
噓
01/15 23:16, , 20F
01/15 23:16, 20F
噓
01/16 00:48, , 21F
01/16 00:48, 21F
→
01/16 01:38, , 22F
01/16 01:38, 22F
推
01/16 01:43, , 23F
01/16 01:43, 23F
→
01/16 01:43, , 24F
01/16 01:43, 24F
噓
01/16 02:13, , 25F
01/16 02:13, 25F
噓
01/16 07:30, , 26F
01/16 07:30, 26F
噓
01/16 09:11, , 27F
01/16 09:11, 27F
噓
01/16 09:12, , 28F
01/16 09:12, 28F
噓
01/16 09:24, , 29F
01/16 09:24, 29F
噓
01/16 10:17, , 30F
01/16 10:17, 30F
噓
01/16 10:30, , 31F
01/16 10:30, 31F
噓
01/16 11:02, , 32F
01/16 11:02, 32F
噓
01/16 11:42, , 33F
01/16 11:42, 33F
→
01/16 11:42, , 34F
01/16 11:42, 34F
→
01/16 13:37, , 35F
01/16 13:37, 35F
原來如此,這部分我比較不懂
感謝你提供的知識
噓
01/16 14:01, , 36F
01/16 14:01, 36F
噓
01/16 14:58, , 37F
01/16 14:58, 37F
噓
01/16 16:21, , 38F
01/16 16:21, 38F
→
01/16 16:21, , 39F
01/16 16:21, 39F
噓
01/16 16:25, , 40F
01/16 16:25, 40F
→
01/16 16:29, , 41F
01/16 16:29, 41F
→
01/16 16:30, , 42F
01/16 16:30, 42F
→
01/16 16:31, , 43F
01/16 16:31, 43F
的確,心理系屬於理學院,這點我想很多人都不知道
但我之所以把討論對象局限於理工人士
是因為讀理工者在大學階段念的普物,氣體動力學,流力...等等,要比文法商科的要難很多
今天你跟一個律師,一個會計,聊F1電動力學的概念,他們可能較難以意會
但你今天跟一個電機系的聊F1引擎轉數,軸承潤滑,他們可以很快進入話題
我的用意是這樣的
→
01/16 17:45, , 44F
01/16 17:45, 44F
推
01/16 21:10, , 45F
01/16 21:10, 45F
→
01/16 21:10, , 46F
01/16 21:10, 46F
推
01/16 21:11, , 47F
01/16 21:11, 47F
推
01/16 21:13, , 48F
01/16 21:13, 48F
了解,齒輪比的部分的確值得深究
※ 編輯: DjokoCat (114.38.36.212), 01/16/2015 21:48:31
噓
01/17 00:05, , 49F
01/17 00:05, 49F
→
01/17 09:08, , 50F
01/17 09:08, 50F
→
01/17 13:44, , 51F
01/17 13:44, 51F
→
01/17 13:45, , 52F
01/17 13:45, 52F
噓
01/17 18:58, , 53F
01/17 18:58, 53F
推
01/17 19:59, , 54F
01/17 19:59, 54F
→
01/17 19:59, , 55F
01/17 19:59, 55F
噓
01/18 00:29, , 56F
01/18 00:29, 56F
噓
01/18 01:47, , 57F
01/18 01:47, 57F
噓
01/18 01:53, , 58F
01/18 01:53, 58F
噓
01/19 13:51, , 59F
01/19 13:51, 59F
推
01/19 14:37, , 60F
01/19 14:37, 60F
→
01/19 14:37, , 61F
01/19 14:37, 61F
噓
01/20 12:35, , 62F
01/20 12:35, 62F
→
01/20 12:37, , 63F
01/20 12:37, 63F
噓
01/20 14:22, , 64F
01/20 14:22, 64F
噓
01/21 21:35, , 65F
01/21 21:35, 65F
噓
01/21 21:53, , 66F
01/21 21:53, 66F
噓
01/22 08:16, , 67F
01/22 08:16, 67F
噓
01/23 09:03, , 68F
01/23 09:03, 68F
噓
01/24 14:09, , 69F
01/24 14:09, 69F
噓
01/24 15:16, , 70F
01/24 15:16, 70F
噓
02/03 01:06, , 71F
02/03 01:06, 71F
噓
02/05 18:43, , 72F
02/05 18:43, 72F
討論串 (同標題文章)