Re: [心得] 對黃文博事件一點點小不拉機的看法
※ 引述《BeckyBear (丹兒)》之銘言：
: 基本上我自己對這件事只有一個想法
: 老師和學生都有不對
: 但黃文博的錯我覺得只有一個
: 就是評分不明不白
: 公正與否有待商榷
: 至於其他的問題
: 全部都出在學生的態度
: 包括我自己
: 我對現在大學生的學習態度已經有意見很久了
學習態度固然是個很大的問題
但是我覺得
老師的期末考題, 也有問題存在
題目要測驗的是什麼??
老師說是學習態度
那我想要跟老師說, 您出的題目效度很低!!
為什麼我這麼說呢?
老師在上課的時候, 就多次說過他自己的句子沒有標準答案
也曾經在同學抱怨 PowerPoint 翻太快的時候, 說過有些東西不需要抄
我還以為老師除了我們要抄筆記之外, 也要培養我們消化課程的能力
當我自認消化出一點 "營養" 之後
老師的期末考題, 居然問, 黃老師在課程中 "餵" 了你什麼
填空題, 不填老師教材上面的 "那一個詞" 還要算寫錯
真的讓人有點難過!
老師確實有要求我們要多看書
但是在考卷中要同學寫出書名作者, 作為成績評量
我覺得很不解, 究竟老師要的是同學得到知識
還是要去記得我們看過的每一本書?
再者,
有沒有另外看過課外的廣告創意書籍, 跟這門課程本身有什麼關係?
(當然對我們有沒有吸取更多知識有關係)
那有沒有看 "課外書" 怎麼可以當作 "本課程" 評分的標準?
(還規定必須是其他課程教材以外的? 因為沒有另外去看, 所以不算數?)
關於解釋廣告創意與定位的那個題目, 我沒有意見
同學寫不好的, 就該自己知道不好意思
沒啥好說的
但是整張考卷, 就只有這一題像是測驗大學生的考題
做完這張考卷, 我就有預感老師會有後續的動作
果然不久就看到 "黃文博老師的一封信"
黃老師的信,
第一句劈頭就說這張期末考卷, 是要測驗學習態度
接下來的內容, 大致就是 考不好 = 學習態度不佳
但是我要說, 這樣的推論很不精準
這不是一封要跟學生說道理的信
而是一個要給學生扣帽子的信
我不敢說我們班學習態度很好,
但是硬要被這樣的考題扣上這頂帽子, 我還真承受不起!
我實在覺得老師不必要這麼故意
出這樣的考題, 應該連老師自己都很清楚, 只是要我們難看
然後老師就有很多好例子, 來寫他的一封信
如果老師有不滿也可以直接說
不需要浪費一次期末考試, 來當作這 "一封信" 的導火線
最後我要跟老師道歉, 我也是班上比較不認真的同學之一
我被當, 我欣然接受!
我只是對於期末考試以及老師的一封信提出我的看法!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.156.124.12
討論串 (同標題文章)