Re: [新聞] 關於露鳥俠的事件

看板FJU作者 (順淇自然~)時間14年前 (2009/12/11 00:44), 編輯推噓4(11推 7噓 64→)
留言82則, 15人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
講到露鳥俠這件事情 心中就有戰意了 媽的 老實說 露鳥俠這個人超強 每次露鳥九成勝率 不露痕跡絕對完美 教你怎麼露 起手姑狗無名外加各種通訊綠 資料裡面 男生根本沒屁用 因為他們只會羨慕+忌妒 每次露完記得換帳號 這樣人家才不會抓到證據 等到開學過後一陣子 就可以收手了 因為會有人開始討論而有所防備 視訊一開 褲子一脫就對了 聊天被罵是你腦殘 沒脫褲子吼 我知道一定會有人戰我 但我說的都是真的 因為我沒有分身帳號 我在視訊上只要露出我的屌 永遠都不會有結束的一天 因為都沒有確切的證據 ---------------------------------------------------------------------------- 在打這篇文章之前 一直在告訴自己 不要讓這篇文章變黑特文 試著讓這篇文章 能夠站在比較中立的角度去看 也沒有打什麼個人資料 以保護各方當事人 即使我有好朋友的帳號被他仿冒而導致名聲敗壞 從他大一就被誤會是露鳥俠 到現在海陸online中 還是會有不知情的學妹被騙 露鳥俠這件事情 也是傳了好幾年了 只是不像金機車這樣的月經文 有興趣的可以按/打露鳥或msn 可以看到版上殘留的文章 姑且不論原po是不是該開本尊出來面對 但我相信無風不起浪 更何況這個浪打了四五年還在打... 是不是XX系的人 我不知道 但露鳥俠這件事情 確實存在 所以打出來讓大家知道 小心堤防 不為過吧 其實會打這篇...只是不想看到這麼嚴重的事情 卻被分身帳號而模糊了焦點.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.140.121
推
12/11 00:48, , 1F
呵呵 討論到後來已經不是追討露鳥俠了 ╮(﹀_﹀")╭
12/11 00:48, 1F
→
12/11 00:58, , 2F
你的朋友是人 他的朋友不是人? 同理心
12/11 00:58, 2F
→
12/11 01:00, , 3F
推錯 抱歉...
12/11 01:00, 3F
→
12/11 01:02, , 4F
其實誰不想早點水落石出，真相大白 還輔大一個清白
12/11 01:02, 4F
推
12/11 01:17, , 5F
純推小芳芳 XXDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/11 01:17, 5F
→
12/11 01:17, , 6F
我記得這學期剛開學的時候有類似的文章阿...
12/11 01:17, 6F
→
12/11 01:18, , 7F
可是我爬不到文= =
12/11 01:18, 7F
推
12/11 01:19, , 8F
不是一直有傳言在工商城!?
12/11 01:19, 8F
推
12/11 01:48, , 9F
網路上總是公說公有理婆說婆有理，老實說既然有人受害
12/11 01:48, 9F
→
12/11 01:49, , 10F
就不能忽視這個事實，即使原PO在某種情況下用免洗帳號
12/11 01:49, 10F
→
12/11 01:50, , 11F
加以撻伐就是在模糊焦點，真的公正就不是維護自己朋友
12/11 01:50, 11F
→
12/11 01:51, , 12F
或同學，而是應該撻伐他不該涉嫌指涉某人，然而
12/11 01:51, 12F
→
12/11 01:52, , 13F
原PO都認錯了，還繼續加以撻伐，請問居心何在?
12/11 01:52, 13F
→
12/11 01:52, , 14F
剔除掉原PO的不適當發言，露鳥俠還是逍遙法外
12/11 01:52, 14F
→
12/11 01:53, , 15F
今天在這裡大家不團結起來，難不成要等自己的朋友
12/11 01:53, 15F
→
12/11 01:54, , 16F
或姐妹女朋友受害才要講話嗎? 既然知道有這種人就應該
12/11 01:54, 16F
→
12/11 01:54, , 17F
讓她知道這樣是錯的，不能讓他一犯再犯
12/11 01:54, 17F
→
12/11 01:55, , 18F
本身我的朋友就有多人受害，不是沒事在這無風起浪
12/11 01:55, 18F
→
12/11 01:55, , 19F
只是希望這幾篇文章真的可以激起大家一起對抗露鳥俠
12/11 01:55, 19F
→
12/11 01:55, , 20F
而不是在模糊焦點，而讓犯人逍遙法外。
12/11 01:55, 20F
推
12/11 02:00, , 21F
在這邊講這些無意引戰，只是希望大家可以正視這個問題
12/11 02:00, 21F
→
12/11 02:09, , 22F
他是道歉了 但是絲毫不見其誠意 況且他是在沒有證據
12/11 02:09, 22F
→
12/11 02:10, , 23F
的情況下 就把他自以為有嫌疑同學的特徵"鉅細靡遺"的
12/11 02:10, 23F
→
12/11 02:11, , 24F
描述出來 倘若元兇並非他所影射的那位同學 豈不是要
12/11 02:11, 24F
→
12/11 02:12, , 25F
叫人去死? 以後那位同學該如何繼續在系上生存?
12/11 02:12, 25F
→
12/11 02:13, , 26F
他的道歉文態度強硬 且仍暗指該位同學就是兇手 這樣
12/11 02:13, 26F
→
12/11 02:14, , 27F
的道歉文有何意義?
12/11 02:14, 27F
推
12/11 02:17, , 28F
鉅細靡遺你是有公訂標準嗎? 他有沒有誠意妳怎麼看出來?
12/11 02:17, 28F
→
12/11 02:19, , 29F
請別用自己標準評斷人，如果真的沒有那位同學也出來自
12/11 02:19, 29F
→
12/11 02:19, , 30F
有心大家都會認為他清白。在這邊你們就適應要罵原PO
12/11 02:19, 30F
→
12/11 02:20, , 31F
這誰看不出來? 你們一群人搞得跟流氓討債一樣。
12/11 02:20, 31F
噓
12/11 02:20, , 32F
t大你才是以自己標準看事情，別人沒有必要認同你
12/11 02:20, 32F
→
12/11 02:20, , 33F
對於事情進展有任何意義嗎?
12/11 02:20, 33F
→
12/11 02:21, , 34F
既然大家都以自己標準看事情就請你們情指謾罵。
12/11 02:21, 34F
推
12/11 02:22, , 35F
有圖有真相 沒有圖的話 說再多都是沒用的( ′-`)y-～
12/11 02:22, 35F
→
12/11 02:22, , 36F
要道歉誠意本來就要讓別人感覺的到吧 只是自以為有
12/11 02:22, 36F
→
12/11 02:22, , 37F
不管他認錯有沒誠意，不管誰是對是錯，都是自己評斷。
12/11 02:22, 37F
→
12/11 02:22, , 38F
你們在這漫罵有何用? 露鳥俠會出來自首嗎?
12/11 02:22, 38F
→
12/11 02:23, , 39F
誠意有什麼用
12/11 02:23, 39F
→
12/11 02:23, , 40F
害害者會消失嗎? 請停止謾罵。
12/11 02:23, 40F
噓
12/11 02:23, , 41F
所以在水落石出前就可以亂懷疑人造成別人的困擾嗎??
12/11 02:23, 41F
→
12/11 02:24, , 42F
水落石出之前你們也不能說他懷疑的不對吧?!
12/11 02:24, 42F
→
12/11 02:24, , 43F
露鳥俠抓出來到時候誰對誰錯自然會有公評。
12/11 02:24, 43F
噓
12/11 02:25, , 44F
一點法律常識都沒有....
12/11 02:25, 44F
→
12/11 02:25, , 45F
在這罵一堆有用嗎? 原PO就是不出來有辦法?
12/11 02:25, 45F
→
12/11 02:25, , 46F
法律管用他還會繼續露鳥嗎?
12/11 02:25, 46F
→
12/11 02:26, , 47F
懷疑也該有個界線,而不是造成該同學之困擾吧??
12/11 02:26, 47F
→
12/11 02:27, , 48F
我一直懷疑你就是原PO耶,IP出處居然在同一個地方,造成你的
12/11 02:27, 48F
→
12/11 02:27, , 49F
困擾真對不起,反正懷疑是可以隨便懷疑的
12/11 02:27, 49F
→
12/11 02:27, , 50F
即使如此在這罵有啥用? 露鳥俠還不是在外面爽?
12/11 02:27, 50F
→
12/11 02:28, , 51F
沒關係我無所謂，是你們自己要造成如此網路暴力
12/11 02:28, 51F
→
12/11 02:28, , 52F
tonycoolyo 上站次數：25 又是免洗的...
12/11 02:28, 52F
→
12/11 02:29, , 53F
露鳥俠逍遙法外，愛模糊焦點就繼續吧。
12/11 02:29, 53F
→
12/11 02:29, , 54F
(呵欠~~~
12/11 02:29, 54F
噓
12/11 02:30, , 55F
我也可以強烈懷疑樓上是分身
12/11 02:30, 55F
→
12/11 02:31, , 56F
又再模糊焦點了，試問你們居心何在?
12/11 02:31, 56F
噓
12/11 02:31, , 57F
我"懷疑"如果東尼庫肯閉嘴謾罵應該就會停了
12/11 02:31, 57F
→
12/11 02:31, , 58F
感覺就是在保護露鳥俠，難不成你們一起露嗎?
12/11 02:31, 58F
→
12/11 02:31, , 59F
我也可以合理懷疑(SO~~
12/11 02:31, 59F
推
12/11 02:34, , 60F
不講了(睡覺去~~
12/11 02:34, 60F
噓
12/11 02:35, , 61F
所以東尼上面的話已經肯定是那人所犯,敢問證據為何??
12/11 02:35, 61F
痾...樓上這些大大們這樣戰...不就把焦點又模糊掉了嗎= = 重點應該是放在 "怎麼樣把露鳥俠抓出來" or "怎麼防止以後繼續發生相關事件" ※ 編輯: fireicemax 來自: 59.117.140.121 (12/11 02:44)
→
12/11 02:44, , 62F
這種時間點..應該不會有人被我修掉推文吧?
12/11 02:44, 62F
→
12/11 02:47, , 63F
的確該把露鳥俠抓出來,但是被懷疑的同學就要算他倒楣嗎??
12/11 02:47, 63F
推
12/11 02:51, , 64F
被懷疑的同學:有雞雞 錯了嗎?!錯了嗎?!錯了嗎?!(〒△〒)
12/11 02:51, 64F
→
12/11 02:58, , 65F
如果被冤枉 那就大囧了
12/11 02:58, 65F
推
12/11 03:22, , 66F
T大史方沒學好喔你對E大說他有沒有誠意你看的出來?那你又
12/11 03:22, 66F
→
12/11 03:22, , 67F
說他有誠意 那請問你又怎麼看出來??你是他本身嘛
12/11 03:22, 67F
噓
12/11 03:27, , 68F
某t,原po邏輯力請強一點...沒有拿出證據，就意圖想把某
12/11 03:27, 68F
→
12/11 03:28, , 69F
人定罪。你們被人合理懷疑也只是剛剛好而已...
12/11 03:28, 69F
→
12/11 03:29, , 70F
被懷疑了居然提不出更有利的證據，還趕快轉移焦點，
12/11 03:29, 70F
→
12/11 03:31, , 71F
你們當鄉民都沒眼睛嗎..這種行為跟選舉宣傳車有什麼不一
12/11 03:31, 71F
→
12/11 03:32, , 72F
樣，叫人支持你們，但是完全沒有實際作為，
12/11 03:32, 72F
→
12/11 03:34, , 73F
別再戰文po文回文了~找出兇手先
12/11 03:34, 73F
→
12/11 03:35, , 74F
打悲情牌就有用嗎?要讓人相信你們，請先有所作為吧!
12/11 03:35, 74F
→
12/11 03:36, , 75F
如果原PO沒有意有所指的話，誰想戰他阿...找出兇手是應
12/11 03:36, 75F
→
12/11 03:37, , 76F
但也先請他還受害者一個清白
12/11 03:37, 76F
推
12/11 03:39, , 77F
就有人說有證據不拿出來要怎麼找兇手說所以才要戰拿出證據
12/11 03:39, 77F
→
12/11 03:40, , 78F
就好啦一推廢話
12/11 03:40, 78F
→
12/11 03:50, , 79F
沒有證據就只是毀人清白 除非你已經有先入為主的想法
12/11 03:50, 79F
→
12/11 03:51, , 80F
請拿出"確切"的"證據"再來說你合理的懷疑
12/11 03:51, 80F
→
12/11 03:55, , 81F
要不然只是"三人成虎"...毀了一個人的清譽
12/11 03:55, 81F
→
12/11 04:14, , 82F
海熊文嗎......還戰意勒...
12/11 04:14, 82F
‣ 更多 fireicemax 的文章
文章代碼(AID): #1B8ILNx4 (FJU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 fireicemax 的文章
文章代碼(AID): #1B8ILNx4 (FJU)