Re: [新聞] 關於露鳥俠的事件
原文吃光
我也是系籃大四,巧的是我也在文華樓中間上課
據我所知在我們球隊大四以上的只有兩個人
可惜我的皮膚不黝黑
但根據原PO沒鳥大講的特徵
雖然你沒有指名道姓
但是我想你這樣打只要是我們系上的人都會知道是誰
以我微薄的法律常識看來這已經可以構成誹謗罪了吧
原PO是可以合理懷疑那位同學
但是今天你又提不出實質證據
就把懷疑人的特徵明顯表示出來
讓大家都知道這個人是誰
這樣是不是會造成該同學之困擾
根據你的推文顯示你很了解那位同學
剛好這位同學是我四年的隊友
以我對他的了解 他不會做這種事
如果你真的懷疑這位同學
是不是該把實質證據提出來
不是嘴巴說有就有
如今那篇文章已經造成該名同學之困擾
如果你再無法100%肯定是那名同學
我認為你該給該名同學一個道歉也給大家一個交代
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.209.121
推
12/10 13:12, , 1F
12/10 13:12, 1F
推
12/10 13:36, , 2F
12/10 13:36, 2F
推
12/10 13:36, , 3F
12/10 13:36, 3F
→
12/10 14:14, , 4F
12/10 14:14, 4F
→
12/10 14:25, , 5F
12/10 14:25, 5F
→
12/10 14:53, , 6F
12/10 14:53, 6F
→
12/10 14:54, , 7F
12/10 14:54, 7F
→
12/10 14:55, , 8F
12/10 14:55, 8F
推
12/10 19:00, , 9F
12/10 19:00, 9F
推
12/10 19:33, , 10F
12/10 19:33, 10F
→
12/10 22:59, , 11F
12/10 22:59, 11F
推
12/11 00:49, , 12F
12/11 00:49, 12F
噓
12/11 02:04, , 13F
12/11 02:04, 13F
推
12/11 02:34, , 14F
12/11 02:34, 14F
推
12/11 02:48, , 15F
12/11 02:48, 15F
→
12/11 02:49, , 16F
12/11 02:49, 16F
→
12/11 02:51, , 17F
12/11 02:51, 17F
→
12/11 02:59, , 18F
12/11 02:59, 18F
推
12/11 03:00, , 19F
12/11 03:00, 19F
推
12/11 03:03, , 20F
12/11 03:03, 20F
推
12/11 03:10, , 21F
12/11 03:10, 21F
推
12/11 18:50, , 22F
12/11 18:50, 22F
討論串 (同標題文章)