[知識] 空腹和肌肉質量消失

看板FITNESS作者時間7年前 (2017/02/11 20:33), 7年前編輯推噓5(7265)
留言74則, 11人參與, 最新討論串1/1
空腹和肌肉質量 - 空腹第15部分 作者: Jason Fung 似乎總是在討論有關於在禁食期間肌肉的損失。 我從來沒有離開這個問題。 無論我多少次回答,有人總是問:“禁食不會傷你的肌肉? 讓我直說,不。 這裡是最重要的事情要記住。 如果你關心減肥和扭轉T2D(第二型糖尿病),而考慮到胰島素。 空腹和LCHF(Low Carb High Fat)將幫助你。 如果你擔心肌肉量,那麼需要鍛煉--尤其是阻力鍛煉。 好嗎? 不要混淆這兩個問題。 我們總是混淆這兩個問題, 因為愛算卡路里的人把他們在我們的腦海裡交織在一起, 像漢堡包和炸薯條。 減肥和增重主要是飲食。 你不能鍛鍊你對飲食問題的方法。 還記得彼得·阿提亞的故事嗎? 一個高智能的醫生和精英級游泳選手, 他發現自己在重量級,但不是因為肌肉。 他超重,儘管他每天鍛煉3-4小時。 為什麼? 因為肌肉是關於運動,而脂肪關於飲食。 你不能超越壞的飲食。 肌肉增加/損失主要是對應於鍛煉。 你不能用吃的方式得到更多的肌肉。 營養養補給品公司,當然試圖說服你不是。 吃肌酸(或蛋白質奶昔,或蠑螈的眼睛),你會建立肌肉。 這很蠢。 有一個好的方法來建立肌肉--運動。 所以如果你擔心肌肉損失--運動。 這不是火箭科學。 只是不要混淆飲食和運動的兩個問題。 不要擔心你的飲食(或缺乏飲食--禁食)對你的肌肉。 鍛煉構成肌肉。 好嗎? 夠明確? 所以主要的問題是,如果你禁食了足夠長的時間, 你的身體會不會比之前使用葡萄糖的身體燃燒更多的肌肉? 這一定不行。 讓我們仔細看看這張圖, 來自NIH的Kevin Hall博士在“齋戒,飢餓和食物限制的比較生理學”一書中。 這傢伙是偉大的冠軍。 亞馬遜可能無法在貨架上保留足夠的庫存。 但是無論如何,這是一個圖表,我們的身體的力量來自哪裡,從禁食的開始。 在時間零點,你可以看到,來自碳水化合物,脂肪和蛋白質的能量混合。 在禁食的第一天左右, 你可以看到身體最初開始燃燒碳水化合物(糖)的能量。 然而,身體儲存糖的能力有限。 所以,第一天后,脂肪燃燒開始。 蛋白質會發生什麼? 好吧,蛋白質消耗量下降。 有一個基本的低水平的蛋白質周轉, 但我的觀點是,我們開始不增加蛋白質消費。 我們開始不燃燒肌肉,我們開始保存肌肉。 從20世紀80年代中期的禁食的評論已經註意到, “身體的能量和蛋白質的保守表現已經減少尿排泄和減少亮氨酸量(蛋白水解)。 在禁食的前3天,尿氮排泄和代謝率沒有顯著變化“。 亮氨酸是一種氨基酸,一些研究顯示在禁食期間增加釋放,而其他研究沒有。 換句話說,禁食的生理學研究已經得出結論,蛋白質不是為了葡萄糖“燃燒”。 它進一步指出,你可以獲得增加亮氨酸量,沒有尿氮排泄的變化。 這發生在氨基酸重新摻入蛋白質中時。 研究人員研究了全身蛋白質分解與7天的禁食的影響 。 他們的結論是 “禁食觀察到降低的全身蛋白質分解,顯著地促進了肥胖受試者中的氮排泄減少”。 存在新的肌肉平衡正常分解。 在禁食期間,這種分解率減慢約25%。 經典的研究由喬治·卡希爾完成。 在1983年的一篇關於“飢餓”的文章中, 他指出,在禁食期間葡萄糖需求急劇下降, 因為身體以脂肪酸為食, 大腦對酮體的供食顯著減少對糖質新生的需要。 正常蛋白質分解為約75克/天,其在飢餓期間降至約15-20克/天。 所以,假設我們瘋了,禁食7天,失去大約100克的蛋白質。 我們可以輕鬆彌補這種蛋白質的損失, 實際上,我們吃的遠遠超過我們的需要。 從Cahill的研究,你可以看到尿素排泄,這對應於蛋白質分解, 在禁食/飢餓過程中向下走。 這是有道理的,因為蛋白質是功能組織, 在還有大量的脂肪時,禁食沒道理燃燒有用的組織。 所以,不,你不會在禁食期間“燃燒”肌肉。 葡萄糖來自哪裡? 脂肪以甘油三酯(TG)的形式儲存。 這由與1個甘油分子連接的3個脂肪酸鏈組成。 脂肪酸從TG釋放並且大多數身體可以直接使用這些脂肪酸用於能量。 甘油,進入肝臟,在那裡它經歷糖質新生的過程,並變成糖。 所以身體只能使用糖的部分有它。 這是身體如何能夠保持正常的血糖,即使你不吃糖。 它具有從儲存的脂肪生產它的能力。 有時你會聽到一個營養師說,大腦“需要140克的葡萄糖一天起作用。 是的,這可能是真的, 但這並不意味著你需要每天吃 140克葡萄糖。 你的身體會從你的脂肪儲存裡拿出所需的葡萄糖。 如果你決定吃140克糖,你的身體會把脂肪放在你的屁股,臀部和腰部。 這是因為身體會燃燒糖而不是脂肪。 但讓我們看看現實世界中的一些臨床研究 。 2010年,研究人員觀察了一組經歷70天交替每日禁食(ADF)的受試者。 也就是說,他們吃了一天,禁食下一天。 他們的肌肉發生了什麼事? 它們的無脂肪質量起始於52.0kg,並以51.9kg結束。 換句話說,沒有骨,肌肉等的損失。 然而,有大量的脂肪損失。 所以,不,你不是“燃燒肌肉”,你是“燃燒脂肪”。 這當然是合乎邏輯的。 畢竟, 當你的身體儲存過多脂肪作為能量時, 還會燃燒蛋白意味著核心開始崩潰。 蛋白質是功能組織,具有除能量存儲之外的許多目的,而脂肪專門用於能量存儲。 你會用脂肪代替能量而不是蛋白質,這是沒有意義的嗎? 為什麼我們會認為大自然是某種瘋狂? 這就像儲存木柴的熱量。 但是,只要你需要熱量,你就把你的沙發砍了,把它扔進火裡。 這是完全愚蠢的,這不是我們的身體設計工作的方式。 身體如何保持精益組織? 這可能與生長激素的存在有關。 在一篇有趣的文章中,研究人員禁食受試者, 然後用藥物抑制生長激素以觀察肌肉衰竭發生了什麼。 在本文中,他們已經承認“全身蛋白質減少”。 換句話說,我們已知至少50年,肌肉崩潰在禁食期間顯著減少。 通過在禁食期間抑制GH,肌肉分解減少50%。 這高度暗示生長激素在空腹時維持骨,肌肉等有很大的作用。 身體在禁食期間已經具有適當的機制以保持骨,肌肉等的質量, 並且以脂肪為燃料而不是蛋白質。 所以,讓我盡可能簡單地展示出來。 脂肪是它的核心本質,存儲食物,讓我們“吃”,當沒有什麼東西能吃。 我們已經發展了脂肪儲存,以便在沒有什麼可吃的時候使用。 它不是只有看起來,好嗎? 所以,當沒有什麼可吃的(禁食),我們吃“我們自己的脂肪”。 這是自然的。 這個是正常的。 這是我們的設計方式。 它不只是我們,而是所有的野生動物的設計都是一樣的。 我們不浪費我們的肌肉。 同時會保持我們所有的脂肪的設計是愚蠢的。 在禁食期間,荷爾蒙變化引起更多的能量(增加腎上腺素), 保持葡萄糖和能量存儲高(燃燒脂肪酸和酮體), 並保持我們的肌肉和骨骼(生長激素)。 這是正常和自然的,這裡沒有什麼可怕的。 所以,我會在這裡,再次說。 1.不,禁食並不意味著你燃燒蛋白質製造葡萄糖。你的身體在使用脂肪。 2.是的,你的大腦需要一定量的葡萄糖才能發揮作用。 但你不必一定要吃葡萄糖才能得到它。 -- Fasting and Muscle Mass – Fasting Part 15 https://intensivedietarymanagement.com/fasting-and-muscle-mass-fasting-part-14/ -- 結論 只要敢禁食不吃 跟一天平常日交替 在脂肪燃燒殆盡前 全會燒脂肪 如果你相信他實驗的話 -- 跟斷就好了的差異? 這算嗎? 嘖 形而上阿 有辦法打趴他我自刪文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.107.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1486816430.A.893.html ※ 編輯: season2011 (1.165.107.48), 02/11/2017 20:44:44

02/11 20:44, , 1F
這是你的翻譯還是google的翻譯?
02/11 20:44, 1F

02/11 20:45, , 2F
看得有夠痛苦...
02/11 20:45, 2F

02/11 20:45, , 3F
你不會丟了翻翻看
02/11 20:45, 3F

02/11 20:49, , 4F
如果是你翻譯的,那你的英文老師也要哭了...,S大翻的
02/11 20:49, 4F

02/11 20:50, , 5F
較佳,排版也優。請多向他學習
02/11 20:50, 5F

02/11 21:02, , 6F
翻譯真的能力不好 還隨便抓一篇都能翻到一樣的 嘖
02/11 21:02, 6F

02/11 21:07, , 7F
蠑螈的眼睛是啥
02/11 21:07, 7F
某種都市傳說吧

02/11 22:01, , 8F
我有問題,如果你自己讀文章都不通順的話又怎麼會選這篇
02/11 22:01, 8F

02/11 22:02, , 9F
那如果又通順的話,怎麼這篇會卡成這樣@@.....
02/11 22:02, 9F

02/11 22:08, , 10F
1,我只討厭不理解 Jason 的白痴;2, GNG 是甚麼要不
02/11 22:08, 10F

02/11 22:09, , 11F
要說說,人體大慨在斷食時每小時生出多少?要我提供 p
02/11 22:09, 11F

02/11 22:09, , 12F
aper 嗎?;3,誰跟你比肌肉流失?
02/11 22:09, 12F

02/11 22:09, , 13F
02/11 22:09, 13F

02/11 22:10, , 14F
自己讀懶得解。對了查出了影響血糖的荷爾蒙有多少了嗎
02/11 22:10, 14F

02/11 22:13, , 15F
我討厭不懂生物化學又鬼叫的人,和我反對胰島素假說差
02/11 22:13, 15F

02/11 22:13, , 16F
別可大著。我重伸我看 Jason 寫的東西前認識他的就大
02/11 22:13, 16F

02/11 22:13, , 17F
食怪一人,不似現在一堆人亂引用亂扯。要扯不扯一下
02/11 22:13, 17F

02/11 22:13, , 18F
Peter 的東西嗎?
02/11 22:13, 18F

02/11 22:17, , 19F
又或者sea大你認為,把blog看一下就懂了?而能把一堆
02/11 22:17, 19F

02/11 22:17, , 20F
看正書的去打臉?
02/11 22:17, 20F

02/11 22:18, , 21F

02/11 22:20, , 22F
02/11 22:20, 22F

02/11 22:21, , 23F
給你附一下連結,這本不難懂
02/11 22:21, 23F

02/11 22:33, , 24F
餓瘦會掉肌肉,真的是過時的觀念
02/11 22:33, 24F

02/11 22:37, , 25F
你趟床上一個月不動才真的掉肌肉,跟飲食關係相對較低
02/11 22:37, 25F

02/11 22:38, , 26F
不動才是真容易掉肌肉,而脂肪是跟吃的關係較大
02/11 22:38, 26F

02/11 22:39, , 27F
很多人都說減脂期要吃大量的蛋白質,防止掉肌肉
02/11 22:39, 27F

02/11 22:40, , 28F
防掉肌肉吃高蛋白、增肌也要高蛋白,乾脆一輩子高蛋白
02/11 22:40, 28F

02/11 22:41, , 29F
我長期餓瘦,但能保持一定的訓練量,那裡掉肌肉?
02/11 22:41, 29F

02/11 22:42, , 30F
我瘦13kg,inbody肌肉量還能過100%,那裡肌肉萎縮?
02/11 22:42, 30F

02/11 22:43, , 31F
況且還一直都有左膝蓋舊傷,無法做大重量腿訓練 與有氧
02/11 22:43, 31F

02/11 22:45, , 32F
也不就正常吃肉類而已,一口乳清也沒喝過
02/11 22:45, 32F

02/11 22:45, , 33F
減脂要高蛋白,根本迷思一堆。
02/11 22:45, 33F

02/11 22:47, , 34F
方教授的訪問強調,是不是完整的真斷食,並不重要
02/11 22:47, 34F

02/11 22:48, , 35F
如果長時間空腹可以喝一點咖啡、湯甚至帶一點油質
02/11 22:48, 35F

02/11 22:48, , 36F
不是噓原po,有人來亂,原po要哭了吧
02/11 22:48, 36F

02/11 22:49, , 37F
會比較容易執行的話,do it。重點在後面的效果。
02/11 22:49, 37F


02/11 22:50, , 39F
原po,你的文字裡面明明就有"在禁食期間,這種分解率減
02/11 22:50, 39F

02/11 22:51, , 40F
有空自己看看嘛。
02/11 22:51, 40F

02/11 22:52, , 41F
慢約25%"、"通過在禁食期間抑制GH,肌肉分解減少50%",
02/11 22:52, 41F

02/11 22:53, , 42F
最後的結論怎麼會是"全"會燒脂肪…
02/11 22:53, 42F

02/11 22:55, , 43F
吃的營養一點,絕對是需要,但並不需要吃多少的量
02/11 22:55, 43F

02/11 22:56, , 44F
利用低碳與空腹的長時間,讓身體習慣分解脂肪
02/11 22:56, 44F

02/11 22:59, , 45F
我道底那裡講錯?低碳、斷食、重訓很多觀念都是正確的
02/11 22:59, 45F

02/11 23:01, , 46F
動不動就說我來亂? 我那裡亂你講清楚
02/11 23:01, 46F

02/11 23:02, , 47F
很多觀念我講被罵翻天。結果fung有提到就一堆人閉嘴
02/11 23:02, 47F

02/11 23:04, , 48F
我用自己的身體證明很多迷思是錯誤的,還在說我來亂?
02/11 23:04, 48F

02/11 23:06, , 49F
掉肌恐懼症、熱量強迫症,這才真的要打破。
02/11 23:06, 49F

02/11 23:09, , 50F

02/11 23:10, , 51F
要當好人就好到底,壞就壞到底,又要好又要壞,那就像
02/11 23:10, 51F

02/11 23:10, , 52F
直覺,都一樣是 x 子
02/11 23:10, 52F

02/11 23:16, , 53F
覺得翻譯有點生硬 我個人無法看下去 直接看推文 哈哈
02/11 23:16, 53F

02/11 23:23, , 54F
原po辛苦翻譯po文,一堆人還嫌東嫌西,不然你翻翻看
02/11 23:23, 54F

02/11 23:27, , 55F
觀念不同非常正常,理性討論就好,不要人身攻擊543一堆
02/11 23:27, 55F

02/11 23:29, , 56F
那圖片XDDDDD
02/11 23:29, 56F

02/11 23:31, , 57F
那圖片有什麼意義?什麼好人壞人,討論而已
02/11 23:31, 57F

02/11 23:35, , 58F
我不想噹你,不過你說重訓後斷偶一為之,那怎麼拿來宣導
02/11 23:35, 58F

02/11 23:40, , 59F
我是說我自己有時這樣做,我沒說每次重訓後都不要吃
02/11 23:40, 59F

02/11 23:41, , 60F
重訓後當然要吃!
02/11 23:41, 60F

02/11 23:42, , 61F
這只是一種策略,讓身體利用脂肪,並非是一種常態訓練
02/11 23:42, 61F

02/11 23:43, , 62F
記得你之前不是這樣講的
02/11 23:43, 62F

02/11 23:54, , 63F
不用管我以前講了什麼,管我現在講的就好,謝謝
02/11 23:54, 63F

02/11 23:57, , 64F
你不為自己言論負責,那也難怪為什麼你的話沒人聽
02/11 23:57, 64F

02/11 23:58, , 65F
你只是到處反對,反對你看不順眼的理論,同時到處樹敵
02/11 23:58, 65F

02/11 23:58, , 66F
你有沒有想過,大家不是反對你的內容,而是反對你這個人
02/11 23:58, 66F

02/12 00:00, , 67F
這也解釋了為什麼Dr.Fung能說服人,而你不行,因為他負責
02/12 00:00, 67F

02/12 00:07, , 68F
反我人幹嘛,講對就對,錯就錯
02/12 00:07, 68F

02/12 00:09, , 69F
因為你不為自己言論負責,就這麼簡單,無分對錯
02/12 00:09, 69F

02/12 00:51, , 70F
次元刀切割之術~~~~以前的我不是現在的我 不能代表我錯
02/12 00:51, 70F
※ 編輯: season2011 (1.165.107.48), 02/12/2017 08:36:38

02/12 09:04, , 71F
有翻譯有推
02/12 09:04, 71F

02/12 10:03, , 72F
02/12 10:03, 72F

02/12 14:14, , 73F
不用管是誰,講對就讚,講錯就鞭。
02/12 14:14, 73F

02/12 14:16, , 74F
為何大家要做那麼多基本人格歸因,然後去厭惡某id
02/12 14:16, 74F
文章代碼(AID): #1OdmIkYJ (FITNESS)