Re: [閒聊] 大食怪的食譜

看板FITNESS作者 (nop)時間12年前 (2011/10/11 02:32), 編輯推噓35(35推 0噓 128→)
留言163則, 28人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
如果今天妳不要一直強調大食怪的話真的沒有人會說妳什麼， 我完全沒有否定妳跟大家分享減重料理的美意， 妳很好心的跟大家分享妳的減重料理， 觀念正確也有菜有肉，仔細的算熱量又拍照的真的很用心， 但正因為妳說這是要符合體適能而"調整"過的菜單， 前面有的板友是直接說妳吃得太少， 但就像妳說的我們沒實際看過妳不知道妳體脂多少也不知道妳平常真正的運動量， 是不是會吃太少我不是專業就不討論， 我那句話的意思不是要硬判斷妳食量小，(我有說撇開真正大食量的"不說") 只是想表達妳的食量真的沒有妳自己想像的"那 麼 大"， 妳的整個菜單看起來就是很符合減重的標準菜單， 所以大家才會覺得妳一點都不是大食怪， 因為那菜單就確實真的稱不上是吃很多阿，(我沒有說妳是吃太少喔，不是非黑即白) 我不知道整個邏輯妳有沒有懂我要表達的意思， 我最後推文的口氣是有點不好我跟妳道歉， 但就像妳自己文章最後一句寫的，妳就真的不是大食怪阿! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.31.144
→
10/11 07:39, , 1F
┐(─＿─)┌
10/11 07:39, 1F
→
10/11 08:49, , 2F
這篇感覺直接回到信箱比較適合耶...
10/11 08:49, 2F
→
10/11 09:36, , 3F
無聊當有趣= =
10/11 09:36, 3F
推
10/11 09:38, , 4F
是真的還挺少的…
10/11 09:38, 4F
→
10/11 09:47, , 5F
我也真的不是大食怪啊，我文章也說了，就那最後一行，可就是
10/11 09:47, 5F
→
10/11 09:48, , 6F
一直有人要說我食量超小、超少、還講什麼可達鴨，是不是更無
10/11 09:48, 6F
→
10/11 09:48, , 7F
聊的舉動？
10/11 09:48, 7F
→
10/11 09:49, , 8F
而且你是要直接給我的回應 不應該放在公開版面的
10/11 09:49, 8F
推
10/11 11:04, , 9F
推 我之前也想回跟妳一樣的耶。
10/11 11:04, 9F
→
10/11 11:05, , 10F
這個版講求的是健康，明明就正常吃幹嘛要故意標榜自己是
10/11 11:05, 10F
→
10/11 11:05, , 11F
什麼「大食怪」阿？
10/11 11:05, 11F
→
10/11 11:07, , 12F
推文還一直強調是「碗公太大所以看不出量很多」
10/11 11:07, 12F
→
10/11 11:10, , 13F
而且你那照片，就真的很少阿。總而言之真的就是：無聊。
10/11 11:10, 13F
→
10/11 11:31, , 14F
............................
10/11 11:31, 14F
→
10/11 12:00, , 15F
噓
10/11 12:00, 15F
推
10/11 12:21, , 16F
我也覺得原原po只要純粹分享就沒事了
10/11 12:21, 16F
→
10/11 12:32, , 17F
我是想回在推文阿但內容太多回推文閱讀困難我怕妳又放錯
10/11 12:32, 17F
→
10/11 12:34, , 18F
重點，才直接回文比較清楚，況且這真的跟這個板沒關係嗎?
10/11 12:34, 18F
→
10/11 12:35, , 19F
建議可直接回至原原po信箱
10/11 12:35, 19F
→
10/11 12:35, , 20F
女生只是正常吃就自以為吃超多這種觀念難道正確?
10/11 12:35, 20F
→
10/11 12:45, , 21F
人家就覺得自己吃很多，所以說自己是大食怪 正常吃是你覺得
10/11 12:45, 21F
→
10/11 12:45, , 22F
何必用自身標準去要求別人要照你的標準走呢？ 我也覺得自己
10/11 12:45, 22F
→
10/11 12:46, , 23F
是正妹 儘管大家都覺得我是帥踢 我也覺得自己是正妹阿
10/11 12:46, 23F
→
10/11 12:48, , 24F
推 女生只是正常吃就自以為吃超多這種觀念難道正確?
10/11 12:48, 24F
→
10/11 12:49, , 25F
所以重點就是 既然想法與他人不同 請直接無視 對你或對方都好
10/11 12:49, 25F
→
10/11 12:49, , 26F
就我觀察這是板上一致的標準吧。什麼時候食量變主觀了？
10/11 12:49, 26F
→
10/11 12:50, , 27F
如果食量是主觀的，以後大家也別在待批菜單下指指點點。
10/11 12:50, 27F
→
10/11 12:57, , 28F
麻煩請樓上先搞清楚一件事情.這邊的主流菜單看法是基於對方
10/11 12:57, 28F
→
10/11 12:57, , 29F
生理條件.而不是自己主觀認定= =
10/11 12:57, 29F
→
10/11 12:58, , 30F
拿自己應該或者過分或者缺乏的飲食法.去要求別人接受自己的
10/11 12:58, 30F
→
10/11 12:58, , 31F
想法.卻不是植基於對方生理條件應有的水準
10/11 12:58, 31F
→
10/11 12:59, , 32F
那有什麼價值??還不就是打嘴砲??
10/11 12:59, 32F
→
10/11 13:00, , 33F
原PO的吃法是經過評量過後的整理.配合運動課表與本身生理條
10/11 13:00, 33F
→
10/11 13:01, , 34F
件的評估.內文不看清楚就跟著陌生的推文過客起鬨.很棒嘛?
10/11 13:01, 34F
推
10/11 13:08, , 35F
原PO只是照她應該吃的吃,偏偏要在標題寫大食怪的食譜..
10/11 13:08, 35F
→
10/11 13:09, , 36F
引起議論也很正常...
10/11 13:09, 36F
→
10/11 13:09, , 37F
樓上你就是起鬨的其中之一啦(指)
10/11 13:09, 37F
→
10/11 13:09, , 38F
講錯 是原原PO 標題不要寫大食怪就沒事啦
10/11 13:09, 38F
推
10/11 13:12, , 39F
原來的po文是一回事　怪罪到標題真的很奇怪
10/11 13:12, 39F
還有 85 則推文
→
10/11 15:28, , 125F
後面又說被陷害........我不太懂d先生的邏輯@@
10/11 15:28, 125F
推
10/11 15:28, , 126F
我肚子好餓
10/11 15:28, 126F
→
10/11 15:28, , 127F
我覺得這文作者已經把自己想法說得很清楚：他覺得正常吃
10/11 15:28, 127F
推
10/11 15:29, , 128F
國中曾經一餐KFC炸雞14塊再加兩個堡 大一一餐吃八個粽子
10/11 15:29, 128F
→
10/11 15:30, , 129F
卻硬要說自己是大食怪有助漲現今對FIT的扭曲觀念之嫌。
10/11 15:30, 129F
→
10/11 15:30, , 130F
吃正常->說自己大食怪->還是吃正常,這會有問題?
10/11 15:30, 130F
→
10/11 15:31, , 131F
反倒是daycat推文讓人不太清楚您完整的想法是什麼...
10/11 15:31, 131F
→
10/11 15:31, , 132F
總比那些吃少少->被別人說吃少->繼續吃少少來的好吧?
10/11 15:31, 132F
→
10/11 15:33, , 133F
重點是,原原PO並沒有少吃,也沒有建議少吃不是嗎?
10/11 15:33, 133F
→
10/11 15:33, , 134F
助長什麼?你自己都懂他說的,還怕別人不懂?難道要像那
10/11 15:33, 134F
→
10/11 15:34, , 135F
些人權保護團體,保護那些觀念錯誤的人(我承認我說的有
10/11 15:34, 135F
→
10/11 15:35, , 136F
些太過火了),顧好自己就好
10/11 15:35, 136F
→
10/11 15:39, , 137F
更奇怪的是大家都知道原來那篇文章重點根本不在這裡
10/11 15:39, 137F
推
10/11 15:40, , 138F
顧好自己就好,那以上這些爭論都不需要啦 ┐(─＿─)┌
10/11 15:40, 138F
→
10/11 15:40, , 139F
大家都懂,大家都是明眼人不是嗎?(有誰不懂自首XDD)
10/11 15:40, 139F
→
10/11 15:46, , 140F
這感覺就像是今天我對著我自己比中指,卻被旁邊的人打
10/11 15:46, 140F
→
10/11 15:47, , 141F
臉,說"你幹麼對我比中指"一樣.(ps,可能我用中指挖鼻孔
10/11 15:47, 141F
→
10/11 15:50, , 142F
我本來就覺得爭論這個很奇怪阿(攤手)
10/11 15:50, 142F
推
10/11 15:51, , 143F
比喻超過了喔..私下比沒差.
10/11 15:51, 143F
→
10/11 15:52, , 144F
但公開場合,別人提醒這動作易造成誤解並不奇怪
10/11 15:52, 144F
→
10/11 15:56, , 145F
那合理的提醒通常是"私下提醒"吧?(我承認我偏了sorry
10/11 15:56, 145F
→
10/11 16:01, , 146F
所以我贊成這篇文章寄站內信~(無誤
10/11 16:01, 146F
運動包括重訓、阻力訓練、有氧..等， FIT是包括吃適量且對的食物與適量的運動搭配， 而使自身處於健康且體態良好的狀態， 我不知道為甚麼你要一直質疑我們對FIT的定義， 但FIT總體來說就是飲食和運動的調整控制難道不是嗎? 我也一直沒有覺得FIT簡單甚麼的， 她的菜單就是很適合她自己符合FIT的菜單， 我不知道你為什麼一直要爭論菜單的正確性說我們不懂， 我再次重申我的問題"女生只是正常吃就自以為吃超多這種觀念是否正確" 對她本人來說她還是照常正常吃當然沒有影響阿， 但如果今天是一個新來的板友看到這樣的菜單是吃超多會不會疑惑? 推文不就有一個板友看她的照片擔心自己吃的是她的1.5~2倍量而詢問了不是嗎? 就是因為跟平常板眾的標準不一樣阿， 以平常板眾批評菜單猛烈的程度， 試問今天如果是一個第一次po文的人我不知道是不是還會有那麼多護航? 引述原文推文: 推 yunasuki:http://ppt.cc/!346 我女生一餐的量是這樣耶 → daycat:要看體型啦...Y板友的東西當我的一餐.我也會哭給樓上看QQ 引之前power751124的po文 作者 power751124 (Kaminoko) 標題 [回報]運動才是王道!!!! 午餐：1.自助餐4菜1肉1糙米(+一蛋) 2.一碗麵食+燙青菜(跟研究室出去吃時) 　　　 基本上蛋是1顆一天，若早上有吃，其他餐就盡量不吃 http://ppt.cc/Wcfu 圖有點不準,我那天只夾三道青菜XD → daycat:那個餐盤.肉有點多.飯有點少.不像是給運動的人吃的... 而本文推文又寫: → daycat:樓上應該是用實際分量對照衛署表單下去衡量.怎會用照片看? → daycat:網路那麼多會騙人的正咩照.難道其他照片就不會騙人嘛XDDD 我不知道這種雙重標準是? 如果你還是看不懂我的問題，繼續雞同鴨講那我將不再回應。 ※ 編輯: castreet 來自: 1.160.31.144 (10/11 16:34)
→
10/11 17:05, , 147F
你自己看不真.倒怪起我來了? 拜託你就不要再回應了XDDD
10/11 17:05, 147F
→
10/11 17:07, , 148F
還有FIT沒有你講的那麼隨便.簡直隨便到極點="=
10/11 17:07, 148F
推
10/11 17:11, , 149F
看起來護航無誤XD
10/11 17:11, 149F
→
10/11 17:12, , 150F
到底是誰看不真 被打臉就惱羞了是吧
10/11 17:12, 150F
→
10/11 17:14, , 151F
要看是用什麼打.這種程度.妳隨之起舞我是不意外(別幫我抬了
10/11 17:14, 151F
→
10/11 17:15, , 152F
說自己大食怪又怎樣，看的還是實質內容啊
10/11 17:15, 152F
→
10/11 17:15, , 153F
KOBE真的會飛嗎？
10/11 17:15, 153F
→
10/11 17:16, , 154F
講錯話了認錯一下好像很困難...
10/11 17:16, 154F
推
10/11 17:25, , 155F
打岔一下，我會提出問題主要不是因為原原po說自己是大食
10/11 17:25, 155F
推
10/11 17:25, , 156F
臉皮沒FIT好,過薄了. 板上有沒推薦的皮膚fit文阿?
10/11 17:25, 156F
→
10/11 17:26, , 157F
怪，是看他的照片覺得量有點少，但計算出來的熱量不算低
10/11 17:26, 157F
→
10/11 17:28, , 158F
所以想確認一下他的熱量計算準不準確，我覺得我算正常吃
10/11 17:28, 158F
→
10/11 17:30, , 159F
但如果比照原原po的分量，熱量好像爆表，所以有點懷疑原
10/11 17:30, 159F
→
10/11 17:32, , 160F
原po是不是算錯了。不過只看照片的確不準，所以我決定忽
10/11 17:32, 160F
→
10/11 17:33, , 161F
略他XDD
10/11 17:33, 161F
推
10/11 17:52, , 162F
推文討論有情緒化之傾向，本篇推文鎖文
10/11 17:52, 162F
→
10/11 17:52, , 163F
請板友討論時維持理性冷靜，謝謝～
10/11 17:52, 163F
‣ 更多 castreet 的文章
文章代碼(AID): #1Eapf3_7 (FITNESS)
‣ 更多 castreet 的文章
文章代碼(AID): #1Eapf3_7 (FITNESS)