Re: [瞎扯] 蘋果日報請進

看板FCU_Talk作者emip (生不帶來死不帶去)時間13年前 (2011/06/16 14:35)推噓23(30推 7噓 44→)

留言81則, 35人參與討論串1/8 (看更多)

※ 引述《shnh38 (台灣嘿咻)》之銘言： : 感謝貴報對於校園生活還有興趣報導 : 不過這篇報導有點失焦，我剛剛已經去電，也寫信給你們 : 希望貴報應該強化這個問題的爭點而不是拿一句戲謔的要不要檢查手帕衛生紙帶過 : 我知道校方公關跟貴報的關係良好，不過有些話還是直接講好了 : 我覺得穿不穿拖鞋只是問題的表象 : 真正的問題在於「學校這樣做法是否符合比例原則」 : 它的目的跟手段的關連性以及是否符合最低限度要求 : 如果說「穿鞋子品德教育就會好」 : 想請問下「本校某系副教授是穿拖鞋還是皮鞋參加南港展覽館招標評選？」 : 最後是一審判刑七八年不等 : 穿皮鞋難道品德教育就是成功；穿拖鞋難道就是品德教育失敗？ : 當然為了符合本版版主要求我批別人也要批自己 : 我們所上也曾經有學生也曾經因為持有毒品，上過蘋果日報，目前案件在審理中 : 就我所知，他來學校都是穿得光鮮亮麗，打扮得跟日系型男沒兩樣 : 請問穿拖鞋有比這些嚴重嗎？個人認為，連結到這種接近話術的"有穿鞋子不等於品德好"，才是失焦從來沒人說你穿了鞋子就是好品德那是你們提出來酸的 : 再觀，感謝蘋果日報今天還幫我們整理出來全國一些大專院校的作法 : 各位啊！看看人家其他學校根本都不把這種本校所謂穿鞋子的品德教育當作政策 : 這種拖鞋不拖鞋，人家幾乎根本就是柔性勸導或是管都不管 = = : (成大當初也有禁止拖鞋入圖書館，後來因為學生抗爭而取消) : 最後，我再講一次，我絕對為我講的話負責 : 請學校直接來把我抓走記過，我也一樣會走之前文章講過的方式來救濟 : 就好像蘋果日報現在也在為了新聞自由正在打憲法法庭一樣 : 至於什麼異味 ..... 難道女生的羅馬鞋露頭的就不臭？ : 至於什麼道德 ..... 誠如上述就不贅述 : 最後什麼規定是規定的說法如果上面看得懂，你就開竅了 : 如果還是看不懂，那我簡單說 : 早期威權時代，誰會相信民主，誰知道人權？ : 各位的言論自由是多少前輩用自焚跟牢獄換來的 : 當時威權體制下這些人不也是被笑白癡及不遵守國家規定 : 規定是規定只對了一半 : 規定的確是規定，可是身為民主國家，就應該討論規定是不是好規定 : 甚至試圖去改變他 : 各位才不枉念到大學、研究所把所學我只是覺得，去約會、去打工、去餐廳就知道要打扮。來學校就非得要穿拖鞋走進來，自由? 騙孝耶...不想穿就說不想穿。不如碩論口試的時候你穿個潮T進來吧，為什麼不要，來衝撞體制規定阿? 事情本來就有檯面上跟檯面下，相信你讀研究所讀這麼久多少也管過大學生，不做一些規定，要怎麼去管理? 為什麼期末考之前就要交報告? 什麼時候交報告不是我的自由嗎? 像某個人整天把奴性掛在嘴邊，請問逢甲規定你不要穿拖鞋進校門，這樣規定到底可以從學生身上剝削什麼利益給逢甲? 什麼是檯面下，什麼又是管太嚴。今天又不是要你穿拖鞋進來就當場槍斃，當然叫人當場出去買涼鞋才准進來也是太過。現在的辦法不過是登記，還讓你集三次上什麼鬼課程。檯面上有檯面上的規定，檯面下有檯面下的作法。你想穿不要被抓到，老實講誰管你。不要說什麼作表面工夫，這只是相處上的一種互相而已。非得要學校出來在大家面前跟你低頭說對不起，你可以大方的穿拖鞋進來學校上課。你有考慮過校方的立場嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.162.104

推

wihj

06/16 14:37, , 1^F

06/16 14:37, 1^F

→

s20092

06/16 14:37, , 2^F

06/16 14:37, 2^F

→

s20092

06/16 14:38, , 3^F

06/16 14:38, 3^F