Re: [新聞] 曝梅西將因偷稅案出庭受審法院已駁回上訴

看板FCBarcelona作者Ivanov (Visca Catalunya)時間8年前 (2015/10/11 01:00)推噓7(7推 0噓 6→)

留言13則, 8人參與討論串3/7 (看更多)

今天又蒐集了一些資訊，順便整理一下板友交錯的討論點 1.) 梅西案其實沒有拖很久，或者是說，拖得不"完全"是梅西方 2014年有一票人被查稅包括Casillas, Xabi Alonso, David Villa 被查到後到和解的期間不一定，大概都是半年到一年間像Casillas的case，相似度滿高的，也是肖像權。將肖像權利移轉到另外一家公司(Ikeka)，同樣沒有繳稅我查不到甚麼時候開始調查的，不過很一致的是在2014 May 6，報導 Casillas案最後以 1.6m(或者是2m, 不同媒體有不同說法)繳款了事 Casillas並沒有留下刑事紀錄(Delito)，主要就在 "檢察官認定，Casillas並沒有主觀行為(willful action)，從中獲益(obtain any benefit)。因此沒有故意逃避(Elude)稅務責任(tax obligation)" https://goo.gl/tYuFFg (Reddit上面提到的內容，我沒有找到相關媒體報導) 梅西被查到的時候是 2013年6月，他在2013年10月就直接撥了5m給西班牙政府 (目前不同媒體看來，這筆錢沒有完全繳上去，是擔保) 從這樣的時間軸看來他沒有想要拖的意思：抓到，就繳"稅金+利息" 就這麼簡單 2.) 要補稅，加計利息；跟要坐牢：這是兩種不同程度的裁罰這就是為甚麼Messi到底知不知道，到底他有沒有理解中間的財務利益關係成為西班牙法務部國家律師團檢察官緊咬梅西關鍵 Delito是刑事罰。刑事是國家公權力的延伸，認定罪行需要透過國家懲罰上述Casillas案中，檢察官認為Casillas沒有刻意要逃稅，所以就直接繳款了事在2015年之前，巴薩隆納的地方檢察官的確起訴了Messi，認為他不可能不知道不能繳款了事。但是在2015年，地方檢察官已經撤銷了告訴。認為梅西真的不知道，那就繳錢。並且維持起訴Messi他爸的訴訟：因為整個結構是他設計的。但是西班牙財政部不服，而所謂的"國家律師團"的組織架構是這樣在各中央級機關都有律師團隊，因此就由這國家律師團，在財政部的單位，提出訴訟這也同樣是為甚麼：目前的爭點，在於梅西知不知道，就變得很重要。如果從Casillas案看來：這個犯罪的"罪刑要件"，本人是否有意識的進行財務設計，並從中獲益，影響判決往 a.) "未報稅 = 補稅加計利息" 或者是 b.) "刻意設計逃稅 => 刑法有罪 ==>補稅加計利息外還要被判刑" 兩方向不同的結果。因為是不同程度的裁罰，所以法律案件就會時間就比較長，經手的機關也已經不同了 3.) 為什麼肖像權會出現這麼多問題？ https://goo.gl/tYuFFg (AS報, 2014 Oct. 29) 通常我不引AS，但是AS這篇文章寫得滿清楚的西班牙稅務機關很清楚，很多球員的肖像權都掛在公司上為什麼？因為公司稅率是30%，但是個人所得稅率最高是52% (在加泰隆尼亞是56%) 西班牙稅法原本的規定是：你可以透過公司收到肖像權利金15% 而這篇AS報裡面提到的改面是：不管怎樣通通要當作跟薪水一樣，因為這些公司除了降低稅務外，根本沒有運作。因此，西班牙稅務機關要求原本可能可以避開較高稅率的肖像權15%，也要付個人所得稅這也是為什麼一系列案子都是從肖像權來的。 -- 希望這樣補充資料有助板友理解一下這個案子 -- http://losimprevisibles.blogspot.com http://www.facebook.com/ThoseUnpredictable 在歐洲看著錢跟數字滾來滾去有甚麼是說得準的呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 137.56.156.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FCBarcelona/M.1444496401.A.B49.html

推

Ginola

10/11 02:16, , 1^F

10/11 02:16, 1^F

推

Highflying

10/11 02:59, , 2^F

10/11 02:59, 2^F

※ 編輯: Ivanov (137.56.156.217), 10/11/2015 03:59:19

推

aganqq

10/11 08:12, , 3^F