Re: [文化] 中國百度的足球文化
看板FCBarcelona作者kevinishia (love will keep us alive)時間12年前 (2012/06/19 03:30)推噓18(18推 0噓 5→)留言23則, 17人參與討論串6/6 (看更多)
上一篇提到的買斷條款內容是有問題的，
28歲以前（到期）的前三年合約，或28歲以後的前兩年合約，稱為保護期間。
這段期間球員若單方毀約，除了賠償額會比較高外，還要面臨球監。
而且保護期間是根據每一次簽新合約重新計算，而不是從進球隊開始。
法布雷加斯 2009 才與阿森納續約四年，2011轉會時還在合約保護期間。
（而且只剩兩年，而非上文說的三年）
C羅轉會時應該也是在合約保護期間。
這也是為何現在各隊即使簽長約也要急著每兩年就要趕快續約。
Cesc 當時的問題不是已經能動用買斷條款，
而是
(1) 2011時，新合約已經走兩年，要是再拖一年，就真的可以動用買斷條款。
(2) 等到今年再賣時，由於只剩一年合約，對方也不可能出高轉會費，
有20-25m就該偷笑。
在 Cesc 想走，阿森納有賣的壓力的情形下，
Rosell 當然可以取得相對較佳的轉會條件（29+5+5），
阿森納可以拿到34m以上應該是跑不掉。
要說 Rosell 有違轉會倫理就沒什麼根據了。
總之，不是每次轉會費都等於球員能力＋名氣，
更不能把最大的幾筆交易當作常態，
至少C羅當年的轉會絕對是略高於行情，至於值不值就見仁見智。
合約所剩時間，原球會的態度（就算隔年低價走人也沒差），球員態度，
買方的態度，都會影響轉會費。
所以我覺得 Cesc 的轉會費算合理，
最多只能抱怨球員自己貼錢，傷了老東家球迷的感情。
--
Visca el Barca i visca Catalunya !
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.181.124.134
※ 編輯: kevinishia 來自: 175.181.124.134 (06/19 03:31)
※ 編輯: kevinishia 來自: 175.181.124.134 (06/19 03:33)
推
06/19 03:52, , 1F
06/19 03:52, 1F
推
06/19 09:40, , 2F
06/19 09:40, 2F
推
06/19 10:11, , 3F
06/19 10:11, 3F
推
06/19 10:21, , 4F
06/19 10:21, 4F
推
06/19 22:08, , 5F
06/19 22:08, 5F
推
06/19 23:17, , 6F
06/19 23:17, 6F
推
06/19 23:49, , 7F
06/19 23:49, 7F
推
06/19 23:53, , 8F
06/19 23:53, 8F
推
06/20 00:07, , 9F
06/20 00:07, 9F
→
06/20 00:10, , 10F
06/20 00:10, 10F
→
06/20 00:11, , 11F
06/20 00:11, 11F
推
06/20 00:15, , 12F
06/20 00:15, 12F
推
06/20 00:31, , 13F
06/20 00:31, 13F
→
06/20 00:40, , 14F
06/20 00:40, 14F
推
06/20 01:15, , 15F
06/20 01:15, 15F
→
06/20 01:17, , 16F
06/20 01:17, 16F
推
06/20 02:18, , 17F
06/20 02:18, 17F
→
06/20 02:19, , 18F
06/20 02:19, 18F
推
06/20 10:54, , 19F
06/20 10:54, 19F
推
06/20 18:09, , 20F
06/20 18:09, 20F
推
06/21 04:55, , 21F
06/21 04:55, 21F
推
06/24 10:29, , 22F
06/24 10:29, 22F
推
06/26 10:21, , 23F
06/26 10:21, 23F
討論串 (同標題文章)