Re: [決鬥] FGO的雙主角設計有兼顧男女玩家的企圖

看板FATE_GO作者 (歸來舊茶)時間3年前 (2021/03/22 18:01), 編輯推噓-4(111549)
留言75則, 22人參與, 3年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述 《mayolane (沒有人啦)》 之銘言: :   : ※ 引述 《kalen123》 之銘言: : : 但即使是我, : : 在選擇主題也不免留了一點心眼, : : 選了一個應該不會倒的題目, : : 應該有版友在抱怨這主題不好打吧? (除了那兩篇b方回的主文外,其他我都刻意不看) : : 而且這段期間米皮得克制自己不要去看推文, : : 免得被繞進去, : : 挑戰者自已跳到場外混戰, : : 可見這決鬥真的不好打。 : 你都說你不看推文了那不回文你就會繼續裝死是吧 : 那我接下來說的我在前幾篇推文都講過類似的了 :   : 最早那篇說是因為我不同意「主角可選性別是為了兼顧男女玩家」 : 然後我去西洽問了有多少人玩可選性別的遊戲不是選自己的性別 : <—以上被解讀成意見很大 : 我就覺得現在玩遊戲一大堆人選不是自己性別的主角 : 要說可選性別可以增加帶入感我覺得沒什麼說服力 : 而且FGO的主角影薄到選GD夫還GD子劇情上幾乎沒有影響 : 原文有說在新宿主角性別會影響對話 : 那真可惜作家群沒有繼續多加入類似的描寫 : 又不是選GD子才能送巧克力或是GD夫才能收巧克力 :   : 雖然我對於「主角可選性別是為了兼顧男女玩家」這點有意見是事實 : 可是這次決鬥的被挑戰者設定的是「認為FGO是男性專屬的遊戲」 : 我是不懂你怎麼滑坡到這裡的啦 : 是不是質疑你們的論點就變成「認為FGO是男性專屬的遊戲」的人了 : 我不知道有沒有人跟你說「這是男性向遊戲不爽不要玩」 : 不過這我是沒有說過啦 : 想戰那些人就去戰那些人不用拿我說的話當藉口吧 : : >>謎之聲:你也想下去玩吧。 : : >>米皮:閉嘴。 : : 就是對自己的主張有相當自信, : : 例如米皮對於自己那句"fgo有雙主角設計,有兼顧男女玩家的企圖"是有自信的, : : 歡迎來戰一樣。 : 有自信然後抓一個有夠極端的條件 : 直接排除大部分的人然後再說沒有人跟你戰嗎 :   : 人權不知道還需不需要附不過還是放一下 : https://i.imgur.com/qSq7B68.jpg
:   啊,你終於出來了。 說我裝死?我要裝死就不會申請決鬥,把事情放到台上。 我還以為你會裝死到底呢,版主的規則從一開始就寫的很清楚, "挑戰者只需回應b" 下面推文意見如果一堆,照你的說法我是不是都該回應啊! 現在你終於上來了, 我們就來好好算算: 首先是題目,說我滑坡? 對,“fgo的雙主角制有兼顧男女市場的企圖”與“fgo並非男性專屬”這兩個命題有差異。 但這兩個是互為因果,除非硬拗“雖然官方設計給男女,但仍然是男性的遊戲”,不然前者 成立則後者成立啦! 只要你能在“fgo的雙主角制有兼顧男女市場的企圖”這個你很有意見的地方說倒我,我的 立論就不穩了,根據版主制定的規則,我輸,我水桶!就算講不贏,你什麼風險都不用付! 而且你去經絡,把原來單指fgo換成“可選主角的遊戲” https://i.imgur.com/zBiC9NW.jpg
是誰在滑坡啊。 有意見就大聲說出來, 你如果只是在fgo版談, 我不會有反應, 看到你將別人的言論拿去跑去別版滑坡, 那就 擺擂臺,來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.195.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FATE_GO/M.1616407261.A.B69.html

03/22 18:03, 3年前 , 1F
按照規則,b方現在不能再回文了
03/22 18:03, 1F

03/22 18:03, 3年前 , 2F
這篇怎麼就這麼厲害,算準準18:00回呢?
03/22 18:03, 2F

03/22 18:06, 3年前 , 3F
03/22 18:06, 3F

03/22 18:09, 3年前 , 4F
就算在論點部分說贏了,決鬥文只要不符合b項就直接被刪
03/22 18:09, 4F

03/22 18:09, 3年前 , 5F
,請教一下你是要怎麼被水桶?
03/22 18:09, 5F

03/22 18:09, 3年前 , 6F
這點可不只三四位板友在講,啊現在又卡死沒法回文了,
03/22 18:09, 6F

03/22 18:09, 3年前 , 7F
那就都給你講就好囉
03/22 18:09, 7F

03/22 18:10, 3年前 , 8F
風王別浪費時間了啦 他不看推文的wwww
03/22 18:10, 8F

03/22 18:11, 3年前 , 9F
窩不知道 我看到他打說我滑坡?我就end了
03/22 18:11, 9F

03/22 18:15, 3年前 , 10F
啊 一代一代一代
03/22 18:15, 10F

03/22 18:16, 3年前 , 11F
笑死 想對單一個人叫戰 結果是鑽板主們好心設計的活動
03/22 18:16, 11F

03/22 18:16, 3年前 , 12F
的漏洞 搞到讓人不想回
03/22 18:16, 12F

03/22 18:16, 3年前 , 13F
弄到活動變這鳥樣
03/22 18:16, 13F

03/22 18:16, 3年前 , 14F
我第一天就戳破只是想一對一互噴了
03/22 18:16, 14F

03/22 18:16, 3年前 , 15F
就不用裝說是想要活絡板上氣氛了啦
03/22 18:16, 15F

03/22 18:16, 3年前 , 16F
這下被大家看破了 只是藉口而已
03/22 18:16, 16F

03/22 18:16, 3年前 , 17F
你倆自己開文吵 不要亂搞活動啦
03/22 18:16, 17F

03/22 18:19, 3年前 , 18F
喔對了,不知道文中原本想用的詞是不是「去脈絡」,
03/22 18:19, 18F

03/22 18:19, 3年前 , 19F
「去脈絡」是這個意思的嗎
03/22 18:19, 19F

03/22 18:19, 3年前 , 20F
在原文底下認真討論的我,是不是個笑話(′・ω・`)
03/22 18:19, 20F

03/22 18:20, 3年前 , 21F
「去脈絡」 <->「滑坡」 又是一樣的嗎?
03/22 18:20, 21F

03/22 18:22, 3年前 , 22F
如果只是對單一特定對象不爽 可以換個方式去辯論嗎..囧>
03/22 18:22, 22F

03/22 18:25, 3年前 , 23F

03/22 18:40, 3年前 , 24F
結果根本沒有打算要決鬥啊…白回那麼長一篇
03/22 18:40, 24F

03/22 18:41, 3年前 , 25F
下去吧
03/22 18:41, 25F

03/22 18:42, 3年前 , 26F
感覺也沒在決鬥而是個人恩怨了,雖說版主群立意良善想活絡版
03/22 18:42, 26F

03/22 18:43, 3年前 , 27F
但看起來從題目到執行問題都很多,我覺得題目由版主群挑選或
03/22 18:43, 27F

03/22 18:44, 3年前 , 28F
提幾個讓大家選,像幾個萬年老爭議:六七章誰好?台日服哪個
03/22 18:44, 28F

03/22 18:45, 3年前 , 29F
好?艾蕾或伊斯塔誰婆?魔伊三小蘿誰最實用,並且提供討論獎
03/22 18:45, 29F

03/22 18:45, 3年前 , 30F
厲而不要有懲罰,尤其是那種廣泛水桶的那種懲罰會比較簡單
03/22 18:45, 30F

03/22 18:45, 3年前 , 31F
窩覺得邊緣 窩的文不值一回
03/22 18:45, 31F

03/22 18:46, 3年前 , 32F
樓上,你的文章推文數最多,可以說是討論最激烈耶~^^
03/22 18:46, 32F

03/22 18:47, 3年前 , 33F
不過以這次決鬥題目來說,是真的沒什麼好討論的
03/22 18:47, 33F

03/22 18:47, 3年前 , 34F
但是原po感覺兩篇回文都不甘窩的事
03/22 18:47, 34F

03/22 18:47, 3年前 , 35F
算了...看來原PO還是搞不清楚狀況,還有扮壞人吸引回文
03/22 18:47, 35F

03/22 18:48, 3年前 , 36F
已經過氣了,就跟FGO今年一定倒一樣 過氣
03/22 18:48, 36F

03/22 18:49, 3年前 , 37F
就起因是他們個人恩怨,後續當然就只是繼續吵而已
03/22 18:49, 37F

03/22 18:53, 3年前 , 38F
個人吵架就算了,還惡意利用機制阻斷對方回文機會...
03/22 18:53, 38F

03/22 18:53, 3年前 , 39F
反正不違反板規 嘻嘻
03/22 18:53, 39F

03/22 18:55, 3年前 , 40F
不過b本來每日額度就一篇,他今天回本來就不能再發了
03/22 18:55, 40F

03/22 18:56, 3年前 , 41F
那2個才沒有因果,”fgo的雙主角制有兼顧男女市場的企圖”
03/22 18:56, 41F

03/22 18:56, 3年前 , 42F
根本不需要認為是專屬男性遊戲,完完全全是2個不同的命題
03/22 18:56, 42F

03/22 18:56, 3年前 , 43F
按照規局B方不能今天回應了 而且那命題要怎麼回應
03/22 18:56, 43F

03/22 18:59, 3年前 , 44F
回應不就是要被迫認同是"專屬男性遊戲"嗎
03/22 18:59, 44F

03/22 19:02, 3年前 , 45F
哦 對哦 一日一篇 不過不只私怨的個人啦
03/22 19:02, 45F

03/22 19:02, 3年前 , 46F
整個b方都被算準準的時間卡死 只能看著人家叫戰
03/22 19:02, 46F

03/22 19:05, 3年前 , 47F
什麼b方,根本沒有真正的b方,哪會有人符合那個b的條件
03/22 19:05, 47F

03/22 19:07, 3年前 , 48F
mayo大大方方的說不符合,照規則來會被刪的
03/22 19:07, 48F

03/22 19:07, 3年前 , 49F
另兩篇還得自己幫著擴大解釋
03/22 19:07, 49F

03/22 19:32, 3年前 , 50F
嘻嘻,所以是他有利場啊,連板主都能因為這樣限縮話語呢
03/22 19:32, 50F

03/22 19:40, 3年前 , 51F
終於沒有莫名其妙的謎之音了,不過一樣難看
03/22 19:40, 51F

03/22 19:52, 3年前 , 52F
為什麼那兩項互為因果 沒有證明就能說互為因果了嗎
03/22 19:52, 52F

03/22 19:53, 3年前 , 53F
1+1=2都需要證明了 兩段意義不同的描述不用證明嗎
03/22 19:53, 53F

03/22 19:58, 3年前 , 54F
今天我把攻略女角的GAL GAME,主角可以選性別就代表男女
03/22 19:58, 54F

03/22 19:58, 3年前 , 55F
兼顧了是嗎?
03/22 19:58, 55F

03/22 20:07, 3年前 , 56F
樓上以別的遊戲舉例 按原po的邏輯是「去經絡」「滑坡」
03/22 20:07, 56F

03/22 20:25, 3年前 , 57F
看到這篇的邏輯觀念表現,我不想再浪費我的時間了
03/22 20:25, 57F

03/22 20:28, 3年前 , 58F
這邏輯就……當笑話看都覺得太過荒唐
03/22 20:28, 58F

03/22 20:31, 3年前 , 59F
叫人有意見就大聲說,然後推文完全不看說不想被影響?
03/22 20:31, 59F

03/22 20:31, 3年前 , 60F
?兩個命題概念上完全不同,什麼叫前者成立後者也成
03/22 20:31, 60F

03/22 20:31, 3年前 , 61F
立?到底誰在硬拗??
03/22 20:31, 61F

03/22 21:05, 3年前 , 62F
我跟他的私人恩怨嗎?我不知道啦,我是被點名回文的欸
03/22 21:05, 62F

03/22 21:23, 3年前 , 63F
他沒違反規則,從命題開始就已經贏了主場優勢啦。真要用
03/22 21:23, 63F

03/22 21:23, 3年前 , 64F
推文說什麼,小心被嘲諷喔。 https://i.imgur.com/K3bVl
03/22 21:23, 64F

03/22 21:23, 3年前 , 65F
jT.jpg
03/22 21:23, 65F

03/22 21:26, 3年前 , 66F

03/22 21:27, 3年前 , 67F
幫你補
03/22 21:27, 67F

03/23 00:15, 3年前 , 68F
下去
03/23 00:15, 68F

03/23 00:20, 3年前 , 69F
打從一開始整個邏輯就壞死,你最後那個結論也不知道打
03/23 00:20, 69F

03/23 00:20, 3年前 , 70F
哪來的,還惡意利用這次活動機制,只是讓人覺得噁心
03/23 00:20, 70F

03/23 00:58, 3年前 , 71F
原本不想理 但現在不理還不行
03/23 00:58, 71F

03/23 06:14, 3年前 , 72F
就利用規格漏洞的詭辯而已~QQ
03/23 06:14, 72F

03/23 10:50, 3年前 , 73F
前一篇還把自己包裝的那麼熱心,「促進看板活絡」,結
03/23 10:50, 73F

03/23 10:50, 3年前 , 74F
果在推文被打臉邏輯有問題以後這篇直接不演了,一開始
03/23 10:50, 74F

03/23 10:50, 3年前 , 75F
就是想嗆特定的人而已LOL
03/23 10:50, 75F
文章代碼(AID): #1WM6hTjf (FATE_GO)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WM6hTjf (FATE_GO)