Fw: [閒聊] 金閃的問題是不是描寫太抽象
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1UvAL2Ph ]
作者: sanae0307 (防空棲姬人柱力) 看板: C_Chat
標題: [閒聊] 金閃的問題是不是描寫太抽象
時間: Sat Jun 13 18:06:56 2020
如題,金閃這個角色描寫最大問題
就是他的「最強」是體現在全知全能和
設定上「內容豐富到什麼都能剋」的寶庫
讓這個角色看起來就只是
作者:反正他最強,從者範圍只要他不自爆誰都一定輸他
這種描寫感覺就很為強而強,沒意思
相較之下,太陽王描寫就很豐富
寶具都有各種物理性的現實描寫
像是那個跟核武差不多的大電球
每一隻都等於一流從者的獅身獸群
提供他絕對不死性、進去裡面就不能用寶具的的金字塔,而且說不定連EA都炸不掉
斷魔之後還能同時屌打三騎頂級從者(亞瑟 布倫希爾德 阿拉什)
不管是蒼銀還是FGO,太陽王就不會讓人感覺到「他的強只是作者說了算」,而是經由一堆
具體、物理性描寫,能確實感覺到這個人完全超出「從者」範圍,打起來滿滿絕望感
如果金閃也能這樣描寫,看起來是不是就不會那麼失敗了,因為金閃的強感覺就是「我也說
不清楚,反正單挑不老馬就是一定壓倒勝」
各位怎麼看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.102.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1592042818.A.66B.html
推
06/13 18:09,
3年前
, 1F
06/13 18:09, 1F
→
06/13 18:09,
3年前
, 2F
06/13 18:09, 2F
推
06/13 18:10,
3年前
, 3F
06/13 18:10, 3F
推
06/13 18:10,
3年前
, 4F
06/13 18:10, 4F
→
06/13 18:10,
3年前
, 5F
06/13 18:10, 5F
→
06/13 18:10,
3年前
, 6F
06/13 18:10, 6F
→
06/13 18:11,
3年前
, 7F
06/13 18:11, 7F
推
06/13 18:11,
3年前
, 8F
06/13 18:11, 8F
→
06/13 18:11,
3年前
, 9F
06/13 18:11, 9F
→
06/13 18:12,
3年前
, 10F
06/13 18:12, 10F
推
06/13 18:12,
3年前
, 11F
06/13 18:12, 11F
→
06/13 18:12,
3年前
, 12F
06/13 18:12, 12F
→
06/13 18:12,
3年前
, 13F
06/13 18:12, 13F
推
06/13 18:13,
3年前
, 14F
06/13 18:13, 14F
推
06/13 18:15,
3年前
, 15F
06/13 18:15, 15F
推
06/13 18:15,
3年前
, 16F
06/13 18:15, 16F
→
06/13 18:16,
3年前
, 17F
06/13 18:16, 17F
推
06/13 18:16,
3年前
, 18F
06/13 18:16, 18F
→
06/13 18:17,
3年前
, 19F
06/13 18:17, 19F
推
06/13 18:17,
3年前
, 20F
06/13 18:17, 20F
→
06/13 18:17,
3年前
, 21F
06/13 18:17, 21F
推
06/13 18:17,
3年前
, 22F
06/13 18:17, 22F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: sanae0307 (111.71.102.252 臺灣), 06/13/2020 18:23:38
推
06/13 18:29,
3年前
, 23F
06/13 18:29, 23F
→
06/13 18:42,
3年前
, 24F
06/13 18:42, 24F
→
06/13 18:49,
3年前
, 25F
06/13 18:49, 25F
推
06/13 18:51,
3年前
, 26F
06/13 18:51, 26F
推
06/13 19:01,
3年前
, 27F
06/13 19:01, 27F
→
06/13 19:01,
3年前
, 28F
06/13 19:01, 28F
推
06/13 19:11,
3年前
, 29F
06/13 19:11, 29F
→
06/13 19:17,
3年前
, 30F
06/13 19:17, 30F
推
06/13 19:30,
3年前
, 31F
06/13 19:30, 31F
→
06/13 19:30,
3年前
, 32F
06/13 19:30, 32F
推
06/13 19:40,
3年前
, 33F
06/13 19:40, 33F
→
06/13 19:40,
3年前
, 34F
06/13 19:40, 34F
推
06/13 19:42,
3年前
, 35F
06/13 19:42, 35F
→
06/13 19:43,
3年前
, 36F
06/13 19:43, 36F
推
06/13 20:00,
3年前
, 37F
06/13 20:00, 37F
推
06/13 20:31,
3年前
, 38F
06/13 20:31, 38F
→
06/13 20:31,
3年前
, 39F
06/13 20:31, 39F
噓
06/14 12:13,
3年前
, 40F
06/14 12:13, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):