Re: [討論] 有關Suarez被指控種族歧視一事

看板FAPL作者Dubidub (DUB~I~DUB)時間12年前 (2012/01/09 02:04)推噓11(12推 1噓 22→)

留言35則, 13人參與討論串2/4 (看更多)

從原先板主一句縱容球員死不認錯，引發板友激烈的論戰，到現在似乎焦點已經轉移了。然觀察部分板友的意見其實不難發現這起事件所造成的傷害。我原本的文章中提到Suarez以及利物浦球團的決策牽累了支持的球迷，或多或少被認為助長的種族歧視。意思是說很多死忠球迷會義無反顧的站在支持球會與球員的立場。以前幾篇文章中frisk板友的推文為例， → frisk:不過Evra防守小動作很多球不好好踢用控訴球員來報復嘛 01/09 00:37 → frisk:正常人應該都不會想跟他道歉吧 01/09 00:37 → frisk:這兩個人從上賽季以來就一直結怨只是這次一起爆發罷了 01/09 00:42 → frisk:Evra很聰明地在裁判的死角動手然後嘴巴也在碎碎念 01/09 00:47 → frisk:不斷挑釁然後再來就是等收網了 01/09 00:48 便很容易給閱讀文章的人帶來以下的觀感：　只要個人認為某個球員的私德有問題，那麼以不當的言語反擊他便是有理的。　(儘管firsk板友可能仍認為使用不當言語的行為是不對的，但至少他有道理) 如果在距離英格蘭遙遠的台灣球迷都有這樣的想法，不難想像在當地更為激烈的死忠球迷會怎麼思考。而相信大家也都清楚，【孩子的教育不能等】，如果讓一般大眾認為利物浦的球迷是抱持著這種態度，很多的反種族歧視人士亦會群起攻之。這也就是為何我認為Suarez與利物浦球會的決策拖累了球迷之原因。 ※ 引述《Dubidub (DUB~I~DUB)》之銘言： : 看到許多板友近日在討論Suarez被指控種族歧視一事時， : 由於不同的原因（或者是支持球隊不同、或者是針對個別版友有意見） : 使得討論流為謾罵或互相指責，覺得實在是真的沒有必要。 : 從板友的討論推文中，發現部分版友不甚了解這個事件的始末與最新進展， : 這邊稍做整理，好讓想繼續討論這個事件的人有一定了解後再做評論會客觀一些。 : -------------事件開端-------------- : 於2011年10月15日，在英超聯賽由利物浦對陣曼聯的比賽中， : 曼聯球員Evra主張利物浦球員Suarez於比賽中"不下十次"對其使用"種族歧視語言"。 : 而後英足總正式指控Suarez，並於12月14日召開秘密聽證會。 : （參見The Guardian，http://0rz.tw/VY2XZ） : （該新聞連結亦可於Liverpool板Makino0711板友12/14日之文章中詢得） : ---------------問題---------------- : 1. Suarez是否死不認錯？（回應上文引發板友論戰之關鍵字句） : 依據Liverpool官方網站（www.liverpoolfc.tv）， : 2012年1月5日一篇名為"Luis Suarez: I apologise"的新聞： : "Luis Suarez has apologised for any offence he caused during the Reds' : clash with Manchester United." : （參見http://0rz.tw/9Py1q） : 結論：Suarez已就與曼聯比賽所產生的爭端道歉。 : 2. Suarez是否曾經對Evra使用不當言語？ : 同問題1之消息來源， : Suarez表示： : "I admitted to the Commission that I said a word in Spanish once, and : only once and I told the panel members that I will not use it again : on a football pitch in England." : "I never, ever used this word in a derogatory way and if it offends : anyone then I want to apologise for that." : 結論：Suarez不認為他所用的字句是不當的，但他願意道歉並承諾永不在英格蘭的 : 　　　足球賽場上再次使用。 : 3. 該言語到底是什麼？ : 同樣依據Liverpool官網， : 2012年1月3日Suarez所發表的個人聲明： : "In my country, 'negro' is a word we use commonly, a word which doesn't : show any lack of respect and is even less so a form of racist abuse. : Based on this, everything which has been said so far is totally false." : （參見http://0rz.tw/AgOqj） : 結論：該言語為"negro" : -------------個人小評-------------- : 對我來說，無論是Suarez或是Liverpool球隊本身在處理這件事都是不甚明智的。 : 不僅被指控的球員本身遭到禁賽八場處分，直接嚴重影響了球隊之戰力， : 更使得球隊、求對其他所有球員、甚至是相挺到底的球迷，都受到了牽累， : 或多或少被認為是間接助長了種族歧視。 : 若是能在事件發生當下或比賽結束後立即發表道歉聲明， : 或是直接找到Evra本人向其道歉，或許事件發展不會像今日一般。 : 也有看到有人認為不應該道歉了事而應據理力爭到底之言論， : 但這顯然是小覷了"negro"這個字的嚴重性。 : 再者，個人認為Suarez所發表之道歉啟事恐怕會受到"沒有誠意"之批判，因為： : 1. 雖然道歉，但卻不承認使用該字眼是不當的； : 2. 並未針對使用對象Evra道歉； : 3. 他僅承諾不再在"英格蘭"的"足球賽場"上使用。 : 這些因素都還可能使這個事件有餘波。 : 最後，Suarez仍然主張，因為這個字眼在他的家鄉不具有種族歧視含意， : 所以他始終不認為使用這個字的行為是不恰當的。 : 這點是我個人最無法同意的論調。 : 就好比台灣人不能隨便在中國叫"小姐"，大陸人也不能在台灣隨便亂"幹"， : 這是對當地文化是否尊重的問題。 : 以Suarez已經累積了多年歐洲賽場之經歷，很難想像他不知道該字眼在歐洲之嚴重性。 : 而事件發生後以這點為由力爭，便很容易給一般大眾留下狡辯的印象。 : 簡單來說，如果Suarez真的天真到認為在任何地方講這個字眼一點都無所謂， : 下次不妨試試紐約地鐵。 : ---- : 一點意見，僅供各位板友參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.218.127.140

推

Santos

01/09 02:07, , 1^F

01/09 02:07, 1^F

→

Aurelio

01/09 02:07, , 2^F

01/09 02:07, 2^F

→

Santos

01/09 02:08, , 3^F

01/09 02:08, 3^F