討論串[考題] 104年司律一試有疑問的題目
共 5 篇文章
內容預覽:
大家好，請教一下：. 民事法第53題. 於 103 年10 月1 日，甲列乙為被告，基於損害賠償請求權，. 向臺北地方法院起訴，聲明求為判決命被告賠償新臺幣（下同）. 70 萬元，其主張之事實及理由略為：甲住居臺北、乙住居屏東. 。100 年3 月1 日，乙駕車在臺北市區與甲駕車相撞，在現場甲. 受
(還有1735個字)
內容預覽:
刑法第19題. 考選部答案是 B 甲成立刑法第270條包庇賭博罪. 但本題應當沒有正確答案. 理由：. 最高法院101年度台上字第5653號刑事判決. 刑法第二百七十條之公務員包庇賭博罪，以公務員包庇他人犯刑法第二十一章各條之賭博罪為構成要件。所謂「包庇」即包容庇護，係指公務員予犯賭博罪者以相當之保
(還有264個字)
內容預覽:
36 在發行人編製之公開說明書中，若其關於銷貨收入之記載有虛偽導致善意之投資人受到損害，以下依證券交易法第 32 條規定，對於各該應負責之人的責任說明，何者錯誤？(A)發行人之負責人所負者為無過失責任，無論如何，不得免責. (B)發行人之職員，若未於公開說明書上簽章，即使其曾參與不實之銷貨編造行為，
(還有144個字)