Re: [考題] 104年司律一試有疑問的題目

看板Examination作者 (eg4ever)時間10年前 (2015/08/11 11:05), 編輯推噓23(23推 0噓 25→)
留言48則, 10人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
我想問刑法第67條 題目說搜索票僅記載地址 那時候就想說未記載有效時間 會發生庫存搜索票的問題 答案就只選B 好像想太多了 不知道能不能釋疑看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.249.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1439262322.A.11F.html
推
08/11 11:08, , 1F
呃，複選題的規則是至少會有兩個答案...
08/11 11:08, 1F
推
08/11 11:11, , 2F
題目文義確實有使人誤會的空間，但配合至少兩個答案的規
08/11 11:11, 2F
→
08/11 11:11, , 3F
則，B就不可能是答案了。
08/11 11:11, 3F
推
08/11 11:16, , 4F
AB與CD互斥為前提XDDD
08/11 11:16, 4F
推
08/11 11:32, , 5F
請問有人要申請公法第３５題的疑義嗎？
08/11 11:32, 5F
推
08/11 13:08, , 6F
其實只是要考搜索票地點而已 題目和選項都主打地點描述
08/11 13:08, 6F
→
08/11 13:09, , 7F
票面寫的是地址(屋內) 則其屋外之公共走廊空間能否搜索
08/11 13:09, 7F
→
08/11 13:10, , 8F
ex.出電梯進大門前走廊上之鞋櫃 >>>應符合搜索範圍(否則難
08/11 13:10, 8F
→
08/11 13:11, , 9F
道只有屋內鞋櫃才能搜索? 這樣嫌犯都把鞋櫃搬出屋外就好..)
08/11 13:11, 9F
推
08/11 13:14, , 10F
另,想請教70題E,法院針對乙部分正確應如何處理?
08/11 13:14, 10F
推
08/11 13:52, , 11F
都去聲請疑義吧！ 自己糾結是沒用的 不告不理呀！
08/11 13:52, 11F
→
08/11 14:16, , 12F
倒果為因 應該先判斷各選項對錯 再看這題是否符合最少2答案
08/11 14:16, 12F
→
08/11 14:17, , 13F
怎麼能用題目限制來輔佐選項對錯呢 我指聲疑 非考試技巧
08/11 14:17, 13F
推
08/11 14:18, , 14F
我確實只是在說考試技巧而已
08/11 14:18, 14F
→
08/11 14:20, , 15F
然後針對這題覺得原PO想太多 不然應記載事項還多著呢
08/11 14:20, 15F
推
08/11 20:16, , 16F
我也支持有疑問就去申請釋疑
08/11 20:16, 16F
推
08/12 09:11, , 17F
70題E實務的做法是主文判過失致死罪而已，而於判決理由
08/12 09:11, 17F
→
08/12 09:11, , 18F
中說明對過失致傷部份不另為不受理之諭知。
08/12 09:11, 18F
推
08/12 09:15, , 19F
應該是就受傷的部分「不另為無罪之諭知」
08/12 09:15, 19F
推
08/12 09:17, , 20F
怎麼會無罪... 是撤回告訴啊....
08/12 09:17, 20F
推
08/12 09:29, , 21F
隨手查了一下法學資料庫就有實際案例，例如士林地院93
08/12 09:29, 21F
→
08/12 09:29, , 22F
交易247
08/12 09:29, 22F
推
08/12 10:10, , 23F
謝謝指正，眼殘沒看仔細>"<
08/12 10:10, 23F
→
08/12 10:49, , 24F
感謝h大 跟我想的一樣 知道推出來沒錯心裡還是踏實一點
08/12 10:49, 24F
推
08/12 11:20, , 25F
話說我70題只拿到0.6分而已，寫到那裡腦筋已經有點混沌
08/12 11:20, 25F
→
08/12 11:20, , 26F
了，對完答案檢討時覺得自己怎麼那麼白痴....
08/12 11:20, 26F
推
08/12 11:30, , 27F
所以我都從複選開始寫，不能期待時間不夠用時還寫對XD
08/12 11:30, 27F
推
08/12 13:03, , 28F
個人覺得70題滿有水準 考卷寫到最後還埋一個319III在這
08/12 13:03, 28F
→
08/12 23:49, , 29F
刑70題的E應改成無庸下任何判決（判決理由說明即可
08/12 23:49, 29F
→
08/12 23:49, , 30F
一行為->起訴不可分->有罪與有罪始生審判不可分，因
08/12 23:49, 30F
→
08/12 23:50, , 31F
撤回告訴會變成不受理（即非有罪），所以法院變成不
08/12 23:50, 31F
→
08/12 23:50, , 32F
能下任何判決。
08/12 23:50, 32F
推
08/13 14:22, , 33F
請問有沒有人也覺得刑法13題B選項也是錯的？記得那個判
08/13 14:22, 33F
→
08/13 14:22, , 34F
例不再援用，所以嗚看到b就選了沒看完選項
08/13 14:22, 34F
推
08/13 16:37, , 35F
這在申論題可以大書特書，但選擇題上B算是實務見解沒錯
08/13 16:37, 35F
→
08/13 16:37, , 36F
（現在仍採此），19年判例不再援用的原因是認為誣告為
08/13 16:37, 36F
→
08/13 16:37, , 37F
純國家法益犯罪，可後來的判例見解都認誣告罪兼有保護
08/13 16:37, 37F
→
08/13 16:37, , 38F
個人名譽。
08/13 16:37, 38F
推
08/14 07:41, , 39F
怎麼會是不能下判決... 丙死了檢察官提公訴276 乙告訴只是
08/14 07:41, 39F
→
08/14 07:42, , 40F
可以併案審理 撤回告訴也只是對傷害乙部分不另諭知不受理
08/14 07:42, 40F
→
08/14 07:43, , 41F
而僅在主文中說明而已 如果公訴276能被284撤告訴所制約,那
08/14 07:43, 41F
→
08/14 07:44, , 42F
所有不小心276撞死人的行為人都想辦法找個在現場可能被284
08/14 07:44, 42F
→
08/14 07:45, , 43F
的 威脅利誘想辦法買通他告訴再撤告訴(就變你說的不受理)
08/14 07:45, 43F
→
08/14 07:46, , 44F
就好了... 結果變成司法程序操控於私人手中 顯不合理
08/14 07:46, 44F
推
08/14 07:52, , 45F
*更正--- (就變你說的無庸下判決)
08/14 07:52, 45F
→
08/14 07:54, , 46F
想順便借問 刑法13題C 正確應是成立兩個嗎?
08/14 07:54, 46F
推
08/14 13:12, , 47F
94台上2092判決，採成立二罪想像競合從一重處斷。
08/14 13:12, 47F
推
08/15 20:37, , 48F
恩恩 後來有查到答案了 感謝
08/15 20:37, 48F
‣ 更多 eggirl23 的文章
文章代碼(AID): #1LoMPo4V (Examination)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 eggirl23 的文章
文章代碼(AID): #1LoMPo4V (Examination)