看板 [ Examination ]
討論串[問題] 撲馬老師刑總(破)共同正犯的問題
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 撲馬老師刑總(破)共同正犯的問題
推噓14(15推 1噓 45→)留言61則，0人參與, 最新作者FF14 (太十四)時間9年前 (2014/09/13 01:11), 9年前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
我這本是第四版的破. 523頁中間甲乙丙強盜那題. 甲乙丙約好強盜，甲負責擊倒警衛，乙負責開保險櫃，丙負責搬贓物. 結果甲擊倒警衛後，因警鈴大作三人逃跑.... 和526頁100年政大法研那題做比較. 甲、乙想探知公司內部機密資料，惟該資料為A保管， 並置於A平常以數位電子密碼鎖鎖住之丙個人辦公室內
(還有2594個字)
#2
Re: [問題] 撲馬老師刑總(破)共同正犯的問題
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者clarinaser (康瑞斯)時間9年前 (2014/09/14 01:40), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
共同正犯. 共同行為決意加上行為分擔. 這個行為不用到達 實行. 只要一個人有實行然後. 其他人的行為在整個流程中有功能性,支配地位就可以了. 第一題. 甲行為程度到了著手. 乙丙有行為決意 可是行為分擔了啥. 因此乙丙根本沒有符合共同正犯要件. 然後你提到了"乙丙也在現場難道不是構成要件外行為嗎"
(還有531個字)
#3
Re: [問題] 撲馬老師刑總(破)共同正犯的問題
推噓5(5推 0噓 40→)留言45則，0人參與, 最新作者ipodfw時間9年前 (2014/09/14 02:11), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
共同正犯雖說是犯意聯絡及行為分擔，但主要還是認定有無功能上的支配，. 依題意，這個犯罪計畫需要甲乙丙三個人共同分擔實行，. 換言之,倘乙、丙當時不在場，甲一個人無法完成犯罪計畫，. 那甲根本不可能出手擊倒警衛，所以乙、丙雖然尚未能執行計畫中預定任務，. 但其在場行為就此犯罪實行已屬不可或缺的角色，應
#4
Re: [問題] 撲馬老師刑總(破)共同正犯的問題
推噓2(2推 0噓 10→)留言12則，0人參與, 最新作者bowcacayy (寶咖咖)時間9年前 (2014/09/14 14:58), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
共同正犯，林山田師的定義很清晰「多數人出於共同行為決意，彼此分工協力，參與構成要件行為，或構成要件以外之行為，經由符合犯罪目的之角色分配，對犯罪之完成均有貢獻。」. 第一題，首先甲成立強盜未遂之正犯是沒有疑義的，. 接下來是評價乙、丙在「強盜未遂」這個犯罪成果中，扮演了什麼、貢獻了什麼。. 主觀上有
(還有993個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁